Diskuse s uživatelem:85.132.158.238

Z Wikislovníku
Přejít na: navigace, hledání

etymologie[editovat]

Etymologie není ve většině případů triviální záležitostí, zejména ne ta, která vychází z rekonstruovaných jazyků. Bylo by tedy vhodné, abyste vždy dodával zdroj, ze kterého vycházíte. --Reaperman 9. 2. 2009, 01:02 (UTC)

Jelikož vycházím z neozdrojovaných informací na cizojazyčných wikislovnících, zdroj dodat nemohu. Vycházím ale z toho, že je lepší na 99 procent správný výklad než žádný. Pochybuji, že by na en wikt nechávali v éteru nesprávné tvary. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 01:09 (UTC)
Podobně jako na Wikipedii i zde platí, že nelze využívat jiné jazykové verze jako zdroj, neboť by šlo o sebereferenci, což je z hlediska zdrojování nepřípustné. Nevkládejte tedy, prosím, do hesel neodzdrojované informace, děkuji.
Osobní poznámka z hlediska čtenáře: Jako čtenář dám přednost stoprocentně ověřenému/ověřitelnému výkladu před pravděpodobným. Kvalita, nikoliv kvantita je to, co mne jako čtenáře zajímá. Kvanta si mohu vygooglit, k tomu nepotřebuji Wikislovník.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 9. 2. 2009, 01:50 (UTC)
Jak myslíte, Vaše obava o kvalitu anglického wikislovníku je ale neopodstatněná. App já nevkládám ozdrojovanou etymologii, ale neozdrojovanou, z pohledu čtenáře tedy nemůže být řeč o zmatení a je to stejný princip jako na neozdrojovaných heslech na wikipeidi. Jsou li konkrétní teze nevyvráceny, jsou ponechány. Váš přístup je neopodstatněný a zbytečně tvrdý a znemožňuje vývoj slovníku rozumným tempem. Jdete sami proti sobě. Čtenář by si jistě neozdrojovanosti všiml a věnoval by informacím patřičnou opatrnost. Měli byste jít spíše cestou zpochybnění jednotlivých tvrzení než apriori všech. Věřte, že nejsem jediný, kdo to tak dělá a kdo si myslí, že je to správný přístup. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 01:55 (UTC)

Já jsem určitě pro to, aby byla etymologie zdrojována. Jsem pro „tvrdý“ přístup. Wikislovník ani jiné wikiprojekty nelze považovat za věrohodné zdroje. Ze své podstaty jimi prostě nemůžou být. U částí týkajících se pravopisu či morfologie jsme si definovali spolehlivé zdroje, ze kterých je možno čerpat. Pokud je možno tyto infromace najít v běžně dostupných kodifikačních příručkách, je možné mít výjimku a zdroje neuvádět. U věcí, které jsou hůře dohledatelné, je uvádění zdrojů nutné. --Pajast 9. 2. 2009, 10:46 (UTC)

Zkopírováno z jiné diskuze na Pajastově stránce, abych zbytečně svůj názor neformuloval znovu. Zdrojová diskuze se týkala projektu slovníku rekonstruovaných jazyků, který měl být víceméně okopírován z en wiki, což bylo zamítnuto Pajastem ze stejného důvodu jako přebírání etymologie v této diskuzi. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 14:19 (UTC)
Tento projekt rozhodně není dokonalý, ale zároveň je rozhodně opodstatněný a výraznou hodnotu slovníku přidávající. Bohužel se do něj ale po tom, co jste mi "zatrhli" přidávat etymologii převzatou z en, fr a pl, nemohu pustit, protože jiné zdroje nemám. A to ani překladem jednotlivých hesel, jak je běžné např. i na wikipedii, prostě proto, že jstě zbytečně moc z tohoto hlediska "tvrdí". Nejen že tak potom vzniká dvojrychlostní wikislovník (skoro vše je neozdrojované a respektované, pouze rekonstruované jazyky se zdrojovat musí), ale hlavně se tím ubírá tempo rozšiřování slovníku a zvyšování jeho kvality. Váš systém je velice zpátečnický a nemoderní, dnes je tendence ve všech oborech lidské činnosti jít cestou zpochybňování jednotlivých informací, či ověřování jednotlivých nesouvislostí, ne striktní ověřenosti každé maličkosti, což umožňuje zvýšit kvalitu práce a zrychlit ji, přičemž není problém doplnit zdroje později. Pokud jde o hvězdičku, tak je nutná, aby bylo jasné, že jde o rekonstruovaný jazyk (viz jakýkoliv jinojazyčný slovník s rekonstr. jazyky, všechny hvězdičku používají). Kdyby se do tohoto projektu někdo do budoucna pustil pro dostatek jiných zdrojů, budu velice rád, protože ucelený etymologický slovník je pro mě důležitý a velice zajímavý, ale doporučuji mu, aby se postaral nejprve o zavedení nového jmenného prostoru. Toť vše k této problematice. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 14:16 (UTC)

Já jsem Vám nic nezamítl (na to ani nemám právo). Napsal jsem, že Vám nebudu v praslovanštině bránit, máte-li to dobře promyšlené, ale ani se nebudu aktivně angažovat pro její podporu. Doporučil jsem Vám, abyste problém raději nejprve prodiskutoval s ostatními Pod Lípou a obhájil své argumenty, protože už dříve zde bylo někým zformulováno doporučení, že samostatná hesla pro rekonstruované jazyky zde nemají místo. Nechtěl bych, aby se zde rozpoutala válka v okamžiku, kdy taková hesla začnete vytvářet.

Pokud jde o ověřitelnost, ať se Vám to zdá jakkoliv zpátečnické, je to jedno z důležitých pravidel všech wikiprojektů. Já se s ním plně ztotožňuji. Uvědomil jsem, že pro český wikislovník zatím nemáme zformulováno doporučení na téma zdrojů Nebo jsem ho aspoň nikde nenašel). Pokusím se něco napsat a předložím ho komunitě k prodiskutování. Toť vše, co jsem k tomu chtěl říct. --Pajast 9. 2. 2009, 14:37 (UTC)

Ndonga[editovat]

Zdravím, co Vás vede k tomu že Ndonga = oshiwambo?--Juan de Vojníkov 16. 3. 2009, 14:54 (UTC)

Informace na wikipedii. 62.24.89.211 16. 3. 2009, 19:50 (UTC)

A vy věříte neodzdrojovaným heslům na Wikipedii? Ethnologue sice říká, že je to synonymum ndongy ([1]), ale spoustu jiných zdrojů uvádí, že je to dialekt, ba dokonce jazyk dělící se na další dialekty (viz např. [2]). Chci tím, říct, že by jste se měl řídit kapacitami v oboru, nikoliv Wikipedií, která je očividně v tomto případě nepřesná a neodzdrojovaná.--Juan de Vojníkov 17. 3. 2009, 07:51 (UTC)

Ale Wikipedie říká to samé: w:Ndonga, [3]. Podle těchto informací jsou Ndonga a Owambo (jak je jinak jazyk také nazýván) názevy kmenů, které ošivambo užívají a podle nichž se ošivambo také nazývá. Pokud o tom víte více, klidně mé chyby opravte, ale snažil jsem se o tom nejprve něco zjistit než jsem něco dělal a myslím, že jsem nic nepodcenil. 62.24.89.211 17. 3. 2009, 12:33 (UTC)
A pokud jde o dialekty, my tu máme také dialekt moravský a slezský, oba ale zařazujeme pod hlavičku čeština, stejnětak americký a ostatní dialekty angličtiny pod hlavičku angličtina, atd. To je normální práce s dialekty. 62.24.89.211 17. 3. 2009, 12:35 (UTC)

Náhled[editovat]

Tlačítko Ukázat náhled ukáže, jak bude článek vypadat po úpravách, ale nic se nezapisuje do historie stránky ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro uživatele velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikislovníku. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že nyní mohou stránku editovat jiní uživatelé. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva uživatelé editují týž stránku zároveň.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 30. 3. 2009, 22:23 (UTC)

Já vím, jen při obsáhlejších psaních stále něco dopisuji, než je to hotovo, omlouvám se. 85.132.158.238 30. 3. 2009, 22:26 (UTC)

Toto je diskusní stránka anonymního uživatele, který si dosud nevytvořil účet nebo ho nepoužívá. K jeho identifikaci proto musíme používat číselnou IP adresu. Takovou IP adresu může sdílet několik uživatelů. Pokud jste anonymní uživatel a máte za to, že jsou vám adresovány irelevantní komentáře, prosíme, vytvořte si účet nebo se přihlaste, vyhnete se tím budoucí záměně s jinými anonymními uživateli.