Diskuse:sir

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Mám podezření, že v IJP je chyba. V životě jsem neslyšel výslovnost sér, ve vokativu mi pak přijde vysloveně kuriózní. Myslím, že IJP vychází z Akademického slovníku cizích slov, který výslovnost píše "anglicky sér". Možná, že se to tak skutečně vyslovuje, ale nanejvýš knižně. --Palu (diskuse) 11. 1. 2016, 14:23 (CET)[odpovědět]

Myslím, že chyba tam není, protože výslovnost [sér] je správně a já už ji naopak mnohokrát slyšel. Kuriózní možná je (podobně jako je kuriózní staré dobré "v Oslu"), ale to opravdu není rozhodující. Jiná věc je, zda je ta výslovnost zastarávající, ale domnívám se, že ne, jelikož i angličtina se sem dostává mnohem víc než dosud. A ještě jiná věc je, že se titul "sire" (též ve vokativu) objevuje i mimo anglické reálie (je to v Angelice, nebo v mušketýrech, kde říkají králi právě "sire"?, a viz též překlady Vrchlického z francouzštiny: Špendlík na rukávu nebo Epopej lva/Zpěv I.) - a tam taková výslovnost nehraje. Vztah tohoto francouzského "sire" a anglického "sir" je v sir. --Okino (diskuse) 11. 1. 2016, 15:34 (CET)[odpovědět]
A říkají tam tedy sire nebo sére? --Palu (diskuse) 11. 1. 2016, 16:08 (CET)[odpovědět]
Tam=kde? Francouzské oslovení sire (v češtině 1. pád = 5. pád) by se mělo číst v češtině asi i v pátém pádě podle francouzského vzoru, tedy [sir], ale běžně v češtině i [sire]. Anglické oslovení sire (v češtině 1. pád = sir, 5. pád = sire) se v češtině čte [seːre]. Pro to, že výslovnost [sire] je správně, jsem žádný zdroj nenašel. --Okino (diskuse) 12. 1. 2016, 12:15 (CET)[odpovědět]
Tohle je popisný, nikoliv kodifikační slovník. Tady je správně to, co je skutečné a doložitelné, nikoliv to, co se někdo rozhodl, že je správně. Vlastně i to druhé by se mělo zmínit, ale s patřičnou poznámkou, že to není užívané. Nicméně jestli je užívaná výslovnost sére, pak by bylo dobré to doložit i v praxi, jinak si to zaslouží poznámku, že to tvrdí jediný zdroj ASCS (který jde proti praxi a proti SSJČ). --Palu (diskuse) 12. 1. 2016, 13:52 (CET)[odpovědět]