Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Trvalý blok pro uživatele Ronald Drooler

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Zdůvodnění[editovat]

Předně toto zdůvodnění je zdůvodnění navrhovatele; hlasující hlasují ze svých vlastních důvodů. Aneb věta může být pravdivá i když k ní někdo dodal chybný důkaz a návrh může být dobrý i když navrhovatelovy důvody jsou slabé či hodné opravy.

K věci: Uživatel hlasoval ve dvou hlasování a vzniklo podezření že je to loutka. Dosavadní přispívání uživatele bylo natolik malé že se jen obtížně provádí checkuser na loutku; při proběhlém checkuseru byl identifikován pouhý jeden edit použitelný pro checkuserování. Pokud je to loutka někoho hlasujícího, pak došlo k porušení pravidel hlasování, čemuž zablokování zabrání. Pokud má vodič zájem přispívat, nechť tak činí ale nikoliv pod účtem jenž porušil pravidla hlasování, pokud je tedy porušil. Zablokováním účtu nebude snížena schopnost uživatele přispívat.

Je připočíst že účet má obtížně ustavitelnou oddělenou identitu. Kdyby účet měl dlouhou editační historii např. na české Wikipedii navíc k editacím které má na cs wikt, oddělená identita by byla mnohem snáze ustavitelná.

Proč blokovat účet a nikoliv uživatele: pokud uživatelský účet skutečně loutka je, nechť loutkovodič přispívá nerušen dále pod svým jiným účtem a nechť se zdrží dalšího závadného jednání. A pokud loutka není, tím spíš je žádoucí aby osobě ovládající účet nebyla způsobena větší újma a aby tato osoba mohla nadále přispívat, byť pod jiným účtem.

Pro referenci, diskutované hlasy jsou v rozdíl a rozdíl; viz též Speciální:Příspěvky/Ronald Drooler.

--Dan Polansky (diskuse) 4. 8. 2018, 11:09 (CEST)[odpovědět]