Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Palu (diskuse) 1. 12. 2021, 13:24 (CET)[odpovědět]

Pa-AI GPT[editovat]

Zde Wikislovník:Pod lípou#Příklady z pseudo-AI jako je ChatGPT. Diskutovat lze tam; snad projekt k něčemu na základě posouzení argumentů pro a proti dospěje. --Dan Polansky (diskuse) 16. 5. 2023, 15:33 (CEST)[odpovědět]

Potenciální copyvio[editovat]

V rozdílu nacházím věty, které lze najít jinde online, ale není uveden jejich zdroj. Řešením je buď věty smazat nebo řádně ozdrojovat, čili uvést zdroj, ze kterého pochází. Jedno místo, kde lze věty nelézt, je zde: https://www.splicetoday.com/pop-culture/i-m-done-with-sea-lions. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:07 (CEST)[odpovědět]

To si nejspíš děláte srandu, kolego. Co je na těch větách (resp. několika málo slovech) autorsky jedinečného? Jsou přece naprosto banální... --Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 27. 5. 2023, 11:11 (CEST) P.S. Takže opravdu jenom „potenciální“, že?[odpovědět]
Jsou to konkrétní sekvence slov a to tři sekvence slov, slovo od slova. Domnívám se, že to už generuje ochranu z pohledu autorského práva. Že jsou tyto sekvence unikátní je vidět i z toho, že když je hledáme online, tak to najde specifické reference na onen komiks. Pokud to vidíte jinak, můžeme diskuzi přenést Pod lípu. Nikdy bych si nedovolil zkopírovat byť jedinou větu slovo za slovem ze zdroje a neuvést její zdroj. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:13 (CEST)[odpovědět]
Domnívám se například, že Svěrákova sekvence "Když máš srdce zjihlé, když máš potíže" je předmětem ochrany, byť krátká. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:15 (CEST)[odpovědět]
Ale co, když už je to téma, tematizoval jsem to zde: Wikislovník:Pod lípou#Doslovné zkopírování věty jako příkladu použití bez uvedení zdroje. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:30 (CEST)[odpovědět]

Neexistující zápis[editovat]

Zápis exteritorialistku pokud vidím není k nalezení, stejně jako exteritorialistka. Nebo se pletu? --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 09:34 (CET)[odpovědět]

Ani mužské *exteritorialista nenacházím (někdy je doložený pouze mužský tvar). Ani anglické *exterritorialist nic pořádného nenachází.

Z tohoto pohledu mi vaše přesunutí hesla extrateritorialistku -- které dal Shlomo do ověření -- na exteritorialistku nedává smysl, a spíš vytváří procesní zmatek, protože přesunutím vznikla nová forma, která by si procesně žádala samostatnou žádost o ověření. --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 10:09 (CET)[odpovědět]

Pro vás z nepravidla Wikislovník:Shrnutí editace: "Klamné shrnutí, mající za cíl zamaskovat, co bylo v editaci ve skutečnosti změněno, je považováno za jeden z nejhorších prohřešků."

To sice nepravidlo trochu přehání, ale prohřešek to je. --Dan Polansky (diskuse) 22. 2. 2024, 12:30 (CET)[odpovědět]