Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár

Z Wikislovníku
Poslední komentář: před 23 hodinami od uživatele Palu v tématu „Nevole vůči tvarům
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Palu (diskuse) 1. 12. 2021, 13:24 (CET)Odpovědět

Pa-AI GPT

[editovat]

Zde Wikislovník:Pod lípou#Příklady z pseudo-AI jako je ChatGPT. Diskutovat lze tam; snad projekt k něčemu na základě posouzení argumentů pro a proti dospěje. --Dan Polansky (diskuse) 16. 5. 2023, 15:33 (CEST)Odpovědět

Potenciální copyvio

[editovat]

V rozdílu nacházím věty, které lze najít jinde online, ale není uveden jejich zdroj. Řešením je buď věty smazat nebo řádně ozdrojovat, čili uvést zdroj, ze kterého pochází. Jedno místo, kde lze věty nelézt, je zde: https://www.splicetoday.com/pop-culture/i-m-done-with-sea-lions. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:07 (CEST)Odpovědět

To si nejspíš děláte srandu, kolego. Co je na těch větách (resp. několika málo slovech) autorsky jedinečného? Jsou přece naprosto banální... --Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 27. 5. 2023, 11:11 (CEST) P.S. Takže opravdu jenom „potenciální“, že?Odpovědět
Jsou to konkrétní sekvence slov a to tři sekvence slov, slovo od slova. Domnívám se, že to už generuje ochranu z pohledu autorského práva. Že jsou tyto sekvence unikátní je vidět i z toho, že když je hledáme online, tak to najde specifické reference na onen komiks. Pokud to vidíte jinak, můžeme diskuzi přenést Pod lípu. Nikdy bych si nedovolil zkopírovat byť jedinou větu slovo za slovem ze zdroje a neuvést její zdroj. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:13 (CEST)Odpovědět
Domnívám se například, že Svěrákova sekvence "Když máš srdce zjihlé, když máš potíže" je předmětem ochrany, byť krátká. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:15 (CEST)Odpovědět
Ale co, když už je to téma, tematizoval jsem to zde: Wikislovník:Pod lípou#Doslovné zkopírování věty jako příkladu použití bez uvedení zdroje. --Dan Polansky (diskuse) 27. 5. 2023, 11:30 (CEST)Odpovědět

Neexistující zápis

[editovat]

Zápis exteritorialistku pokud vidím není k nalezení, stejně jako exteritorialistka. Nebo se pletu? --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 09:34 (CET)Odpovědět

Ani mužské *exteritorialista nenacházím (někdy je doložený pouze mužský tvar). Ani anglické *exterritorialist nic pořádného nenachází.

Z tohoto pohledu mi vaše přesunutí hesla extrateritorialistku -- které dal Shlomo do ověření -- na exteritorialistku nedává smysl, a spíš vytváří procesní zmatek, protože přesunutím vznikla nová forma, která by si procesně žádala samostatnou žádost o ověření. --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 10:09 (CET)Odpovědět

méněcenný

[editovat]

Pro vás z nepravidla Wikislovník:Shrnutí editace: "Klamné shrnutí, mající za cíl zamaskovat, co bylo v editaci ve skutečnosti změněno, je považováno za jeden z nejhorších prohřešků."

To sice nepravidlo trochu přehání, ale prohřešek to je. --Dan Polansky (diskuse) 22. 2. 2024, 12:30 (CET)Odpovědět

Verwandt

[editovat]

Guten Abend,

wie kommen Sie auf die Information, dass 'wieso' und 'sowieso' irgendein Bezug zueinander haben. Ich würde mich auf eine Antwort freuen und da Sie Deutsch beherrschen, können Sie beim deutschen Wiktionary ihre Erkenntnisse in 'wieso' und 'sowieso' eintragen. Danke im voraus.

mit freundlichen Grüßen Udo tea Chooruck (diskuse) 9. 9. 2024, 20:51 (CEST)Odpovědět

hmyzozpytování

[editovat]

Na jedné straně mi vaše slovní hříčka přijde zábavná. Na druhé straně náhodní čtenáři historie revizí dost možná nepochopí, že etymologie --> entomologie --> hmyzozyptování (a obráceně)? --Dan Polansky (diskuse) 8. 10. 2024, 16:00 (CEST)Odpovědět

Nevole vůči tvarům

[editovat]

Dobrý den, v jedné diskusi jste se vyjádřil proti některým tvarům, které zakládám. Reagoval jsem, že tomu v podstatě nerozumím, o to spíše, že sám tvary zakládáte. Pokud mi to tedy budete chtít nějak vysvětlit, jsem jedno velké ucho. Palu (diskuse) 11. 10. 2024, 19:05 (CEST)Odpovědět