Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč

ad etymologie

Například já občas přidávám etymologii ze zdrojů v jazyce jazyka hesla, nikoliv z en:wikt. Nebo kombinovaně s en:wikt. (např. litevština, japonština). K Rejzkovi nemám přístup, nepředplacuji si. Takže se může od en:wikt poněkud lišit; výjimečně tak, že v en:wikt chybí. --Uživatel:kusurija (diskuse) 3. 2. 2026, 10:21 (CET)

ad synonyma

Bylo by dobré kolegy (i sami sebe) povzbudit k hojnějšímu doplňování a dohodnout i odstavec ==== podobné výrazy ==== - s velmi podobným, ale ne totožným významem, které nelze přidávat pod === synonyma === (ale občas/často tak kolegové činí). Hyponyma a/nebo hyperonyma přidávat zejména (jen?) taková, která dosud kolegové měli nutkání přidávat (neoprávněně) k synonymům. --Uživatel:kusurija (diskuse) 3. 2. 2026, 10:32 (CET)

K tomuto účelu máme "Významově související", případně se v oddílu "synonyma" někdy užívá jakýsi štítek označující přibližnost. Viz též Uživatel:Dan Polansky/Významově související. --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2026, 13:45 (CEST)

ad ohýbací tabulka

Viděl jsem na mnohých (snadnější by bylo vyjmenovat, kde ne) cizích Wikislovnících závažné chyby v ohýbacích tabulkách (různých jazyků, nejen češtiny), nejčastěji na en.wikt (asi proto, že tam nahlížím nejčastěji, ne proto, že by na tom byl tak špatně), ale i na lt.wikt, ja.wikt, de.wikt, et.wikt, ku.wikt, el.wikt, ko.wikt, pl.wikt, uk.wikt... --Uživatel:kusurija (diskuse) 13. 2. 2026, 12:34 (CET)

Je to žel jenom wiki, kterou může editovat "každý". Když jsem se v anglickém Wikislovníku pokoušel došlápnout na ledabylé vkladatele chyb, naopak mě to přičetli ke zlu (nejspíš neomarxistická soldateska milující ubožáky a jiný lumpenproletariát, ale co já vím). Ideální je mít odkazy na dobré externí zdroje, kde se na ohýbání lze více spolehnout; pro češtinu by tedy každé heslo mělo pokud možné vést odkaz na IJP. --Dan Polansky (diskuse) 22. 5. 2026, 07:42 (CEST)