Diskuse s uživatelem:Houbeaujatchèque

Vítáme vás na Wikislovníku!

Děkujeme za vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:

• Podmínky pro zařazení hesla
• Co Wikislovník není
• Formát hesla
• Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku Pískoviště.
• V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou, k některému z jejích témat nebo na Nástěnku správců.

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ (nebo je vložit pomocí tlačítka v liště nad editačním oknem). Naopak v heslech se nepodepisujte.
• Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se do nápovědy.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

--Palu (diskuse) 15. 12. 2021, 13:02 (CET)

Stop neprojednaným přesunům

Dobrý den, prosím abyste zanechal sporných neprojednaných přesunů jako v případě přes to vlak nejede, jít práce od ruky nebo hořet koudel u prdele. Pokud chcete hromadné přesuny provádět, iniciujte patřičnou diskusi a uveďte své argumenty. Děkuji za pochopení. --Palu (diskuse) 13. 4. 2022, 23:24 (CEST)

Hromadné?? Pardon? Lol, --Houbeaujatchèque (diskuse) 13. 4. 2022, 23:29 (CEST)

Děkuji za příspěvek. Pokud navrhujete systematickou změnu dotýkající se několika desítek článků, pak jde o hromadnou změnu. Je problém iniciovat místo toho obecnou diskusi? --Palu (diskuse) 13. 4. 2022, 23:30 (CEST)

To jako vážně? Kterého dalšího existujícího článku např. se podle Vás ta změna má dotýkat (když tady hovoříte o desítkách)? --Houbeaujatchèque (diskuse) 13. 4. 2022, 23:38 (CEST)

Tady jsem vám je odkazoval. Jsou to všechny ohebné fráze z Kategorie:České fráze, které v současnosti standardně (až na výjimky) používají infinitivní tvar, stadnardně jako ohabná lemmata. --Palu (diskuse) 13. 4. 2022, 23:41 (CEST)

Podobná situace je tady, tady, tady atd. --Palu (diskuse) 13. 4. 2022, 23:43 (CEST)

Kdepak, člověče, zdá se, že Vám uniká podstata problému i mojí argumentace. V oněch TŘECH heslech jde o to, že infinitiv slovesa je kombinován s PODMĚTEM vazby, což působí značně zavádějícně (možná že nejen pro cizince), a navíc proti převažujícímu jazykovému citu. (Ty desítky dalších hesel v kategoriích, na něž odkazujete, toto kritérium nesplňují, tudíž v nich tento druh problému nevzniká. Jde v nich buďto o regulérní předmětnou vazbu, nebo jsou tvořena slovesem intranzitivním, které je či není doprovázeno nějakým příslovečným určením. Opravte mě, jestli se mýlím.) --Houbeaujatchèque (diskuse) 13. 4. 2022, 23:55 (CEST)

Jo vlastně vidím ještě JEDEN takový případ. Doufám jenom, že teď nezačnete prosazovat (znovu)přejmenování hesla na nějaké *o tom už CVRLIKAT vrabci na střeše. (To bych si pak asi rvalo vlasy, že jsem Vás na tento idiom opětovně upozornilo.) --Houbeaujatchèque (diskuse) 13. 4. 2022, 23:59 (CEST)

OK, chápu, vytváříte tím ale výjimku z uvedeného. Proto prosím nejprve projednejte a získejte si konsensus. Ta hesla tu dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo, takže je potřeba ověřit, jestli váš názor komunita přijímá. A prosím, uberte na emocích. Moc děkuji za pochopení. --Palu (diskuse) 14. 4. 2022, 00:00 (CEST)

Ad dlouho byla v dané podobě a nikomu to nevadilo : protože se na ně nikdy nikdo neproklikal, to dá rozum. Komunitou ke konzultaci myslíte nás stávající? Jinými slovy, ona tu momentálně podle Vás nějaká komunita je? Nebo máte na mysli tu tehdejší? Protože mně to vychází tak, že tenkrát se v tom ohledu vyjádřil poměrně srozumitelně kolega Shlomo a ani Danny B. ani Dubicko ani Pyprilescu ani nikdo jiný mu to nerozporovali. — ⇗ — No a to s onou výjimk[o]u z uvedeného nechápu, jak myslíte. --2A02:8308:4004:DF00:717B:9B0D:6DB0:663B 14. 4. 2022, 01:01 (CEST)

Beru na vědomí, že v jednom případě bylo přesunuto heslo na základě diskuse. Pokud chcete upravit současný systém, tak prosím na základě systematické změny, která bude odrážet komunitní konsensus. Proto prosím otevřete příslušnou diskusi a navrhněte systematické řešení. Nejhorší řešení totiž je přesunout to teď sem a za půl roku zase tam (až někdo přijde třeba s tím, že to nemáme sjednocené na infinitivu). --Palu (diskuse) 14. 4. 2022, 17:33 (CEST)

Argumentace

Těším se na argumentaci místo revertace. Palu (diskuse) 1. 7. 2023, 11:28 (CEST)

Můžete proboha aspoň vy se normálně domlouvat? --Palu (diskuse) 1. 7. 2023, 11:32 (CEST)

Hledejte na své diskusní stránce. Vám taktéž dobrý den? --Houbeaujatchèque (diskuse) 1. 7. 2023, 11:35 (CEST)

Dobrý den, tak začnu já. Včera jsem přišel ke kategorii Norština, kde byl nepořádek - nestejně pojmenované kategorie (Kategorie:Tvary norských (bokmål) sloves vedle Kategorie:Substantiva norštiny (nynorsk) apod. Navíc něco bylo kromě poslední zmíněné kategorie kategorizováno třeba i do Kategorie:Norská substantiva. Něco zase nebylo roztříděno do bokmål nebo nynorsk vůbec. A takhle to bylo napříč celým stromem, všemi slovními druhy. Co jsem udělal bylo, že jsem sjednotil systém pojmenování podle ostatních kateogirií jako třeba právě Kategorie:Norská substantiva, tedy na Kategorie:Norská (nynorsk) substantiva. Dále jsem důsledně rozdělil slova do nynorsk a bokmål. Pro češtinu je to přirozenější (podobně pro slovenštinu: sk:Kategória:Nórske (Bokmål) podstatné mená). Čeština daleko přirozeněji používá spojení "norská substantiva" než "substantiva norštiny", takový opis používáme výzradně v případech, kdy nám chybí adjektivum. To by pak tedy dávalo smysl jedině u Substantiva bokmålu (norština), ale to bude potom ještě o mnoho méně očekávatelnější. --Palu (diskuse) 1. 7. 2023, 11:42 (CEST)

Jestli se dobře dívám, tak se hned v prvních dvou řádcích své úvodní argumentace buďto pletete, nebo si poněkud průhledně vymýšlíte: onu údajně znejednotňující kategorii (Kategorie:Tvary norských (bokmål) sloves) , resp. její název, jste zavedl Vy a to včera. --Houbeaujatchèque (diskuse) 1. 7. 2023, 12:02 (CEST)

vměšovatel

Hezky jste to heslo obohatil. Dávám vám malou textovou wikikytičku za obohacování slovníku a dále za relativně smířlivé zacházení s významově souvisejícími tím, že z nich děláte částečná synonyma (což není podle mě ideální, ale v principu není zcela špatně a poslouží). Ať se daří. --Dan Polansky (diskuse) 18. 6. 2024, 10:57 (CEST)

vilín

Ano, ví. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2025, 18:24 (CET)

Něco mezi vilou a včelínem, že? ;--D Já totiž fakt netuším. Doufám, že se máte fajn. --Houbeaujatchèque (diskuse) 25. 1. 2025, 18:52 (CET)

Palu

Rád bych vám řekl, že mě mrzí, že se zastáváte Palua a ještě ho jakoby povzbuzujete, pokud jsem to správně pochopil z vašich některých vyjádření. Nevím o ničem zásadním, co by tento člověk pro český Wikislovník udělal. Já jsem oproti tomu např. založil šablonu Šablona:GBK a nebýt mé vytrvalosti, Paluovi by se bylo podařilo ji zablokovat; z použití ji hromadně smazal. Opakovaně hromadně mazal kolokace, které jak se zdá se vám zalíbily. Nebýt jistých okolností, neměl bych tolik síly a energie prosazovat zde dobré věci, které téměř všechny Palu sabotuje a poškozuje; to si většina editorů nemůže dovolit. --Dan Polansky (diskuse) 18. 3. 2025, 12:00 (CET)

Dobrý den, kolego, přiznám se, že teď opravdu nevím, nač narážíte. (Resp. nedomnívám se, že bych kolegu nějak častěji podporovalo. Snad kromě povzbuzování k tvorbě zajímavých, důkladně ozdrojovaných hesel s etymologií, což, jak jsem přesvědčeno a nejspíše se v tomto opakuji, je jeho nepopiratelně silná stránka.) Byl by, prosím, nějaký odkaz? Zdravím srdečně, --Houbeaujatchèque (diskuse) 18. 3. 2025, 12:10 (CET)

Teď jsem trochu na rozpacích. Mám na mysli toto: Diskuse s uživatelem:Palu#Prosba o další příspěvky do HJP. Proč mi tato nyní již relativně stará záležitost přišla nyní na mysl mi tak moc jasné není. Naopak registruji z vaší strany opakovaně spolupráci při bránění (podlě mě) škodlivých změn ze strany Palua, za což vám děkuji. Třeba si na něco novějšího vzpomenu. Ať vám jdou editace, včetně výživných etymologií aj. --Dan Polansky (diskuse) 18. 3. 2025, 12:20 (CET)

Přízvuk

Zdravím, tuším, že tímhle jste chtěl říct, že když to připojíte k předložce, tak se přízvuk změní. To jistě máte pravdu, ale pokud to řeknete bez předložky, tak je určitě přízvuk právě tam, jak byl zaznamenán. A tohle heslo naní "na dveřích" nebo "po dveřích", ale právě jen "dveřích". Ostatně ani přízvuk "dveře" po zapojení do věty nebo za předložku nezůstane právě tam, kde jej značíme. Takže ačkoliv vám rozumím, tak zaznamenat se to jinak opravdu nedá, a je to úplně stejné ať už jde o tvar nebo o lemma. Palu (diskuse) 18. 3. 2025, 16:48 (CET)

Synonyma v ohýbaných tvarech

Ohledně této editace: vím, že je to vaše dlouhodobá praxe, ale opravdu to myslíte vážně? Vždyť už jen udržování řetězů synonym v lemmatech je opruzná duplikace, pročež má anglický Wikislovník tezaurus, který to ošetřuje. Když se k tomu přidají ohýbané tvary, je to duplikace jak vrata/na kvadrát. Pořád se mi nějak nechce věřit, že byste to nebyl schopný nahlédnout. --Dan Polansky (diskuse) 18. 3. 2025, 16:53 (CET)

Překlady v ohýbaných tvarech

V hesle soltaremos bych jako ideální viděl následující změnu:

Bylo:

uvolníme, vypustíme, rozvážeme — první osoba množného čísla indikativu budoucího času slovesa soltar

Bude:

první osoba množného čísla indikativu budoucího času slovesa soltar

Cíl je omezení duplikace. Jinak by se změny v sémantice lemmat musely promítat do sémantiky ohýbaných tvarů, masivní vícenáklad. --Dan Polansky (diskuse) 9. 2. 2026, 14:56 (CET)

Tím byste nutil k ještě jednomu kliku (a co, když odkazovaný základní tvar ještě nebyl vytvořen?). (Elektronický) Wikislovník není z papíru...

Uživatel:kusurija (diskuse) 11. 2. 2026, 12:09 (CET)

Tady nejde o to, zda je z papíru, ale o to, že duplikace v informačních artefaktech je obecně špatná: vede k údržbovým vícenákladům.

Že by uživatel nezvládl kliknout si vedle pro sémantiku, to mi nepřijde; jeden myší klik je velmi minimální úkon.

Připopuštím, že tady základní tvar nebyl založen. Ale pak bych viděl stejně jako lepší založit základní/tvar lemma, i s významem, a třeba se šablonou indikující doplnění ohýbání (já takové šablony nemám rád, ale podporované zde jsou). --Dan Polansky (diskuse) 11. 2. 2026, 12:57 (CET)

Odpor

Dobrý den, proč jste revertoval moji editaci u hesla odpor? V anglickém wikislovníku je definice 'The feeling of extreme disgust and hatred', se synonymy abhorrence, aversion, detestation, disgust, loathing, loathsomeness, odiousness; na Merriam-Webster 'extreme disgust and hatred : loathing', což oboje podle mě velmi dobře vystihuje český význam 'zhnusení'. JiriMatejicek (diskuse) 31. 3. 2026, 13:25 (CEST)