Diskuse s uživatelem:Zdenekk2: Porovnání verzí

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Interaktivně procházet historii
← Porovnání se starší verzíPorovnání s novější verzí →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
Dan Polansky (diskuse | příspěvky)
12 666 editací
for reference, consensus about keeping the content of this page is at Wikislovník:Nástěnka_správců#Obnovení_stránky_Diskuse_s_uživatelem:Zdenekk2
troll
Řádek 1: Řádek 1:
== Vítejte ==

<div class="plainlinks" style="padding: 1em 1em .5em 1em; background: #fff; border: 3px double #39f;>
<div style="font-size: 132%; font-weight: bold;">[[Soubor:Tournesol.png|35px]] '''Vítáme Vás na českém Wikislovníku a děkujeme za Vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.'''</div>

Doufáme, že se Vám zde bude líbit. Do začátku bychom Vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které Vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.
* Na diskusních stránkách se '''vždy''' podepisujte - stačí napsat 4 vlnovky (<nowiki>~~~~</nowiki>) nebo je vložit klepnutím na [[Soubor:Button sig.png]], naopak v heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se na [[Nápověda:Obsah|nápovědu]].

Takže ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

<small>If you are not able to speak Czech, you can see an [[Šablona:Welcome|english version]] of this welcome message.</small>
<div class="cleaner></div></div>
----


{{Uživatel:Danny B./podpis}} 5. 7. 2010, 23:41 (UTC)

== Šablony jazyků ==

Zdravím,

myslím, že není zapotřebí zakládat šablony jazyků, které nejsou v hlavním jmenném prostoru používány. Až budou zapotřebí, založí se.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 31. 7. 2010, 17:48 (UTC)

:Také zdravím. Jak se ale mají (i do budoucna) zjišťovat chybějící či chybně napsané šablony ve jmenných prostorech? Je nutné se pokaždé prokousávat více než (nyní) 600 položkami v [http://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Po%C5%BEadovan%C3%A9_%C5%A1ablony seznamu chybějících šablon], které "chybějí" převážně v nejmenných prostorech?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 31. 7. 2010, 21:00 (UTC)
:Navíc si myslím, že je lepší, aby byly šablony pro nové uživatele připraveny, než aby je při náhledu mátlo, že na "jejich" jazyk není šablona.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 31. 7. 2010, 21:10 (UTC)

Jednu stránku generující to množství chybějících šablon jsem smazal, druhá poputuje brzy za ní, takže až se za pár dní bude generovat [[Special:WantedTemplates|seznam chybějících šablon]], bude o mnoho kratší.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 31. 7. 2010, 23:20 (UTC)

== Rozdělení na sekce podle abecedy ==

...v [[Wikislovník:Šablony/Jazyky]] jsem zrušil, protože narušovalo možnost řazení tabulky podle kódu jazyka. Uživatel si pak mohl srovnat podle kódu jazyka pouze ty jazyky, jejichž český název začínal na to které písmeno, což ale ne vždy odpovídá (typický případ: zh - čínština, hu - maďarština apod.).

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 31. 7. 2010, 23:02 (UTC)

== re:Nové jazykové kategorie + šablona clear ==

Witam,
opis szablonu clear znajduje się [http://en.wiktionary.org/wiki/Template:clear tu], po prostu umieszcza on obraz na odpowiedniej wysokości, można by to też - na pewno - zrobić w inny sposób, ale po co sobie utrudniać życie, jak to samo można zrobić za pomocą szablonu. Co do nowych kategorii, to mają one charakter edukacyjny, ponieważ pokazują gdzie danuy język jest używany. Jak Wam przeszkadzam to mogę sobie pójść gdzie indziej. Pozdrawiam serdecznie, --[[Uživatel:Spl908455|SPL908455, Henryk]] 10. 10. 2010, 07:21 (UTC)

== Seznamy slov ==

Zdravím,

chtěl jsem se zeptat, zdali by vám vadilo, kdybych ty seznamy slov, které máte na svých podstránkách, v dohledném budoucnu přesunul do jmenného prostoru projektu (Wikislovník:), kde by pak mohly být dobře všem na očích a odkazovány?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 26. 10. 2010, 00:04 (UTC)
:Nikoli, přesuňte je dle libosti. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 26. 10. 2010, 00:14 (UTC)

== :) ==
Dobré odpoledne, každá editace dobrá, ale trošku mne zaráží, proč suplujete boty :). Ted pár dní nejdou, ale pak určitě všechna iw doplní. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] 13. 11. 2010, 14:16 (UTC)

== Díky za opravu ==

Ani bych nevěřil, že takový omyl vyrobím :-). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 4. 1. 2011, 21:05 (UTC)
:Není zač, stane se :-).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 4. 1. 2011, 21:43 (UTC)

== Sesterští etymologičtí potomci ==

[http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=vlk&action=historysubmit&diff=179655&oldid=179651 Prosím], [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=wilk&action=historysubmit&diff=179660&oldid=179657 neodmazávejte] z etymologie sesterské etymologické potomky daných slov. Jedná se o běžnou praxi [http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2060.htm na] [[:ru:wilk|mnoha]] [[:de:wilk|slovnících]] tyto potomky uvádět. Jejich uvedení je pro pochopení etymologie přínosné. [[Uživatel:Palu|Palu]] 9. 1. 2011, 18:53 (UTC)

== Ověřit ==

Co chceš ověřovat na slovech [[panapr]] a [[prdopeč]]? pouhý pohled do googlu dává poznat, že se slovo skutečně používá, i etymologii... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] 18. 1. 2011, 08:49 (UTC)
:Domníval jsem se, že se ověřuje důvěryhodnými zdroji, nikoliv blogy.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 18. 1. 2011, 09:31 (UTC)

== Substantivum (rom) ==

Zdravím,

proč jste, prosím, přidal do {{Šablona|Substantivum (rom)}} to dvojnásobné zalomení řádku?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 10. 2011, 21:29 (UTC)

:Protože genitiv substantiva má vždy tři dlouhé tvary, ale pokud by to mělo mást ostatní uživatele nebo by to měl být problém při vytváření šablon vzorů, nechť se to zruší. --[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 19. 10. 2011, 20:44 (UTC)

== Stop ==

Přestaňte prosím odstraňovat kategorii Česká substantiva z hesel v kategorii Česká křestní jména, nevidím k tomu žádný důvod. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 2. 1. 2012, 22:50 (UTC)
:Kategorie:Česká křestní jména je podkategorií Kategorie:Česká substantiva, tedy duplicita?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 2. 1. 2012, 22:53 (UTC)
:: To bych neřekl, že je to duplicita. Osobně si myslím, že seznamy věcí jako jsou křestní jména by neměly být řešeny kategorizací ale stránkami v samostatném jmenném prostoru, ale to je vedlejší. Tady na rozdíl od Wikipedie není moc dobré tvořit přílišnou hierarchickou strukturu kategorií, ale spíš značkovat podle lingvistických vlastností. Křestní jména mají vlastnost, že jsou podstatnými jmény, a měla by tak být k nalezení, nutnost procházet příliš komplikovaný strom zde neprospěje. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 2. 1. 2012, 22:59 (UTC)
:::Pokud by kolega [[Uživatel:JaS|JaS]] tuto kategorii nezaložil, já bych ji nezakládal. Tedy smazat Kategorii:Česká křestní jména (pokud jsou křestní jména i v substantivech, pak je taková kategorie k ničemu)?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 2. 1. 2012, 23:16 (UTC)
::::Dle mého názoru je ta kategorie zbytečná, ale nepovažuji ji v tuto chvíli za natolik škodlivou, že bych trval na jejím urychleném smazání, alespoň do doby, než se podaří získat dost hlasů na to, aby vývojáři vytvořili [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Přílohy|jmenný prostor pro přílohy]]. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 2. 1. 2012, 23:26 (UTC)
:::::Těch hlasů pro jsem v archivu ve dvou sekcích napočítal 6. Se mnou by to (zatím podmínečně) bylo 7. Kolik jich je potřeba? A ještě paralela: hesla v [[:Kategorie:České druhové taxony|kategorii České druhové taxony]] nejsou v [[:Kategorie:Česká slovní spojení|kategorii Česká slovní spojení]]. Platí tam totéž?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 2. 1. 2012, 23:47 (UTC)
:::::: Kolik hlasů považují vývojáři za dostatečný projev konsensu lokální komunity nevím, každopádně bych ty diskuse rád v brzké době opět obnovil, pak se uvidí. Co se týče druhových taxonů, tam vskutku došlo k vyčlenění, zejména z toho důvodu, aby nedocházelo k mísení přirozených idiomů v jazyce a umělého názvosloví biologů či chemiků. --[[Uživatel:Reaperman|Reaperman]] 3. 1. 2012, 00:13 (UTC)
:::::::Takováto kategorizace se mi ale zdá poněkud nejednotná a nesystematická. Buď bychom měli mít pokud možno ploché kategorie slovních druhů nebo můžeme v podstatě obnovit tématické kategorie, protože druhové taxony jistě nebudou jediné, co by se nemělo s něčím mísit (včetně křestních jmen).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] 3. 1. 2012, 00:46 (UTC)

Jako sporné vidím také to, zda opravdu jsou česká křestní jména (která chápu jako typická jména, která nosí Češi, resp. osoby, pro které je čeština mateřským jazykem) podmnožinou českých substantiv. Jako Charles, François nebo Gottlieb jsou anglické, francouzské nebo německé křestní jméno, ale v české větě a skloňované podle české gramatiky současně české substantivum, bude Jiří nebo Jaromír stále české křestní jméno a přitom může být zároveň substantivem v jiném jazyce – zvláště když tento jiný jazyk bude původně české slovo ohýbat (skloňovat, tvořit přivlastňovací adjektivum) a bude tedy logické, že dřív nebo později zde bude jako nečeské substantivum. Základní tvar sice bude zapsán stejně jako v případě českého substantiva, ale už jsme jen krůček k tomu, abychom zde mohli očekávat hesla [[w:lv:Jaromīrs Jāgrs|Jaromīrs]], [[w:lv:Karels Rahūneks|Karels]] (lotyština), [[w:ru:Ягр, Яромир|Яромир]] nebo [[w:ru:Рахунек, Карел|Карел]] (ruština), která stále chápu jako česká křestní jména, ale nikoli už česká substantiva. (Omlouvám se za delší příspěvek, než jsem původně předpokládal.) --[[Uživatel:Milda|Milda]] 3. 1. 2012, 09:29 (UTC)

== Správce na sk: ==

Ahoj,
myslím, že bude lepší [[meta:Requests_for_permissions#Administrator_access|požádat]] o ta práva na metě, pokud ovšem nebude jednodušší požádat o [[meta:Proposals_for_closing_projects|zavření projektu]]... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 8. 6. 2012, 11:42 (UTC)
== Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů (bat-smg) ==
Jak to má být správně? Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů (sgs)? nebo je ještě něco jiného špatně? Jak to tedy má být správně? Asi by bylo lépe přesunout na správný tvar a ne bez náhrady mazat. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 7. 2012, 13:17 (UTC)
:Ano, [[:Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů (sgs)]]. Kategorie se přesouvat nedají (všimněte si, že u stránek kategorií nemáte nahoře tlačítko ''přesunout''), musí se smazat a vytvořit nová.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 7. 2012, 19:02 (UTC)

== Správce ==

Tak jsem vám zařídil to správcování na slovenském slovníku. Gratuluji. Užívejte s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 28. 7. 2012, 18:01 (UTC)
:Děkuji.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 7. 2012, 19:14 (UTC)

== judo ==
Děkuji mnohokrát za přesun etymologie v hesle [[judo]] na správné místo a omlouvám se za zmatky (umístěním na nepatřičné místo). U litevštiny považuji za důležité označit, že slovo dziudo je v litevštině nesklonné. Ještě jednou děkuji a hezký podvečer přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 9. 2012, 17:03 (UTC)
:Není zač. Upřesňující údaje překladu (kromě rodu) by měly být až ve vytvořeném hesle. Též přeji pěkný večer.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 14. 9. 2012, 17:47 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce <nowiki>== předchozí/následující ==</nowiki> do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky "Formát hesla". Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:46 (UTC)

== Podkategorie Kategorie:Vulgární výrazy (apod.) ==

Zdravím,

pokud přijdete na podobnou nesrovnalost, tak, prosím, nepřidávejte ty mateřské kategorie do podkategorií ručně. Kód <code><nowiki>{{../}}</nowiki></code> znamená, že si to natahuje sdílené věci z mateřské kategorie, a to i svoji kategorizaci. Chybí-li, je zjevně třeba upravit mateřskou kategorii. Podívejte se, prosím, do historie [[:Kategorie:Vulgární výrazy]], z toho pochopíte, čím vznikl problém a jak ho případně opravit.

Každopádně díky za nalezení nesrovnalosti a za spolupráci.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 12. 11. 2012, 12:05 (UTC)
== ladspira ==
Děkuji za úpravy v hesle [[ladspira]]. Varianta [[ledspira]] však není variantou '''zápisu''', ale variantním heslem, stejně jako například v češtině [[prs]] není variantou zápisu, ale variantním heslem k heslu [[prso]]. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 3. 2013, 06:52 (UTC)
:Pak je to tedy ''synonymum''.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 7. 3. 2013, 11:23 (UTC)
::Ne tak docela, spíš je to něco jako nářeční varianta, ovšem narozdíl od jiných variant (jiných slov) s poněkud rozplizlejším (méně určitým) areálem rozšíření. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2013, 17:29 (UTC)

== Děkuju ==

...za záchranu provinivšího se [[topůrko|topůrka]]. Brzy Vás asi poprosím o pomoc s nějakými slovesnými šablonami. Zatím se mějte dobře, --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 12. 4. 2013, 23:40 (UTC)
:Není zač, rád pomohu, též se mějte dobře.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 4. 2013, 10:21 (UTC)

== bekommen ==

Dobrý den, po nahlédnutí do příslušného [http://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=bekommen&diff=next&oldid=400362 Porovnání verzí] kajícně uznávám, že to, co jsem tam po sobě nechal v půlce února (resp. koncem ledna), byla prasárna. [Popravdě řečeno moc nechápu, jak se mi taková mohla vydařit.] Doufám, že v této míře snad ojedinělá. Takže děkuju za přeorání. Jakož i za fixy imperativů u ostatních německých sloves - při případných dalších deminimalizacích je takto zohledním. Mějte se,
--[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 13. 5. 2013, 13:25 (UTC)
:Též dobrý den. Za fixy imperativů nemůžete, musel jsem je fixnout po úpravě šablony, ale při fixování jsem nekontroloval zbytek hesla, takže některé výskyty dotyčné šablony ještě nejsou zkontrolovány. ''Bekommen'' se časuje i se ''sein'', ale to už se mi nechtělo doplňovat. Též se mějte.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 5. 2013, 13:22 (UTC)

== Přesměrování vs. samostatné heslo ==

Děkuji za přivítání. Chci se ale zeptat na důvod přeměny přesměrování tvaru v množném čísle na samostatné heslo. Z nápovědy ([[WS:PZH#Slovní tvary]], [[Nápověda:Přesměrování#K čemu se používá přesměrování]]) jsem pochopil, že pravidelné tvary bez vedlejších významů se řeší přesměrováním. Budu rád za poučení, jak to tady vlastně funguje, ať nedělám (nebo někomu nepřidávám) zbytečnou práci... --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 10. 2013, 07:31 (UTC)
:Přesměrování tu nejsou v hlavním jmenném prostoru příliš [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Seznam_p%C5%99esm%C4%9Brov%C3%A1n%C3%AD podporována] (byť nejsou přímo zakázána). Ideálním cílem je mít všechny tvary jako samostatné heslo. Prozatím jsou nějak systematičtěji vytvářeny pouze nepravidelné tvary nebo tvary s vedlejšími významy (pravidelné tvary lze zatím dohledat pomocí nástroje ''„Hledat“''). Proto jsem, když už bylo množné číslo vytvořeno, přepsal přesměrování na samostatné heslo. Nápovědy jsou v tomto ohledu již trochu zastaralé (potřebovaly by přepsat).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 4. 10. 2013, 07:56 (UTC)
::Děkuji za vysvětlení. Souhlasím, že novým přispěvatelům by se docela hodila aktuální nápověda; prozatím prosím o trpělivost. Jinak všechny tvary jako samostatná hesla se mi zdá jako poněkud velikášský cíl, těch tvarů mohou být pro některá slova desítky i stovky...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 10. 2013, 10:01 (UTC)
[[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla]] jsem aktualizoval, tu nápovědu bude potřeba pojmout nějak komplexněji, takže tam to zatím zůstalo.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 10. 2013, 10:08 (UTC)

== Vítejte ==

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 14. 12. 2013, 23:19 (UTC)

:Děkuji--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 12. 2013, 20:16 (UTC)

== viz ==

Dobrý den. Vidím že jste zredukoval nebo dokonce odstranil některé odkazy na podobná hesla, která jsem přidával. Je pravda, že jsem je přidával trochu velkoryse (v domnění, že to ničemu neškodí a že je menší zlo, když čtenář najde i to, co zrovna nehledá, než když nenajde, co hledá) a že určitá redukce by nemusela být na škodu. Ale opravdu si myslíte, že hesla [[AS]] a [[AAS]] nebo [[as]] a [[ass]] si nejsou vůbec podobná?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 12. 2013, 15:29 (UTC)
Vidím, že jsme se setkali online, takže viz také stručnou reakci na mé diskusní stránce...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 12. 2013, 15:37 (UTC)
:Je to dávný spor. Nejprve existovala jen jedna šablona Viz, která vkládala pouze podobná slova, která se lišila jen diakritikou (as a aš). Začal jsem tak jako vy vkládat i další podobná slova (až), to ale bylo zavrženo s odůvodněním, že šablona k tomuto neslouží. Založil jsem šablonu Viz též, která k tomu tedy sloužit měla. Ta byla smazána s odůvodněním (a bez diskuse, resp. s několika názorovými monology neuvažujícími další názory), že jde od duplicitní šablonu k mnoha jiným způsobům jak vložit tyto odkazy. Faktem je, že to tak není a některé tyto odkazy žádným jiným způsobem vložit nejde a pokud, je to pro čtenáře téměř nepoužitelné kvůli roztříštěnosti. Proto v současnosti není podle pravidel možné vložit do hesla as odkaz ash nebo ass. Dokud to tak někteří budou chtít, tak to nikdy možné nebude, nikdy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 17. 12. 2013, 21:35 (UTC)
::Děkuji za cenný historický exkurs. Na rozdíl od Vás se ovšem nedomnívám, že současné znění pravidla omezuje použití šablony na rozdíly v diakritice (a velikosti písmen). [[WS:FH#Odkaz na podobná hesla]] uvádí tato kritéria výslovně jako "příklad", tzn. že připouští existenci dalších podobností. Kolega Zdenekk2 má na druhou stranu kus pravdy, že budeme-li tyto "podobnosti" posuzovat příliš benevolentně, mohla by šablona (zvlášť u krátkých slov) narůst do desítek či stovek odkazů a její užitečnost pro čtenáře by se vytratila. Vypracovat nějaké exaktní pravidlo určující co je a co není podobné mi s ohledem na různorodost hesel nepřipadá příliš reálné, takže budu přidávat trochu uvážlivěji a očekávat, že eventuální sporné případy se budou řešit v konstruktivní diskusi ;)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 17. 12. 2013, 23:20 (UTC)

== BP nedůvěryhodný zdroj? ==

Dobrý den, proč je podle Vás bakalářská práce MU "nedůvěryhodný zdroj" (https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=d%C3%A1t_n%C4%9Bkomu_kapky&diff=474445&oldid=474343)? Kdybyste smazání tohoto zdroje odůvodnil jinak, třeba že takto se zdroje neuvádějí, což je asi pravda, tak bych to pochopil, ale takhle opravdu nechápu. Děkuji, --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 21. 3. 2014, 11:39 (UTC)
:Dobrý den, vycházím z [[Wikislovník:Ověřitelnost#Doporučené zdroje|tohoto]] doporučení, student píšící BP asi nebude ''„kvalifikovaný a erudovaný odborník“''. S pozdravem--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 21. 3. 2014, 11:55 (UTC)
::To doporučení je nadepsáno "doporučené zdroje", nikoliv "povolené zdroje". I kdyby to byly "povolené zdroje", bakalářská práce je kvalifikační práce, kterou student prokazuje a obhajuje před erudovanými odborníky svou kvalifikaci a erudici. Jako taková musí být kvalitní, aby byla obhajitelná, a je tedy věrohodná, zvlášť jestli má lepší ohodnocení (nezjišťoval jsem). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 3. 2014, 02:53 (UTC)
:::[[Wikislovník:Ověřitelnost#Doporučené zdroje|''„Obecně jsou vhodnými zdroji '''pouze'''...“'']], doporučené zdroje jsou pak níže. Bakalářskou/magisterskou/jinou závěrečnou prací student prokazuje zvládnutí studia, nikoliv svou [[w:Erudice|erudici]]. O kvalitě přinejmenším některých závěrečných prací by se dalo [[Wikislovník:Pod lípou#Nevěrohodnost práce|dlouze diskutovat]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 25. 3. 2014, 02:51 (UTC)

== K vnášení chyb ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ohe%C5%88&curid=24628&diff=499366&oldid=499305 Tímhle] [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=st%C5%99%C3%ADka%C4%8Dka&curid=53055&diff=499365&oldid=499313 nedopatřením] jsem pouze rozpracovával starší revizi, než tu Vaší, když jsem ve ve spěchu kontroloval ne úplně správné editace uživatele [[Speciální:Příspěvky/88.146.194.210|88.146.194.210]] a nevšiml si při tom dalších chyb, které jste Vy předtím opravoval. Nevím, jak se mi to přesně povedlo, ale šlo jen o chybu. To Vás přitom mohlo napadnout, jistě víte, že už tu nějaký rok jsem a že [[WS:FH]] tak nějak znám. Nicméně děkuji za opravu. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 8. 2014, 06:58 (UTC)
: Zájmeno [[váš#skloňování|váš]] se v akuzativu tak nějak skloňuje krátce. Je to velmi častá chyba (podobně u náš a ona), ale zrovna tvůrci Wikislovníku by si na [[ni]] měli dávat pozor. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 18. 8. 2014, 07:13 (UTC)
::To mě teď budete hlídat, jestli nepoužívám hovorové tvary uprostřed spisovné věty? :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 18. 8. 2014, 08:09 (UTC)
:::Nehlídám a nebudu hlídat, ale téhle chyby si obvykle všimnu, i když nechci (a podle jazykových příruček to není ''hovorový'', nýbrž pouze ''chybný'' tvar). --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 18. 8. 2014, 08:23 (UTC)

== Slovní druhy a slovní spojení ==

Při přípravě obsahu hesel (názvy jakutských měsíců) jsem narazil na problém jak označit slovní druh názvu měsíce, který má "oficiálně" tvar slovního spojení (něco jako "indiánské" názvy měsíců - měsíc trávy apod.). Jedná se o podstatné jméno nebo slovní spojení?

Nápověda [[Wikislovník:Formát hesla]] (2.6. Slovní druh) uvádí jako další "slovní" druhy ''slovní spojení, přísloví apod.''. Není možné zjistit co vše je používáno a dovoleno používat?

Upravil bych pak nápovědu a doplnil o odkaz na nutnost idiomatičnosti slovního spojeni v [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla]].

Děkuji předem za spolupráci. [[Uživatel:Saterus|Saterus]] ([[Diskuse s uživatelem:Saterus|diskuse]]) 16. 10. 2014, 23:32 (UTC)
:Omlouvám se, že odpovídám až teď. Něco podobného jsem řešil [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2011-1#Pomlčky v názvech hesel|tady]], v zásadě bych se tedy řídil zvyklostmi daného jazyka. Co vše se používá lze zjistit třeba z názvů podkategorií kategorie [[:Kategorie:Čeština|Čeština]], která je asi nejpočetnější, ale nejsou v ní obsažena specifika značně odlišných (nelatinkových, nepísmenných...) jazyků. V zásadě je možno použít vše, na čem je komunitní shoda.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 1. 11. 2014, 07:16 (UTC)

== Diskuse:ministerstvo kultu a vyučování ‎ ==

Dobrý den, mohl byste prosím tuto smazanou diskusi zkopírovat do [[Wikislovník:Pod lípou#Neidiomatičnost odborných termínů|odpovídajícího vlákna Pod lípou]], aby se neztratila? Ať je jasné, o co v tom vláknu jde. Díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 11. 2014, 19:24 (UTC)
: Prosím o totéž. Dík. --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 23. 11. 2014, 21:31 (UTC)

== Interwiki ==

Prosím, když zakládáš nové kategorie, zkus dodat aspoň jedno interwiki. Díky. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 12. 2014, 22:22 (UTC)

== "Nepodporovaný" příznak ==

Kým/čím je prosím [[Speciální:Diff/542068|příznak "am."]] nepodporovaný?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 1. 2015, 04:37 (UTC)
:[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Kategorie:Germanismy v češtině|Vizte zde]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 12. 1. 2015, 12:06 (UTC)
::[[w:Argumentační klam#Závěr nevyplývá z premis (non sequitur)|Non sequitur.]] Odkazovaná diskuse je o germanismech v češtině (=problematika etymologie), zatímco příznak označoval amerikanismy např. ve španělštině (=problematika použití, popř. odlišného významu v amerických španělsky mluvcících zemích). S dovolením tedy příznak vracím do seznamu. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 1. 2015, 22:53 (UTC)
::: Než tam ten příznak vrátíte, rád bych viděl jeho přesnou definici a oblast použití. Ten poněkud vágní popis výše pro mne není dostačující k tomu, aby byl tento příznak zanesen. Rovněž bych uvítal příklady nějakých slovníků, které tento příznak v souladu s oním popisem používají, a pak také nějaký místní příklad použití. Děkuji.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 12. 1. 2015, 23:11 (UTC)
:::: Příznak ''Am.'' (=amerikanismus) používá např. Dubský, jak v česko-španělském, tak ve španělsko-českém slovníku. Místní příklad použití najdete u hesla [[vela#španělština]], pokud ho tedy mezitím opět někdo nesmaže - když tak si ho dohledejte v historii. Jinak dohadovat se o tento příznak nehodlám, netušil jsem, že přidání příznaku musí procházet natolik náročným schvalovacím řízením. Nicméně pokud ho budete mazat, mažte i hesla/významy, u kterých je použit, protože bez příznaku jsou zavádějící; ve Španělsku mohou mít tato slova význam značně odlišný.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 1. 2015, 23:59 (UTC)
::: Ano, ale k označování ''čeho přesně'' jej používá? Pokud není příznak kontroverzní nebo rozporovaný, tak samozřejmě žádné "natolik náročné schvalovací řízení", ale tady máte rozpor s nejméně jedním uživatelem, takže potom vstupuje do hry dokladovací povinnost vkladatele jako u čehokoliv a kohokoliv jiného. Pakliže jste/budete schopen ten příznak obhájit a vysvětlit, nevidím jediný důvod, proč by tu nemohl být. Každopádně jsem z vašeho výkladu stále nepochopil, k čemu má onen příznak sloužit (a [[vela#španělština|váš příklad]] mne zatím zrovna moc [[:es:vela|nepřesvědčil]]).<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 13. 1. 2015, 00:46 (UTC)
:::: Nejsem si jist, že s kolegou [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] máme spor ohledně jádra věci. Mám dojem, že jde spíše o nedorozumění, které jsem se pokusil objasnit a kolega se k mému vysvětlení ještě nestihl vyjádřit. Jinak u [[vela#španělština|příkladu]] máte referenci na relativně věrohodný zdroj, který tento příznak uvádí, to by snad mělo "dokladovací povinnosti" učinit zadost. Příznak znamená, že v tomto významu se uvedené slovo používá pouze ve španělsky mluvících zemích (některých nebo všech) Latinské Ameriky (popř. v USA), oproti tomu ve Španělsku se v tomto významu nepoužívá. Španělský wikislovník pokud vím stále ještě za věrohodný zdroj považován není; přesto i on v podstatě podporuje uvedení příznaku - viz význam 9, který sice není označen jako "am." nebo "americanismo", ale má poznámku "ámbito:México" <small>Doufám, že teď nebudu muset dokládat, že Mexiko leží v Americe...</small> --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2015, 01:17 (UTC)
:::::Skutečně používá Dubský výraz ''„amerikanismus“'' a skutečně ho používá ve vámi uvedeném významu? Obecně tento výraz znamená [http://bara.ujc.cas.cz/ssjc/search.php?heslo=amerikanismus&sti=869&where=hesla&hsubstr=no něco] [http://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&heslo=amerikanismus&where=hesla&zobraz_ps=ps&ps_heslo=amerikanismus&numcchange=no&not_initial=1 jiného] a odlišnou jazykovou definici jsem nikde nenašel (svádí to spíš k definici ''„výraz převzatý z americké angličtiny“''). Můj španělský slovník používá zkratku ''„A“'' ve významu ''„výraz používaný v Americe“''.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 13. 1. 2015, 05:21 (UTC)
::::::Ano, skutečně. Zkontrolováno dle vydání citovaného v hesle [[vela#poznámky|vela]], a stejně tak použito v Česko-španělském slovníku z r. 1963. Možná by nebylo od věci zkontrolovat, jak tento příznak označuje v dvoudílném Velkém španělsko-českém slovníku, ale tuto možnost nemám. „Váš španělský slovník“ nemohu zkontrolovat (a asi bych tak z praktických důvodů nemohl učinit ani kdybyste referenci blíže specifikoval...), nicméně nevylučuji, že jiné slovníky používají jiné zkratky a jiné popisky. Chcete-li změnit popis na ''„výraz používaný v Americe“'', nemám s tím zásadní problém. Zkratka ''„A“'' bude asi v kontextu Wikislovníku poněkud neintuivní, ale je-li to nezbytně nutné, dá se i s tím nějak žít. Jinak ano, obecně tento výraz skutečně znamená něco jiného, jako [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=zp%C5%AFsob řada] [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=z%C3%A1lo%C5%BEka lingvistických] [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=z%C3%A1pona odborných] [http://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?hledej=Hledat&heslo=v%C3%A1zan%C3%BD termínů]. Obzvláště u slovníků z doby, kdy se "amerkanismus" skloňoval ve všech pádech (dokonce i snad v tom nešťastném vokativu) jako symbol všeho zlého, nás převaha uvádění tohoto významu nemusí nepřekvapovat...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2015, 07:19 (UTC)

== Osobní útok ==

Dejte si pozor na svá vyjádření! [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=549483&oldid=549477 Vaše shrnutí editace] hraničí s osobním útokem. Pro správce je to nedůstojné a pro Wikislovník špatná vizitka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 19:12 (UTC)
:Taky mě to zarazilo. Stejně jako nevhodnost cenzurních zásahů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 2. 2015, 19:13 (UTC)
::Zkuste si tipnout (oba), jak dlouho by takový výkřik vydržel na Wikipedii, kde vadí i křiklavější font podpisu. A teď mi vysvětlete, proč tady by měl být takovýto způsob psaní podporován.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 19:49 (UTC)
:::Kritika Dannyho jako správce je dlouhodobá nevidím důvod, proč ji kvůli fontu cenzurovat. Nebylo tam nic sprostého ani útočného, čistě definování problémů správcování. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 10. 2. 2015, 20:09 (UTC)

:::Píšeš, že to byl výkřik. S tím souhlasím. Výkřiky se ale na Wikipedii necenzurují.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 20:46 (UTC)

== Požadavek na zdroj ==

Na základě jakého pravidla nemohu požadovat ověření něčeho co je podle Vás v důvěryhodném slovníku?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 20:44 (UTC)
:[[Wikislovník:Ověřitelnost#Informace z běžně dostupných zdrojů]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 21:00 (UTC)

Děkuji. Nicméně to vede k dalším otázkám, které v tom odkazovaném textu nejsou:
#kde je tam napsáno, že se jedná o závazné pravidlo?
#kde je tam napsáno, že nemohu žádat zdroj na věc která je ve výše uvedeném slovníku?
#kde je tam napsáno, že žádání zdroje na věc, která je z akademického slovníku je trolling?
#kde je tam napsáno, že za vyžadování zdroje na informace, která jsou z takového dokumentu může být člověk blokován?
#podle jakého řádu jedete, pokud se potřebujete rozhodnout, jestli blokovat nebo neblokovat?

Díky za odpovědi.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 21:35 (UTC)

:Do této chvíle nikomu nevadilo jestli je text doporučení nebo závazné či rozvazné pravidlo.
:Jestliže je někdo několikrát poučen a přesto se stále ptá na totéž či dělá pravý opak, lze to nazvat trollingem či zlobením nebo naschválností. Zlobivé dítě nakonec také bývá potrestáno.

Zopakuji svoji otázku, protože toto není odpověď. Kde je v uvedeném pravidle napsáno, že nemohu žádat zdroje na informace, které jsou z nějakého slovníku? Druhá otázka je, co ti připadá stále. Já jsem tady druhý den a připadám si jako člověk co se učí a má spoustu před sebou. Ty by jsi označil dvoudeního kojence za zlobivé dítě a začal ho trestat již druhý den?

:BTW, podívej se sám sobě do svědomí, zda ten zdroj požaduješ kvůli tomu, že tě opravdu zajímá, nebo kvůli osobě zakladatele či snad kvůli tomu, že ti někdo šahá na milovanou Wiki tak mu to chceš oplatit, nebo jestli je za tím ještě něco jiného.{{Nepodepsáno|JAn Dudík}}

Teď si na to kápl, je za tím ještě něco jiného! Takže se vraťme ke slušné diskusi a prosil bych tedy odpovědi na svoje otázky. Díky!--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:12 (UTC)

:1) Nikde, ale ''„S tímto pravidlem většina redaktorů Wikislovníku souhlasí, a '''proto se jím řídí při tvorbě a úpravě hesel'''.“''. 2) ''„Informace, které lze snadno ověřit v běžně dostupných zdrojích, '''není potřeba dokládat uváděním citací'''.“'' 3) Ojediněle nikoliv, ale opakovaně u '''běžně dostupných zdrojů''' územ. 4) Viz 3. 5) Já zvyklostmi na Wikipedii k přihlédnutí ke specifičnosti Wikislovníku.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:03 (UTC)

Děkuji. Píšeš k bodu 2, že informace není potřeba. Není potřeba, neznamená že se to nesmí. Add 3) to není odpověď na otázku. To co říkáš je tvůj názor, ne závazný dokument. Add 5) a to je možná ten problém. Protože já si tu tvojí interpretaci nedokáži představit. Na Wikipedii by mě totiž nikdo neblokoval za vyžadování zdroje.
:::::<small>To se pleteš, masivní olepování požadavkem na zdroj bylo i na WP vždy považováno za nežádoucí. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 11. 2. 2015, 06:45 (UTC)</small>

Čili si mi potvrdil můj názor, že tu panuje anarchie.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:12 (UTC)
:Samozřejmě, že se smí zdrojovat i pokud není potřeba. Podle čeho bys postupoval ty, pokud závazná pravidla dosud nejsou a někteří editoři odmítají akceptovat i ta nezávazná?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:28 (UTC)

Teď to ňák pleteš. Já nemluvím o nemožnosti zdrojovat. Otázka zní takto: ''kde je tam napsáno, že nemohu žádat zdroj na věc která je ve výše uvedeném slovníku?'' Žádat zdroj a zdrojovat, jsou dvě různé věci.

No jo, ty tady ale pravidla máš. Místo aby ses jimi řídil, tak si vymýšlíš nějaké svoje nástavby.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:38 (UTC)
:Otázka zní jinak: Proč bys měl požadovat zdroj k heslu, které je ve výše uvedeném slovníku, pokud by takový požadavek neměl být čistě účelový? Kde jsou tu pravidla pro správce (= jak by měl správce v které situaci jako správce postupovat)?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:52 (UTC)

Ale to furt není odpověď na otázku. Pokud to chceš interpretovat jinak, zmeň pravidlo! Já se řídím pravidlem.

''Kde jsou tu pravidla pro správce (= jak by měl správce v které situaci jako správce postupovat)?'' --> ano, takže jsem došli oba ke stejnému. Chybí nám pravidlo pro správce, které by říkalo, že se jako správce máš řídit pravidly a jen pokud neexistují, tak používat zdravý selský rozum.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:59 (UTC)
:Výborně, konečně jsme došli k témuž, že pokud nejsou pravidla pro správce, má se správce řídit selským rozumem.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 23:08 (UTC)

No jo, ale jsou tu pravidla pro zdrojování a já se jimi řídím. Ty se jimi řídit nebudeš?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 11. 2. 2015, 08:07 (UTC)

== Cenzura ==

Zdravím. Takže problém bylo jen formátování mého příspěvku pod Lípou? To, že jsem použil <nowiki><big></nowiki> a tučné odsazení? Proč jste teda ten příspěvek mazal? Nestačilo změnit tu velikost písma, když Vám to tak ukrutně vadí?

Stojím si za tím, že mazat oprávněnou kritiku správce je cenzura. (Byť chápu, že máte v tomto případě jiný názor na tu „oprávněnost“.) Chcete říct, že nemám právo kritizovat zjevnou svévolnost správce? Nebo chcete dokonce říct, že Danny B. nesmí být kritizován? Chcete říct, že jakákoli kritika Dannyho B. je „trolling“? V kritice Dannyho B. míním pokračovat i nadále, vzhledem k tomu, že dotyčný moje příspěvky ignoruje, ani se nevyjadřuje ke zprávám na své diskuzní stránce, nemám ani jinou možnost. Tak mi prosím sdělte, jakým způsobem tak mám činit. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 10. 2. 2015, 21:53 (UTC)
:Nestačilo, musel bych umazat ještě kvanta vykřičníků, otazníků, podtržítek... a konstruktivnost nulová. ''„Komentujte obsah, nikoli přispěvatele“'', slušnou formou samozřejmě, bez osobních útoků a pokud možno bez emočních přídavků.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:16 (UTC)
::No, takže podle vás je v pořádku, že tu správce a byrokrat svým autoritativním rozhodnutím velmi podstatným způsobem mění vzhled velkého množství hesel, aniž by pro to existoval jakýkoli konsensus, naopak, spoustu uživatelů to štve, jak je z diskuze patrné? A že se tento správce a byrokrat vyjadřuje způsobem, z něhož vyplývá, že jakákoli diskuze není přípustná, že je vše pevně dané a basta? Chcete říct, že tento správce a byrokrat má nějaká zvláštní práva, že je snad dokonce místní „vedoucí“, nebo jak to nazvat? Když rozhoduje autoritativně, aniž by k tomu měl legitimaci, chcete říct, že není oprávněné ho nazvat diktátor? Diktátoři totiž úplně to stejné dělají. Jak ho teda mám podle vás nazvat? A i když ho nazvu jinak, copak to něco mění na dané věci? A mění na věci něco to, kolik vykřičníků a otazníků použiju? To je mimochodem legitimní stylistický prostředek. Kdybych napsal jen jeden, v žádném případě by to nevyjadřovalo mou míru zděšení z chování a počínání dotyčného. Napsal jsem jich tolik, kolik jsem napsal, protože jsem to tak uznal za vhodné. Správce není od toho, aby cenzuroval způsob vyjadřování. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 10. 2. 2015, 22:33 (UTC)
:::A jinou spoustu uživatelů to neštve, protože to chápou jako dočasnou (neboli krátkodobou) záležitost, než se nějak vyřeší ona zmíněná duplicita informací, a nemají potřebu kvůli tomu flejmovat Pod lípou ani jinde. Chcete-li tedy postupovat skutečně konstruktivně, dohodněte se, jak tu duplicitu čísel versus parametrů vyřešit, a já se pak pokusím naprogramovat skript, který nejenže vyhledá hesla s jedním významem a jedním blokem překladů, ale rovnou je i upraví. --[[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 10. 2. 2015, 23:04 (UTC)
::::No vida, přece jen jsme se pohnuli. Škoda, že ten skript nešel naprogramovat, když jsem [[Speciální:Diff/485895|před třičtvrtě rokem přesně o takovou pomoc prosil]]. Ale lepší teď než nikdy.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 2. 2015, 23:35 (UTC)
:::Diskuse je samozřejmě možná a také se vede (stačí se rozhlídnout Pod lípou a jejich archivech). Nenazývat vůbec. V ostatním mi nepodsouvejte nějaké vaše domněnky či závěry.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 2. 2015, 23:05 (UTC)

== Předpokládání dobré vůle ==

Kolego, <s>buďte tak laskav a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&oldid=553142 přepodkládejte dobrou vůli] na místo špatné. Takto tu kvalitní prostředi pro práci nebude. Vy jste správce a jste vzor, proto by jste měl jít příkladem</s>.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 2. 2015, 01:51 (UTC)

:Tak to se moc omlouvám kolego. Špatně jsem ten Váš příspěvek četl. Asi si nebudu číst příspěvky v noci, kdy jsou moje oči unavené. Děkuji za podporu a sypu si popel na hlavu. PS: zapnu si korekturu češtiny jen co zjistím jak se to dělá - už jsem tu něco zapnul, ale zatím to nefunguje.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 2. 2015, 02:20 (UTC)

== Copivo ==

Ahoj,

mohl by jsi pořešit ještě [[Uživatel:Václav Šesták|tohle]]. Přesunul jsem mu to na stránku a teprve pak si uvědomil, že bych to měl zkontrolovat v Googlu. Je to opis [http://www.vaclavsestak.com/clanky/slovo-o-autoru.html z této stránky]. Nevím jak tu podezření na copyvio řešíte. Šablona Copyvio něco nemá dokumentaci. Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 2. 2015, 10:05 (UTC)
:To nebyl přesun, to bylo copy + paste.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 2. 2015, 10:07 (UTC)

== infra panel ==

Nesouhlasím se smazáním hesla [[infra panel]], PZH to podle mne splňovalo. Při ověřování jsem se řídil právě doporučením PZH.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 2. 2015, 13:44 (UTC)
:Nesplňuje, protože není idiomatické. Já ale nesouhlasím se smazáním [[Diskuse:infra panel]], kde byla smazána důležitá diskuse k tématu bez náhrady. Buď přesun někam, kde bude dohledatelná a nebo obnova na stávajícím umístění třeba s upozorněním, že zakládat znovu heslo nelze z důvodu, že nevyhovuje PZH. Určitě ne ale takto, že se smaže historie dokládající ostatním vývoj poznatků o hesle (včetně dospění k závěru, že nesplňuje PZH). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 2. 2015, 13:48 (UTC)
::Kam mám obnovit diskusi?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 2. 2015, 13:51 (UTC)
::Obnovil jsem na [[Uživatel:Palu/infra panel|vaši podstránku]].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:12 (UTC)
:Slovní spojení nebylo idiomatické.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 2. 2015, 13:51 (UTC)

A idiomatičnost se vztahuje na chybné zápisy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:01 (UTC)
:[[Uživatel:Palu/infra panel|Nebyl to]] chybný zápis.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:12 (UTC)

Říká kdo? Já se tam ptám, jestli je to chybný zápis a JOtt mi přitakává.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:15 (UTC)
:Říká mimo jiné Palu (na té odkazované diskusi). Buď tak laskav a dočítej diskuse do konce, díky.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:21 (UTC)

No jo no.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:25 (UTC)

@Zdenekk2: mohl byste prosím definici z toho hesla vložit sem? [[Wikislovník:Požadovaná hesla/Neidiomatická slovní spojení]]. Je to totiž původně požadované heslo. Díky. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 23. 2. 2015, 14:27 (UTC)

Přesunul jsem tu diskusi zpět na Diskuse:infra panel. Nechápu, proč by diskuse k heslu infra panel měla být v mém uživatelském prostoru a ne v hlavním, kde se buduje Wikislovník a kde má být dostupný veškerý materiál potřebný k tomuto budování včetně diskusí k heslům. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 2. 2015, 15:44 (UTC)

: Osiřelé diskuse se odjakživa mažou anebo přesouvají právě k uživatelům, kteří o ně stojí. Přesunul jsem to na ''Diskuse:infrapanel'', když už to chcete mít v diskusi k hlavnímu jmennému prostoru.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 2. 2015, 16:11 (UTC)
::Tak by bylo dobré to přestat dělat, když obsahují relevantní informace. S uživatelem ta diskuse nijak nesouvisí, takže je nesmysl jí mít u uživatele (navíc ji tam nikdo nenajde). Vámi provedený přesun je ideální způsob řešení, který umožní zachování relevantních informací na přijatelném místě. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 2. 2015, 16:30 (UTC)

== Pozvání ==
Zvu Vás k náhledu [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:%E6%B0%B4&diff=556277&oldid=555581 sem]. Pokud se Vám bude chtít, i ke spolupráci na jednom vzorovém kandži, abychom podle toho mohli navrhnout i formát hesla kandži a já, abych mohl konečně začít vkládat i jednotlivé kandži podle společnými silami odsouhlaseného vzoru (abych se nemusel obávat mazání, protestů a dalších věcí, až začnu podle dohodnutého formátu vkládat hesla kandži) a nespokojovat se pouze se složeninami. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 2. 2015, 12:56 (UTC)

== Odstranění příkladových vět ([[žít]]) ==

Dobrý den, proč jste odstranil mnou právě vložené příklady (https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%BE%C3%ADt&diff=557128&oldid=557125)? Zastávám názor, že dva příklad jsou lepší než jeden - což je např. filosofie Urban dictionary nebo Cambridgeských slovníků (http://cs.urbandictionary.com/define.php?term=we%27ll+see, http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/argument) - Vy ne? Vemte to (nejen) z pohledu cizinců učících se česky. Díky --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 28. 2. 2015, 04:53 (UTC)
:[[Wikislovník:Formát hesla#Příklady|''„Příklady je vhodné volit z existujících uznávaných děl ..., naopak méně vhodné jsou příklady vymýšlené, převzaté z blogů atp.“'']].--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 2. 2015, 05:18 (UTC)

::A to je důvod pro odstranění? Píše se tam ''je vhodné'', ne ''musí''.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 28. 2. 2015, 08:02 (UTC)
::Jak chcete najít příklad na naprosto nespisovnou češtinu v "uznávaných dílech"? Nemyslíte, že je to přinejmenším poněkud problematické? Nebo tím chcete říct, že na tenhle slovník nespisovná čeština nepatří? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 3. 2015, 06:10 (UTC)
:::Pokud jste si nevšiml, odstranil jsem příklady v naprosto spisovném hesle. Neodstraňuji všechny vymyšlené příklady, pouze takové, které se mi zdají z nějakého důvodu nevhodné (a nejsem v tomto počínání rozhodně [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=nebo&diff=496298&oldid=492889 sám]). Ano, na nespisovnou češtinu u '''nespisovných hesel''' může být problém takový příklad najít.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:01 (UTC)

::::V některých dílech (překladech) je použita záměrně nespisovná čeština nebo dokonce nářečí, což má odpovídat například původnímu (v originále) [[cockney]]. Namátkou mne teď napadá Hagrid v Harry Potterovi nebo Nac Mac Fíglové v díle Terryho Pratcheta. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 3. 3. 2015, 06:56 (UTC)

== Blok ==

K tomu bloku, který nastal bych měl několik dotazů:
#Vůči komu se Au [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=559059&oldid=557804 v této editaci] dopouští osobního útoku?
#Před čím je v tuto chvíli 23:04 projekt a jeho editoři chráněni?
#Proč byla zvolena délka jeden den?
#Budou blokováni i jiní editoři, kteří se dopouští osobních útoků (např. Dubicko)?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2015, 22:07 (UTC)
:Vůči mazajícím správcům/editorům. Před dalšími osobními útoky. Délka předchozího bloku krát dvanáct. Ano.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 5. 3. 2015, 22:12 (UTC)

Díky za odpověď.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 3. 2015, 22:15 (UTC)
:Příště prosím přesně lokalizuj mé osobní útoky, díky. --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 6. 3. 2015, 03:44 (UTC)

Jestliže je dle vás slovní spojení "chronický mazač" urážející, resp. dehonestující, nedá mi se nezeptat, z jakého důvodu podle vás není dehonestující chování jedné problémové uživatelky, která ve většíně svých diskusních příspěvků shazuje práci jiných a označuje dotyčné každou chvíli za neužitečné, aniž by byla alespoň napomenuta? Pokud by mě chtěl někdo popotahovat za mé označení "problémová uživatelka", je nutné zmínit, že tato označení používají i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Ov%C4%9B%C5%99itelnost&diff=prev&oldid=557917 zdejší správci] – při příležitosti tohoto diffu bych vás, Zdenku, chtěl zároveň poprosit, abyste mi vysvětlil rozdíl mezi "chronickým mazáním", za které dáváte blok a vašimi "obstrukcemi", které používáte zcela bez problémů. Proč jedno ano a druhé ne? Jak v chování druhých uživatelů tak i ve vašich osobních příspěvcích. Děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 6. 3. 2015, 06:03 (UTC)
:+1, zavání to tím, že chroničtí zneužívatelé urgentních šablon (= chroničtí mazači, ti, co chronicky prosazují smazání na základě formalismů, na tom nevidím nic útočného nebo osobního - ostatně jak jinak tuhle skupinu nazvat, aby se její členové neuráželi?) jsou jinou, lepší kategorií editorů, resp. že na blokování protistrany se vždycky nějaký důvod najde. Velmi newikietické. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 3. 2015, 06:59 (UTC)
:A propos kdo určil, že se délka bloku vypočítává jako "délka předchoziho bloku krát '''dvanáct'''"? Proč to není krát dva tisíce pět set šedesát tři například? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 3. 2015, 07:12 (UTC)
::Hodláte (zde může být i mnnožné číslo) blokovat všechny své oponenty? Můžete nějak doložit, že nejde o nadržování (při srovnání "osobních útoků" AuvajsAuvajs'e a Dubick'a např.) a tím i zneužívání práv/technických nástrojů správce? Má komunita na českém wikislovníku nějakou reálnou možnost se proti tomu bránit? --[[Speciální:Příspěvky/193.219.187.113|193.219.187.113]] 6. 3. 2015, 08:03 (UTC)

Žádám všechny diskutéry aby uvedli moje '''konkrétní''' osobní útoky... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 6. 3. 2015, 08:09 (UTC)
:Konkrétně neustále hodnotíte velmi kriticky kohokoliv, kdo nesouhlasí s ultradelecionistickými a ultrazdrojovacími názory. Velmi ráda tvrdíte, že dotyční jsou pod vaší uroveň, nepracují, válejí se, nemakají, diskutují jen pro škodolibou radost = trolují, škodí, obtěžují atd. Naprostá neochota připustit, že někdo, kdo má jiný názor, nemusí být ihned ten největší ničitel všeho dobrého na Wikislovníku, a že úspěchu projektu třeba jen chce dosáhnout jinými prostředky. Klapky na očích a všichni ostatní jste nemakačenka. To mi přijde dost osobní a hlavně o mnoho hlubší a urážlivější než napsat o skupině uživatelů "chroničtí mazači". Nebo vám přijde "nemakačenka, trollové, bez zásluh, zabanovat" jako jemnější hodnocení než "chroničtí mazači (eufemisticky)"? A hlavně vychovanější? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 3. 2015, 16:48 (UTC)

Prošel jsem "jen" historii cca 2 roky nazpátek. I kdyby byl osobní útok jen každý 10. z těchto výroků pořád je to hodně.
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:absolvovat&diff=prev&oldid=558372 ] "edituj jak máš, jinak je to jen další z mnoha pokusů jak narušit projekt.." => narušuješ projekt
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:absolvovat&diff=prev&oldid=558365 ] "Řiďte se formátem hesla a zvyklostmi... urážky, vulgarity a natruc experimenty si nechte někam, kde jsou na podobné věci zvědaví." => dopouštíš se urážek, vulgarit a natruc experimentů
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku:%C5%BD%C3%A1dost_o_ov%C4%9B%C5%99en%C3%AD&diff=prev&oldid=558177 ] "Přestaň, prosím, nesmyslně komentoval všechno, co kde najdeš. Část z nás sem chodí tvořit slovník, zkus to taky.... ve spolupráci s jazykovým korektorem. -" => 1) nesmyslně komentuješ všechno, co kde najdeš 2) netvoříš slovník 3) neumíš dostatečně dobře česky
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=557763 ] "žádám blok pro Kotačku" => urážlivý způsob užití jména
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&diff=prev&oldid=556679 ] "Návrh pravidla pro diskuze: editoři, kteří mají mnohem méně příspěvků v hlavním prostoru než v diskuzním, jejichž práce je trvale nekvalitní, kteří úmyslně nebo z lenosti často vkládají minimální nebo skorominimální hesla, se nesmí účastnit jakékoliv diskuze (krom diskuze o obsahu hesla.... a to jen pokud mají dobrý zdroj ke své obsahové připomínce)... až do doby zlepšení své pracovní morálky.... Wikislovník není Wikipedie, ráj to diskuzních flákačů a selfpromáků... :)))" => z toho arogance, nadřazenost a nesnášenlivost jen čiší
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Ji%C5%99%C3%AD_Jan%C3%AD%C4%8Dek&diff=prev&oldid=556553 ] => nevíš to, co každý maturant
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=556227 ] => vnášíš chyby a vlastní výzkum
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=556224 ] => (jste) "editoři, kteří vkládají slova bez zdroje a pak si překrucují pravidla sobě na míru"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.&diff=prev&oldid=556145 ] 1) => máš k bezchybnému chování daleko 2) => píšeš výplody 3) => tvoje výroky jsou na hranici lží
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=556144 ] "jen obtěžujete správce a vykecáváte se v diskuzích"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555846 ] "obhajuješ špatnou práci"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555817 ] "nepoužíváš zdroje, jsi diletant, prosazuješ vlastní světonázor"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555654 ] "Pokud se jedná o editory bez znalostí češtiny a základních pravidel.... a navíc bez schopností se to naučit.... tak o ty nestojí žádný projekt."
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=555652 ] 1) "poškozuješ obsah" 2) "bezcenně a škodlivě zdrojuješ"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555646 ] "trolluješ"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555636 ] "trolluješ"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555611 ] 1) "netvoříš obsah Wikislovníku" 2) jen planě diskutuješ
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=554814 ] "Jsem obecně proti tomu, aby osoby, které byly na jiných projektech usvědčeny ze závažných prohřešků, a navíc jejichž přínos obsahu je marginální, si osobovaly právo navrhovat pravidla"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:kol%C3%ADnka&oldid=554170 ] 1) nestačíte na zakládání/opravování hesel 2) dopouštíte se hrubých urážek ve shrnutích 3) to, co děláte, je trapné
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=553147 ] 1) "děláš naschvály" 2) jsi masivní diletant
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=553109 ] "tvoříš kontroverzně"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:cabecilla&diff=prev&oldid=552538 ] "trolluješ"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=551678 ] 1) lžeš 2) vycucáváš si z prstu
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=551038 ] 1) trolluješ 2) píšeš hrubky
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=550904 ] "vaše hesla mají k neútočnosti daleko"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=550901 ] 1) "poškozuje projekt" 2) nemá ani znalosti ze ZŠ" 3) je nesoudný
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=550896 ] 1) "nedokáže správně ani založit minimální heslo" 2) má nedostatky v základech češtiny 3) neumí rozpoznat vhodné zdroje 4) nechce uznávat závazná pravidla 5) trolluje
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=550303 ] "neovládáš ani věci základní školy"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549896 ] "zanášel jsi hesla vlastním výzkumem a obtěžoval ostatní"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549589 ] "část editorů vytváří nepoužitelná hesla a nemaká'"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549445 ] "trollským způsobem vyřvávaš o konsenzu"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:sobrecubierta&diff=prev&oldid=549383 ] "Juan se neorientuje v moderní španělštině"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549187 ] "Juan neumí zdrojovat"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=548390 ] "Uživatel:Sapiens123456 je loutka"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=546806 ] "doplňte si raději své minimálky."
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Milda&diff=prev&oldid=543244 ] "Jako obvykle místo přínosných editací vyhledáváte sporná témata a snažíte se je prosadit "přes mrtvoly."
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=496227 ] = zakládáte velmi nekvalitní hesla
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489331 ] 1) "správci mne nechrání před útoky psychicky narušeného jedince, který mne skrz proxy obtěžuje a navíc se pod vlastním nickem dopustil prozrazování mé reálné identity ..." 2) správci se dopouštějí "alibistického upozorňování"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489316 ] "Sorry, ale s škodlivou IP proxy, stalkerem a patrně psychopatem se bavit nebudu."
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=488700 ] "je loutka"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Shlomo&diff=prev&oldid=483382 ] = děláš naschvály
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=482077 ] "Minimálka je pouze zástěrka pro lenochy" ti, kdo zakládají minimálky jsou lenoši
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481953 ] "Hromadné zakládání minimálek je čistá lenost." = ti, kdo zakládají (hromadně) minimálky jsou líní
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481272 ] "ponižujete mě"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481269 ] 1) "kážeš vodu" 2) "děláš nenávistné osobní plky" 3) arogantní označení pobočkářů
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481265 ] 1) "tvoří binec" 2) "vykřikují připitomělá 'politická' hesla"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:V%C5%99%C3%ADdlo&diff=prev&oldid=478733 ] = kolega tvoří "mračno zmetků" = jeho práce je nekvalitní
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:%C5%A1turm&diff=prev&oldid=479067 ] "úmyslně vkládáte nepřesné informace a následně se vymlouváte, což otravuje ostatní uživatele"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=479066 ] "dopouštíte se mystifikace"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=477808 ] "Aeromixova hesla jsou minimálky"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=477764 ] "at žije český wikislowník, plný blbostí a chyb... co na tom, že je nepoužitelný, hlavně žě tvůrci minimálek mají hluboký zářez na pažbě... tak jen kupředu... :). Oni se nějací ti blbci časem najdou a doplní ty hesla .... tak at žije lenost... :) "
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:nahokr%C4%8Dka&diff=prev&oldid=477279 ] "Základem wikislovníku jsou aspoň průměrně inteligentní editoři ovládající pravidla a pravopis...."
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:%C5%A1oa&diff=prev&oldid=477147 ] "lidi, co nerespektují základní pravidla a přidělávají ostatním práci, očividně o rozvoj neusilují... "
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Milda/zalo%C5%BEit&diff=prev&oldid=474547 ] přidáno slovo "ušupné" na seznam slov k založení se shrnutím "(jedno "pobočkové" :P)"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=473986 ] "Jdi provokovat jinam... Jsi na wikiprojektech dost dlouho, abys uměl rozeznat hodnověrný zdroj. "
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=473169 ] "Zvláště mne to zaráží u lidí, kteří sem vkládají minimálky, nebo i po dlouhém působení mají problém s okopírováním stávajících hesel se správnou strukturou hesla."
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=431712 ] "Aha, takže vy chcete po ostatních, aby s k vám chovali slušně, ale sám se tak nechováte. Tak to běžte na wikipedii, tam je takových křivých osobností plno = přátelštější prostředí pro vás. A chápu, že pro editora, tvořící šablonovitě latinské tvary, je en slovník ideální vzor. "
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=431700 ] "PS: pokud se dožaduje slušnosti člověk, který palcuje prohlášení o wikilůze na slovníku, je to spíš k pobavení"
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kusurija&diff=prev&oldid=399158 ] "no, opravdu mám větší počet netriviálních editací na malých projektech než kdekterý líný žvanivý jouda z wikipedie... "
--[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 6. 3. 2015, 22:27 (UTC)

:Tak pane Zdeňku. Kdy budeme ochráněni před výlevy kolegině Dubicko? Nás to jejích chování vážně otravuje. Já třeba Dubicko nenadávám, ale ona mně pravidelně--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 3. 2015, 22:39 (UTC)

:Tak tomu se říká šach mat. Klobouk dolů! Jen doufám, že si ten trapas obřích rozměrů vezme Lenka k srdci. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 7. 3. 2015, 17:05 (UTC)
:S položkami typu ''"žádám blok pro Kotačku" => urážlivý způsob užití jména'' to chtě nechtě působí přinejlepším jako pokus o vtip. Bylo by lepší vybrat ten „každý desátý“, aby bylo hned vidět, zda tam opravdu jsou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 3. 2015, 18:01 (UTC)
::Ono to vyhodnocení je asi dost subjektivní, když se tu blokuje za "chroničtí mazači" a to zároveň ještě při střetu zájmů (= chroničtí mazači jsou všichni kromě Dubicka správci). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 3. 2015, 18:24 (UTC)
:::Kdyby to nebylo k pláči, bylo by to k smíchu: na pány správce si nedovolte ani křivě pohlédnout, jinak nás tu vyblokují všechny, aby si v šesti (s jednou nezlobivou nesprávcovskou adresou) mohli sami nerušeně tvořit DOKONALÝ slovník. Slovník sterilní, bez jazyků, které ta šestice neovládá (nač taky?) a hlavně, nedejbože, aby tam nebyly takové opovážlivé věci, jaké jsou na jiných (rozuměj konkurenčních) wikislovnících, jako jsou obrázky, postup psaní tahů u (sorry, to už vastně patří ke zmiňovanému: které neovládají), tematické a mnohého jiného (rozuměj škodlivého, opovážlivého) typu KATEGORIE. A jelikož vyblokovaní oponenti nebudou moci vylepšovat hesla, budou tato postupně mazána a zůstane tu takových 5 - 6 jazyků, zato v nich bude celkem několik set tisíc (namnoze podivných) slovíček. A ''bude tu pořádek!''. Se šesticí na věčné časy, a nikdy jinak. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 3. 2015, 21:23 (UTC)
::::Ano Zdenkku2. Na slovenském Wikislovníku nikdro nebyl (a možná je to i tak dnes). Ale hlavně že je tam uklizeno, hlavně že se tam mažou vandalismy, hlavně že je tam pořádek. To je důležité. Že tam nejsou editoři a že editoři nepřibývají není podstatné. To je podřadné. Že na českých Wikizprávách se podařilo vyštvat aktivní editory a nastavit tam systém a pořádek. To je důležité. To že tam nejsou editoři je podřadné. Jak o tom řekla Dubicko, ten projekt čeká na správné editory. A ten projekt na ty správné editory bude čekat klidně 10-20 let. Protože editoři a jejich pohoda jsou pro Vás podstatní. Komu se nelíbí pořádek a nastavený systém, je nepohodlným parazitem, kterého je třeba vyštvat. Důležitý je pořádek a systém. Pokud ho někdo narušuje odlišným názorem, jsem docela rád, že mám na projektu agresivní editory, kteří za mě udělají práci a dotyčného vyštvou.
::::A co je mi do nadace Wikimedia Foundation, která úpí, že na projektech nepřibývají editoři. Já jsem komunita a já jsem součást toho zdravého proudu, který bojuje za kvalita. Kvalita jednou zvítězí. Ano, jeďte na Wikimanii, jeďte a prezentujte tam, jak jste z Wikizpráv vyštvali zkušeného a aktivního novináře. Vysvětlete komunitě Wikimedia, že je důležité potlačovat aktivní komunitu, která nesouhlasí s Vaším způsobem pořádku. Vysvětlete jim, že je potřeba trpělivě čekat, rok nestačí, přesvěčte je že rok nestačí, je třeba pět a více let, že jednou určitě ti "správní" editoři, kteří nebudou odmlouvat přijdou a vznikne nádherný projekt.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 3. 2015, 21:51 (UTC)
:::::@poslední Juandevova věta (s EK): ...je třeba pět a více let, že jednou určitě ti "správní" editoři, kteří nebudou odmlouvat, přijdou a vznikne nádherný, sterilní a pro vnější veřejnost takřka k ničemu (nebudou moci nalézt mnohé, bude nabízet jen známé nebo pochybné nebo/a desinformaci) projekt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 17:30 (UTC)
::Takže nic? Nikdo z toho dlouhého seznamu nevybere příklady, u kterých by tvrdil, že za ně jasně měl být blok? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 3. 2015, 14:47 (UTC)
:::: (s EK):Ale, ale, '''správče''' [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], chcete tvrdit, že '''všechny''' tyto odkazy jsou andělsky nevinné, nenapadnutelné příspěvky? Potom si ponecháváme právo kterýkoliv z nich, spolu s tímto Vaším příspěvkem vytáhnout jako argument, až zas někoho napadne některého editora umlčovat blokem. Pokud chcete naznačit (tak to alespoň vypadá v souvislosti s nedávnými bloky, o kterých byste měl vědět), že všechny (a kterýkoliv z nich) jsou '''méně''' útočné/závadné, než [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=559059&oldid=557804 vyjádření, za které bylo blokováno; citace (nejsem autor):"chroničtí mazači"], pak to vypadá na dvojí metr. Pro nezasvěcené kolemjdoucí: [[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] byl k tomuto označení '''vyprovokován''' dlouhodobým, neodůvodněným a občas nesmyslným pronásledováním urgentními šablonami a i jiným šikanováním. Podobným jednáním, ovšem v mém případě v menší míře, jsem poškozován i já a "díky" té "menší" míře jsem si ještě blok nevykoledoval. Jen nevím, kolik toho ještě vydržím, než vypěním. A pokud je mi známo, tato tíživá atmosféra tu otravuje nejen mne a AuvajsAuvajse. Naopak správci si v tom libují, jak vidno podle toho, že proti stalkerům - svým chráněncům nejen nezakročí, ale ještě jim ochotně odklízejí každé smítko (rozuměj: "nepohodlné" editory) z cesty. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 3. 2015, 17:30 (UTC)
:::::Chci tvrdit akorát to, že tak dlouhý seznam, kde jsou věci i zjevně značně nevinné, nehodlám zkoumat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 3. 2015, 19:03 (UTC)
:::::Ještě jedna poznámka k Vám, Kusurijo: Vy podobnou rétorikou hodnotíte i stav Wikipedie, kde už [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Kusurija&oldid=12154269 2,5 roku dle vlastních slov stávkujete]. Přitom Wikipedie má rozsáhlý sbor správců se širokým spektrem názorů prakticky k jakémukoliv tématu a pokud by snad začali přeci jen někomu stranit (což si ani moc nedovedu představit), lze se ještě odvolat k fungujícímu arbitrážnímu výboru. Když máte takto silné výhrady i k zjevně velmi dobře fungujícímu projektu a jste tak nespokojený i tam, pak se nedivte, že Váš názor ohledně šikanování, tíživé atmosféry a podobně neberu moc vážně.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 3. 2015, 20:39 (UTC)
:::Příkladů srovnatelných s editací, za kterou byl zablokován [[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]], nebo i ostřejších se tam najde dost. [[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2014-1#31.10.59.4|A najdou se ještě další]]. Ovšem nemyslím si, že blokování je v těchto případech adekvátní reakcí - ani u AuvajsAuvajse, ani u [[Uživatel:Dubicko|Dubicka]], ani u [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2a]]. A myslím, že ani u mě, [[nemo iudex in causa sua|ale to nechť posoudí jiní]]. Na druhou stranu rozhodně není v pořádku, že se v této věci některým uživatelům měří přísnějším metrem než ostatním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 8. 3. 2015, 16:02 (UTC)
::::U Vás si vybavuji jen velmi slušné vyjadřování, takže ani netuším, zda a na jaký svůj výrok byste mohl ohledně možného posuzování.
::::Souhlasím, že oslovení „milovníci minimálek“ je srovnatelné. I když osobně mi přijde trochu lepší, v tom slově „chronický“ cítím závan nedobrovolnosti a nedostatečnosti, milování je naopak spíše kladná věc. „Chroničtí minimálkaři“ bych hodnotil jako horší.
::::Osobně si myslím, že když by se z takového nálepkování měla stát běžná forma komunikace, tak by tu bylo nesnesitelně. Takže nezbývá než čas od času napomenout, a nepomůže-li to, blokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 3. 2015, 19:32 (UTC)
:::::To nálepkování dělají obě skupiny od nepaměti. Dejme tomu, že nálepkování může být nezdvořilé, ale určitě to nemusí být osobním útokem. Někdy je prostě jen potřeba popsat nějakým jménem protistranu. Například v politice levice a pravice, na Wikipedii inkluzionisti a delecionisti. Jak tedy nazvat ty, kteří chtějí mazat jen pro absenci zdrojů? Já jim osobně říkám ultradelecionisti, formalisti apod., ale jak jim říkat, aby se neuráželi (a tím nedávali blok jakožto jediní, kdo ho dát můžou), to nevím. Oni mě pak nazývají taky sournnými názvy, nálepkami - diletant, milovník minimálek, líný žvanivý jouda, potížista, apod. Myslím, že ta moje označení se většinou aspoň snaží týkat základního znaku editora, který je relevantní, tj. týkající se sporu o zdrojování. Vůbec neobsahuje jakékoliv osobní zapšklé hodnocení ostatních na základě toho, jestli se mi nelíbí. Takže jak oslovovat ultrazdrojovací skupinu tak, aby se neurážela a neblokovala za to a jak dosáhnout toho, aby Dubicko a další přestali urážet daleko hruběji nás? Bloky jí prostě dávat nebudete, ale nám by jenom stačilo, kdybyste přestali dávat bloky nám a hledat si k tomu záminky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 07:03 (UTC)
::::::Levice a pravice, inkluzionisté a delecionisté, to jsou vyvážená označení, každé má uznávaný protipól a to je jeden z důvodů, proč to není urážlivé. Mimochodem, s těmi delecionisty byste si vlastně klidně mohl vystačit – jaký by měl být rozdíl mezi delecionistou a ultradelecionistou? Není ta předpona ultra- už jen snahou naznačit (hanlivě) jakýsi extremismus? Pokud jsou na wikislovníku v zásadě dvě skupiny uživatelů (rozdělováno na základě názorů na míru potřeby zdrojovat), pak by jako označení skupin klidně stačilo delecionisté a inkluzionisté.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:03 (UTC)
:::::::Samozřejmě, že to má určitou míru extremismu naznačovat, resp. popisovat. Taková míra delecionismu, která znemožní jakoukoliv konsensuální domluvu s inkluzionisty, samozřejmě extremistická je. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:05 (UTC)
::::::::To už se dostává od diskuse o osobních útocích trochu jinam, nicméně: Jak jste došel k názoru, že nedosažení konsenzu je chyba ultradelecionistů a nikoliv ultrainkluzionistů? :D --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:15 (UTC)
:::::::::No úplně jednoduše. Delecionisti určují pravidla hry a ostatní se přizpůsobují. Zároveň delecionisti ovládají správcovský aparát a nebojí se ho v určitých situacích zneužít pro úpravu komunitního konsensu (např. blokováním oponentů na základě uvědomněle přehnaných soudů). Princip důsledně zdrojovat něco proto, aby to mělo zdroj, není obvyklý na žádném wikiprojektu v žádném jazyku a všude je vyvážen pohled delecionistů také pohledem inkluzionistů (nebo naopak, když tam dominují inkluzionisti). Jen tady, díky nepoměru v uživatelských právech, výrazně dominuje delecionistický pohled a stav projektu tak vůbec nereflektuje skutečný komunitní konsensus. Takže řekněme, že ta skupina je jen delecionistická a to, co jí dělá ultradelecionistickou je to, že se brání konsensu i nepovolenými způsoby - jinak, než argumentační diskusí. Ostatně tohle je dost podobné politickým nebo náboženským persekucím ve smyslu toho, že je výhodnější někoho "zavřít" (= zablokovat) než s ním vykomunikovat konsensuální podobu pravidel za cenu ústupků. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:20 (UTC)
::::::::::To se ale od údajně extremistického postoje dostáváme k debatě o tom, jaké jsou k jeho prosazení údajně používány prostředky. To je, myslím, poněkud zavádějící. Ve skutečnosti tady žádný extrémní delecionismus není. Zdroje nejsou vyžadovány vždy a všude, ale jen občas, tam, kde se někomu něco zdá podezřelé.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 12:05 (UTC)
:::::::::::Ve skutečnosti jsou požadovány zdroje vždy a všude, ale jen u některých typů lidí (těch, o kterých delecionisti tvrdí, že zanášejí vlastní výzkum - příležitostně např. Palu a AuvajsAuvajs, téměř vždycky např. Jandev). V extrému se to dělá i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=zlod%C4%9Bjka&diff=prev&oldid=550984 u sebe sama], asi aby se umocnila představa, že to je tak správně (přitom určit příznak je asi stejně složité a nevěrohodné jako určit skloňování podle vzoru; v případě nějakého sporu nebo důvodného podezření o chybě nebo nepřesnosti je možno dohledat nějaký upřesňující [http://www.phil.muni.cz/linguistica/art/kristek/kri-007.pdf předpis] nebo vzor a v diskusi se poradit o nejvhodnějším příznaku bez nevhodných šablon nebo peskování). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 12:54 (UTC)
::::::::::::Ve skutečnosti vkladatelé šablon nemohou za to, že konkrétně Juandev střílí i významy od boku (= neověřuje je ve slovnících) nebo že Palu považuje všechno za natolik zjevné, že netřeba vůbec nic zdrojovat. Břemeno dokládání je na vkladateli a i na Wikipedii dochází k ''„peskování“'' (v krajním případě i k bloku), pokud editor '''opakovaně''' dělá '''stejné chyby'''.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:55 (UTC)
:::::::::::::To byste možná Vy chtěl, ale tak to tam není a nikdy nebude. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 15:01 (UTC)
::::::::::::::Přečtěte si namátkou třeba [[w:Diskuse s wikipedistou:Jan kozak|tuto diskusi]] a přestaňte vydávat vaše osobní názory za fakta.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 3. 2015, 15:13 (UTC)
:::::::::::::::Přestaňte mi prosím rozkazovat co si mám a co si nemám myslet. Je potřeba se zamyslet nad tím, že tu nejste sám a že budete muset do budoucna respektovat i ostatní názory a ne jenom ty, pro které ostatní editory neodůvodněně přísně blokujete na neodůvodněně dlouhé bloky - vlastně důvod jste udal: "deklaroval, že chce škodit" - absurdní. Urážky typu "chcete škodit, proto vás můžu blokovat" bych tipoval spíše na Dubicko, která je ráda používá. Co se týče Wikipedie, určitě tam nepanuje podobná praxe jako tady, že by byli uživatelé buzerováni dokládáním sebezjevnějších blbostí, dokonce jsou tam celé, leckdy rozsáhlé články bez zdrojů - třeba tyto: [[w:Autoritarismus|Autoritarismus]], [[w:Samoděržaví|Samoděržaví]], [[w:Tyrannis|Tyrannis]], [[w:Diktatura|Diktatura]], [[w:Politický proces|Politický proces]]. Takže kdo tady vydává svoje názory za pravdu? Ale pokud mě zablokujete na 12x 271 dní (a ostatní taky), budete mít na 3252 dní pravdu jenom a jenom vy a celý projekt budete mít jenom pro sebe. A nebudete muset dělat žádné ústupky v rámci nalezení konsensu - no není to lákavé? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 15:44 (UTC)
@Tchoř Není možné zcela přesně a hlavně objektivně říct, co z těch "výroků" je a není osobní útok, to by nejdřív musela existovat obecně uznávaná exaktní definice toho pojmu a její podrobný výklad. Takhle je výběr do značné míry subjektivní a samozřejmě to, co jeden člověk za osobní útok považuje, druhý může zcela tolerovat.

Jak vidíte z toho přehledu, tak Dubicko málokdy přímo říká "XYZ je [nadávka]". Ona ty útoky často "zabaluje" do obecných tvrzení, ale v zásadě je jedno, jakým stylem se útok provede.

Ale zpět k vaší otázce. Rozdělil jsem její výroky do několika kategorií.
# '''Zjevný a nepochybný osobní útok - v rámci rovného přístupu k uživatelům měl blok na 100% následovat'''
#:<small>S dovolením dočísluji druhou úroveň, abych mohl přehledně reagovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 3. 2015, 20:03 (UTC)</small>
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555817 ] "nepoužíváš zdroje, jsi diletant, prosazuješ vlastní světonázor"
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=553147 ] 1) "děláš naschvály" 2) jsi masivní diletant
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489331 ] 1) "správci mne nechrání před útoky psychicky narušeného jedince, který mne skrz proxy obtěžuje a navíc se pod vlastním nickem dopustil prozrazování mé reálné identity ..." 2) správci se dopouštějí "alibistického upozorňování"
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489316 ] "Sorry, ale s škodlivou IP proxy, stalkerem a patrně psychopatem se bavit nebudu."
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=477764 ] "at žije český wikislowník, plný blbostí a chyb... co na tom, že je nepoužitelný, hlavně žě tvůrci minimálek mají hluboký zářez na pažbě... tak jen kupředu... :). Oni se nějací ti blbci časem najdou a doplní ty hesla .... tak at žije lenost... :) "
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:nahokr%C4%8Dka&diff=prev&oldid=477279 ] "Základem wikislovníku jsou aspoň průměrně inteligentní editoři ovládající pravidla a pravopis...."
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=431712 ] "Aha, takže vy chcete po ostatních, aby s k vám chovali slušně, ale sám se tak nechováte. Tak to běžte na wikipedii, tam je takových křivých osobností plno = přátelštější prostředí pro vás. A chápu, že pro editora, tvořící šablonovitě latinské tvary, je en slovník ideální vzor. "
## [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Kusurija&diff=prev&oldid=399158 ] "no, opravdu mám větší počet netriviálních editací na malých projektech než kdekterý líný žvanivý jouda z wikipedie... "
# '''Osobní útok nižší nebezpečnosti, kde by blok nemusel následovat, pokud by podobná tvrzení byla činěna uživatelem ojediněle, ale jsou-li činěna opakovaně nebo snad dokonce tvoří významnou součást komunikačního style uživatele, blok měl po upozornění na nevhodnost podobných výroků následovat'''
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&diff=prev&oldid=556679 ] "Návrh pravidla pro diskuze: editoři, kteří mají mnohem méně příspěvků v hlavním prostoru než v diskuzním, jejichž práce je trvale nekvalitní, kteří úmyslně nebo z lenosti často vkládají minimální nebo skorominimální hesla, se nesmí účastnit jakékoliv diskuze (krom diskuze o obsahu hesla.... a to jen pokud mají dobrý zdroj ke své obsahové připomínce)... až do doby zlepšení své pracovní morálky.... Wikislovník není Wikipedie, ráj to diskuzních flákačů a selfpromáků... :)))" => z toho arogance, nadřazenost a nesnášenlivost jen čiší
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:absolvovat&diff=prev&oldid=558372 ] "edituj jak máš, jinak je to jen další z mnoha pokusů jak narušit projekt.." => narušuješ projekt
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=550901 ] 1) "poškozuje projekt" 2) nemá ani znalosti ze ZŠ" 3) je nesoudný
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:absolvovat&diff=prev&oldid=558365 ] "Řiďte se formátem hesla a zvyklostmi... urážky, vulgarity a natruc experimenty si nechte někam, kde jsou na podobné věci zvědaví." => dopouštíš se urážek, vulgarit a natruc experimentů
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku:%C5%BD%C3%A1dost_o_ov%C4%9B%C5%99en%C3%AD&diff=prev&oldid=558177 ] "Přestaň, prosím, nesmyslně komentoval všechno, co kde najdeš. Část z nás sem chodí tvořit slovník, zkus to taky.... ve spolupráci s jazykovým korektorem. -" => 1) nesmyslně komentuješ všechno, co kde najdeš 2) netvoříš slovník 3) neumíš dostatečně dobře česky
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Ji%C5%99%C3%AD_Jan%C3%AD%C4%8Dek&diff=prev&oldid=556553 ] => nevíš to, co každý maturant
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=556227 ] => vnášíš chyby a vlastní výzkum
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=556224 ] => (jste) "editoři, kteří vkládají slova bez zdroje a pak si překrucují pravidla sobě na míru"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.&diff=prev&oldid=556145 ] 1) => máš k bezchybnému chování daleko 2) => píšeš výplody 3) => tvoje výroky jsou na hranici lží
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=556144 ] "jen obtěžujete správce a vykecáváte se v diskuzích"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555846 ] "obhajuješ špatnou práci"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555654 ] "Pokud se jedná o editory bez znalostí češtiny a základních pravidel.... a navíc bez schopností se to naučit.... tak o ty nestojí žádný projekt."
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=555652 ] 1) "poškozuješ obsah" 2) "bezcenně a škodlivě zdrojuješ"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=554814 ] "Jsem obecně proti tomu, aby osoby, které byly na jiných projektech usvědčeny ze závažných prohřešků, a navíc jejichž přínos obsahu je marginální, si osobovaly právo navrhovat pravidla"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=553109 ] "tvoříš kontroverzně"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=551678 ] 1) lžeš 2) vycucáváš si z prstu
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=551038 ] 1) trolluješ 2) píšeš hrubky
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=550896 ] 1) "nedokáže správně ani založit minimální heslo" 2) má nedostatky v základech češtiny 3) neumí rozpoznat vhodné zdroje 4) nechce uznávat závazná pravidla 5) trolluje
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=550303 ] "neovládáš ani věci základní školy"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549896 ] "zanášel jsi hesla vlastním výzkumem a obtěžoval ostatní"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549589 ] "část editorů vytváří nepoužitelná hesla a nemaká'"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:sobrecubierta&diff=prev&oldid=549383 ] "Juan se neorientuje v moderní španělštině"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=548390 ] "Uživatel:Sapiens123456 je loutka"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=546806 ] "doplňte si raději své minimálky."
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Milda&diff=prev&oldid=543244 ] "Jako obvykle místo přínosných editací vyhledáváte sporná témata a snažíte se je prosadit "přes mrtvoly."
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=496227 ] = zakládáte velmi nekvalitní hesla
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=488700 ] "je loutka"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Shlomo&diff=prev&oldid=483382 ] = děláš naschvály
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=482077 ] "Minimálka je pouze zástěrka pro lenochy" ti, kdo zakládají minimálky jsou lenoši
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481953 ] "Hromadné zakládání minimálek je čistá lenost." = ti, kdo zakládají (hromadně) minimálky jsou líní
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481272 ] "ponižujete mě"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481269 ] 1) "kážeš vodu" 2) "děláš nenávistné osobní plky" 3) arogantní označení pobočkářů
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=481265 ] 1) "tvoří binec" 2) "vykřikují připitomělá 'politická' hesla"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:V%C5%99%C3%ADdlo&diff=prev&oldid=478733 ] = kolega tvoří "mračno zmetků" = jeho práce je nekvalitní
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:%C5%A1turm&diff=prev&oldid=479067 ] "úmyslně vkládáte nepřesné informace a následně se vymlouváte, což otravuje ostatní uživatele"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=479066 ] "dopouštíte se mystifikace"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=477808 ] "Aeromixova hesla jsou minimálky"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:%C5%A1oa&diff=prev&oldid=477147 ] "lidi, co nerespektují základní pravidla a přidělávají ostatním práci, očividně o rozvoj neusilují... "
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=473986 ] "Jdi provokovat jinam... Jsi na wikiprojektech dost dlouho, abys uměl rozeznat hodnověrný zdroj. "
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=473169 ] "Zvláště mne to zaráží u lidí, kteří sem vkládají minimálky, nebo i po dlouhém působení mají problém s okopírováním stávajících hesel se správnou strukturou hesla."
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=431700 ] "PS: pokud se dožaduje slušnosti člověk, který palcuje prohlášení o wikilůze na slovníku, je to spíš k pobavení"
# '''Výroky, kde je obtížné určit, zda se jedná o osobní útok nebo "jen" zlý umysl; zde bloky mohly být a nemusely'''
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555646 ] "trolluješ"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555636 ] "trolluješ"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555611 ] 1) "netvoříš obsah Wikislovníku" 2) jen planě diskutuješ
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:kol%C3%ADnka&oldid=554170 ] 1) nestačíte na zakládání/opravování hesel 2) dopouštíte se hrubých urážek ve shrnutích 3) to, co děláte, je trapné
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:cabecilla&diff=prev&oldid=552538 ] "trolluješ"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=550904 ] "vaše hesla a neútočnost mají k dokonalosti daleko"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549187 ] "Juan neumí zdrojovat"
# '''Osobní útoky nejnižší nebezpečnosti, zde by blok byl pravděpodobně nepřiměřený, nicméně to neznamená, že by tento styl komunikace měl být obecně tolerovaný, leda je-li obecně a zcela ve všech případech tolerovaný u úplně všech uživatelů (čímž si nejsem jistý)'''
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=prev&oldid=557763 ] "žádám blok pro Kotačku" => neuctivý způsob užití jména
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=549445 ] "trollským způsobem vyřvávaš o konsenzu"
#* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Milda/zalo%C5%BEit&diff=prev&oldid=474547 ] přidáno slovo "ošupné" na seznam slov k založení se shrnutím "(jedno "pobočkové" :P)"

Když to shrnu: je tu cca 10 zcela zjevných a neomluvitelných osobních útoků, kde měl blok na 100% být udělen a nebyl. Pak je tu nejméně 40-50 "výroků", které by od uživatele bylo možné tolerovat párkrát, ale v žádném případě ne dlouhodobě a v tak obrovském množství - to už doopravdy narušuje projekt, vytváří špatnou atmosféru, vyhání uživatele. Takže to jsou desítky případů, kde měl být blok udělen. A pak jsou tu výroky, u nichž je to diskutabilní.

Upozorňuji na to, že toto je můj osobní pohled a výběr jsem provedl relativně v rychlosti. Kdybych byl "soudce", mnohem víc bych každý výrok zkoumal a analyzoval v kontextu. Navíc já osobně ani nežádám nějaké "dodatečné bloky". Toto je pouze příspěvek do diskuze, Dubicko si o to sama řekla. Osobně nejsem přítel blokování a za výroky bych blokoval zcela minimálně. Nicméně není akceptovatelné, aby tu jedné uživatelce bylo dlouhodobě tolerováno naprosto jakékoliv vyjadřování, zatímco jiní uživatelé jsou blokování za velmi málo nebezpečné výroky. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 8. 3. 2015, 16:30 (UTC)
:K těm údajně 100% blokům:
::*1.1 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=555817] – jediné závažné by bylo to „jsi diletant“ — jenže v příspěvku nic takového není. Tam nanejvýš kritizuje diletantismus, tedy to není kritika osoby, ale činnosti. Uznávám, že kritika nepříliš uctivá, protože to slovo může být užito i hanlivě (a dokonce bych řekl, že v praxi takové užití převažuje). Pro blok není důvod.
::*1.2 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=553147] — opět, žádné inzerované „jsi masivní diletant“ tam není. Je kritizována činnost, nikoliv osoba. Neříká se, že ta osoba není schopná pracovat pečlivěji, nebo se doučit, aby se nedopouštěla diletantství. Nebo zkrátka se ho nedopouštět tím, že třeba nebude provádět vlastní výzkum, ale jen kompilovat slovníky. Pro blok celkem není důvod.
::*1.3 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489331] – „psychicky narušený jedinec“ – to je konečně něco, za co by blok být mohl zcela bez problémů. Předpokládám, že nepadl, protože správce nejprve řešil podstatně závažnější otázku prozrazování osobních údajů a pak to nechal všechno vyšumět. Tady mi to přijde chyba, to je skutečně výraz daleko za hranou.
::*1.4 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Dubicko&diff=prev&oldid=489316] – „psychopat“, to je opět na blok (snad leda by bylo doloženo, že to je pravda). Předpokládáme, že varování, které přišlo vzápětí, je reakcí na to. U zavedeného editora nejdřív varování – budiž. I když opět, to označení je hodně za hranou.
::*1.5 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=477764] – nevidím problém. „Tvůrci minimálek“ se mi zdá poměrně bezpříznakové označení. Nebo ne?
::*1.6 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:nahokr%C4%8Dka&diff=prev&oldid=477279] – možná obhajitelné v nějakém smyslu, že bylo součástí obecné diskuse nakolik zdrojovat a nikoliv adresně jako urážka, čekal bych nanejvýš apel od ostatních, blok ne
::*1.7 [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=431712] – tady těžko říct, na jednu stranu kritika obecná, na druhou stranu zcela konkrétní výměna názorů, kdo je slušnější – fakt nevím, co s tím nejlépe dělat. Tipoval bych, že taková věc se vyřídí domluvou
::*1.8 [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_koment%C3%A1%C5%99/Seznamy&diff=prev&oldid=10213863] – Nevím, zda se dá dohledat, zda je ten „jouda“ myšlený k někomu konkrétnímu. Blok určitě není 100%, tady bych to viděl ještě na varování navíc.
::::Skvělý rozbor. A teď se prosím stejnou optikou podívejte na [[Speciální:Diff/559059|AuvajsAuvajsův výrok]], za který blok udělen byl. Je kritizována osoba, nebo činnost? Je výtka ("útok") adresován/a konkrétní osobě? Je použit výraz všeobecně vnímaný jako vulgární či hanlivý nebo alespoň zpravidla takto používaný? Bylo prvoplánovým smyslem výroku někoho urazit, nebo byl použit pro zdůraznění závažnosti hlavního poslání jinak konstruktivního příspěvku? --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:29 (UTC)
:::::Já bych do té optiky zahrnul informaci, že AuvajsAuvajs byl krátce předtím upozorněn, že [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajsAuvajs&diff=558490&oldid=558285 nemá hanlivě nálepkovat] (byť důraz byl spíše na to, že nemá zneužívat shrnutí). Je kritizována osoba, to je podstata nálepek. A slovo chronický se obvykle neváže k činnostem, ale k trpným věcem, které osoba nemůže ovlivnit, ač by třeba chtěla. Že totéž sdělení šlo napsat i slušně už jsem AuvajsAuvajsovi teď vysvětloval v diskusi [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou&diff=prev&oldid=12329429 na Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:01 (UTC a
::::::Když máte pro ten nesmyslný blok takové pochopení i vysvětlení, proč vám přijde nevulgární vyjádření tak nepřijatelné, tak nám, co takové pochopení nemají a co takové vysvětlení považují za ne úplně pochopitelné, ještě prosím vysvětlete, jak se přijde na takové číslo 12, resp. jaké číslo bude při bloku použito jako násobek předchozího bloku příště. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:26 (UTC)
:::::::To opravdu netuším. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:56 (UTC)
::::::Že to šlo napsat slušněji zpochybňovat nehodlám. To ovšem platí i pro většinu citovaných Dubickových výroků, o kterých jste prohlásil, že na blok nejsou. Slovo "[[chronický]]" má (nebo aspoň za mých mladých let mělo) význam "dlouhodobý", žádnou trpnost nebo neovlivnitelnost v něm nevnímám, nevyplývá ani z etymologie, ani z frazeologie (chroničtí stěžovatelé, chroničtí opozdilci a chroničtí neplatiči zajisté mohou své chování ovlivnit, stejně jako - samozřejmě čistě hypotetičtí - chroničtí mazači). Z čeho dovozujete, že je kritizována osoba a ne činnost, mi opravdu není jasné. Žádná konkrétní osoba jmenována není a identifikovat, koho asi tak autor označením "chroničtí mazači" zamýšlel, je možné právě jen přes chronické mazání, tedy činnost. Srovnám-li to s vámi tolerovanou [[Speciální:Diff/553147|zmínkou]] o "masivním diletantství" zcela konkrétně a bezostyšně jmenovaného uživatele, nemějte mi za zlé, že moje podezření na uplatňování politiky dvojího metru při blokování nedošlo rozptýlení. Zvlášť, když mi je Zdenekk2 nepřímo [[Speciální:Diff/560846|potvrdil]] vysvětlením, že důvodem AuvajsAuvajsova bloku je jeho údajný záměr "cíleně vytvářet problémy", nikoli samotný obsah jeho vyjádření.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:01 (UTC)
:::::::A není to celé tak trochu překlep? neměla být v onom propíraném spojení ''chroničtí mazači'' ta diakritika (v druhém slově) umístěna spíše nad '''"-a-"''', nežli nad '''"-c-"'''. Protože pak by to také bylo docela trefné, že? <small>(Mno, fťype vylez - takový pokus o wikiodlehčení.)</small> --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:09 (UTC)
:::::::Asi máme posunuté vnímání slova chronický. Mne ty uvedené příklady nenapadly, znám spíš věci ve smyslu v hesle uvedeného chronického neplatiče (s předpokladem, že to neplacení není jeho svobodná volba) a pravděpodobně tam vnímám i určitou konotaci v souladu s medicínským užitím, kde jsou zdravotní problémy skutečně trpěny.
:::::::Každopádně v rámci objektivního srovnání zbývá skutečnost, že nesrovnáváme „dilentant“ a „mazání“, ale „mazače“ a „diletantismus“. Jedno klade důraz na osobu, druhé na to, co dělá. (identifikace je pravděpodobně možná zkrátka přes mazání a zjištění, s kým řečníci vedou o to mazání spor).
:::::::Samozřejmě, že správce může vzít v úvahu mnoho různých okolností, když se rozhoduje blokovat. A kdo se předem proklamačně hlásí k tomu, že bude problémový, dělá si to z tohoto hlediska těžší, protože se u něj pravděpodobně bude méně předpokládat dobrá vůle.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 13:28 (UTC)
:Celkově z těch 8 údajně 100% blokům po prvním prozkoumání bez širšího kontextu vidím dva příspěvky, které jsou skutečně 100% na blok, tři naopak bezproblémové reakce, a tři věci v takové šedé zóně, že by půlka wikipedijních správců blokovala a půlka ne. Osobně raději osobní útoky řeším refaktorizací. Neomezuje to ve tvorbě, jako blok, ale urážky to zneškodní.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 07:38 (UTC)
::::::::AD 1.1 - z kontextu je jasně patrné, že Dubicko nekomentuje „obecný“ dilentantismus, ale vztahuje ho ke konkrétním osobám v dané diskuzi. Čili je to úplně stejné jako kdyby řekla "jsi diletant"; proto jsem to zařadil mezi ty nejzávažnější útoky; a jak jsem psal, Dubicko se takto často vyjadřuje - navenek je její tvrzení obecné, ale ve skutečnosti míří na konkrétní lidi v diskuzi
::::::::AD 1.2 - úplně to stejné; sice řekla "jeho masivní diletantství", ale obvinit z "masivního diletantství" je úplně stejné jako říct "jsi masivní diletant". prostě je to 100% útok.
::::::::AD 1.5 - Zapomněl nebo "zapomněl" jste na "Oni se nějací ti blbci časem najdou a doplní ty hesla .... tak at žije lenost... :) " - takže jednak hanlivé označení těch, co by doplnili minimálky a pak další označení tvůrců minimálek za lenochy. samozřejmě že napsala "ať žije lenost", ale z kontextu je naprosto patrné, že nemyslí lenost jako takovou, ale lenost ve tvorbě hesel na Wikislovníku, konkrétně "lenost tvůrců minimálek"; tady je prostě několik hanlivých označení za sebou a všechny jsou na 100% blok
::::::::AD 1.6 - "Základem wikislovníku jsou aspoň průměrně inteligentní editoři ovládající pravidla a pravopis...." - z kontext jednoznačně vyplývá, že to autorka vztahuje k Juanovi a jinými slovy tedy o něm říká, že "není aspoň průměrně inteligentní, neovládá pravidla a pravopis"; minimálně to první tvrzení je urážka a 100% na blok
::::::::AD 1.7 - zase, z kontextu jednoznačně vyplývá, že to není obecné tvrzení, ale útok na diskutujícího, v tomto případě na Martina Kotáčku; říká o něm jednak že se nechová slušně a pak že je "křivá osobnost" - zase 100% útok
::::::::AD 1.8 - hanlivé označení wikipedistů jako vyšité - "líný žvanivý jouda z wikipedie" - co jiného než hanlivé nálepkování to je? já jsem taky nenapsal "chronický mazač" ke vztahu k němu konkrétnímu, ale obecně, čili že je útok obecný na Wikislovníku nevadí, když za něj Zdenekk2 blokuje.
:::::::: Když to shrnu, vy jste nepředvedl objektivní analýzu těch "výroků", ale takový jejich "výklad", aby to ospravedlnilo neprovedené bloky. Nejsem odborník na logiku abych vám řekl, čeho jste se dopustil, možná by pomohl kolega [[User:Shlomo|Shlomo]], nicméně těch logických klamů má vaše argumentace řadu. Jste v pozici advokáta hájícího konkrétní stranu (účelově neblokujících správců), ale snažíte se navodit dojem, že "objektivně" analyzujete situaci. To ovšem nečiníte ani náhodou.
:::::::: A pak taky zcela nepochopitelně ignorujete několik desítek dalších "výroků", které jsou taky na blok. Jak jsem napsal, byly by tolerovatelné párkrát, ale ne jsou-li činěny soustavně a v tak obrovském množství. V rámci spravedlnosti mělo za ty výroky proběhnout několik desítek dalších bloků. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 9. 3. 2015, 23:38 (UTC)
:::::::::Pointa 1.1 a 1.2 vůbec nespočívala v tom, zda je to míněno vzhledem ke konkrétní osobě, nebo neurčitě, ale v tom, že jde o kritiku činnosti, které se ta osoba dopouští, nikoliv snahu tu osobu (hanlivě) charakterizovat.
:::::::::K 1.5: ti blbci, to jsem nějak pominul, asi že z kontextu se mi zdá, že míří do vlastních, kteří jí to prominou. Výkřik o lenosti se mi zdá poměrně bezproblémový, lenost je matkou pokroku a na tom, že je někdo líný třeba dělat práci, kterou výhledově zvládne robot, není nic špatného. Spíše si nemyslím, že by za tenhle příspěvek někdo někde blokoval.
:::::::::K těm zbylým: Vidíme je mírně jinak, ale pokud jste si nevšiml, i já jsem konstatoval, že by za ně blok padnout mohl … a nemusel. Stejně jako za chronické mazače. Hranice, kdy se blokuje, bude vždy neostrá, a mnoho případů jen těžko porovnatelných.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 3. 2015, 06:44 (UTC)
::::::::::@Tchoř: Začal jste slibně, ale pak jste se zapletl do argumentačních veletočů, abyste obhájil neobhajitelné a odsoudil obhajitelné. Mně například se nikdo neptal, zda mi označení za "blbce" vadí; a pár minimálek jsem přitom také rozšířil. A musím připustit, že i když vyhlašovat wikidžihád kvůli němu nehodlám, potěšen z něho rozhodně nejsem. Ohledně rozlišování, zda "útočník" komentuje osobu nebo činnost podle toho, zda použil slovo "mazání" nebo "mazač" (případně sousloví "milovník mazání", které je možná krátkodobě tolerovatelné, protože obsahuje pozitivně laděný terminus "milovník"), zabředáváte do nebezpečného extrémního formalismu nezohledňujícího kontext. Pokud by se takový názor prosadil, můžeme se tu brzy nadít tolerovaných výroků typu "XYZova slabomyslná argumentace" (protože formálně hovoří o činnosti; přičemž místo slova "slabomyslná" může být i výrazně ostřejší výraz, který v této stále ještě pouze abstraktní debatě používat nehodlám). Naproti tomu by se mohlo blokovat za mnohem méně nezdvořilá vyjádření, pokud by je náhodou jejich autor zformuloval jako atribut editora místo editace.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 3. 2015, 08:04 (UTC)
:::::::::::Tady se obávám, že mne opravdu nechápete, když se snažíte hledat za tím výkladem účelovost. Rozlišování (dle vás extrémně formální), zda je cílem kritizovat vlastnost uživatele, nebo jeho konkrétní činnost, je pro mne doopravdy podstatné. Jasně, že některá klasifikace činnosti poměrně výrazně implikuje i vlastnost nositele. Ale v zásadě se tím řídím a hodlám řídit dál. I chytrý člověk se může dopustit slabomyslné argumentace a není chybou ho na to upozornit. Naopak je chybou mu tvrdit, že je hlupák.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 3. 2015, 08:14 (UTC)
::::::::::::Rozlišování samozřejmě podstatné je, ale nesmí dojít k tomu, že jeho jediným kritériem bude gramatická forma bez zohlednění kontextu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 3. 2015, 08:31 (UTC)
:::::::::::::Na tom se asi v obecné rovině shodneme, ale při praktickém rozhodování, co už je za hranou, bude obvykle rozhodující, co ta tvrzení znamenají, nikoliv co by mohla a nemohla naznačovat. A občas naopak správce vezme v úvahu, co by mohla naznačovat, protože to bude v jiné situaci, jiný správce a tak dále. Uvědomte si, že správcovské rozhodování v těchto hraničních případech nikdy nebude dokonalé - ono ani nemá valný smysl, aby se jeden správce hrozně snažil rozhodovat dokonale a jiný se snažil rozhodovat rovněž hrozně dokonale - ovšem samozřejmě každý podle svých znalostí kontextu a vnitřních měřítek. Výsledek bude zhruba stejně konzistentní, jako když se budou snažit oba podstatně méně. Proto jsou na velkých projektech arbitrážní výbory - kolektivní orgány, které mají kapacitu vyloučit své podjaté členy, pak prozkoumat dlouhodobou aktivitu řešených uživatelů, dát prostor všem stranám k předložení důkazů a názorů, vyštrachat polozapomenutá pravidla a precedenty a tak dále a nakonec se ''kolektivně'' poradit a v rámci možností moudře rozhodnout (a i tak ten výsledek někdy vypadá všelijak). Dokud wikislovníková komunita nenaroste do takové velikosti, aby měla svůj arbitrážní výbor, tak prostě bude s uživateli balancujícími na hraně problém. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 3. 2015, 09:09 (UTC)
@[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]]: Rozdíl je v cíleném vytváření problémů, což se u Dubicka (a doufám ani u mě) předpokládat nedá (AuvajsAuvajs sám na své diskusi přiznává, že chce ''„vyčnívat“'' a ''„mít problémy“'') a jednou z možností, jak takové problémy vytvářet, je opakovat osobní útoky přes mnohá varování/upozornění až do zablokování.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 8. 3. 2015, 22:57 (UTC)
:To myslíte vážně, Zdenku? Takže ta Lenčina jízlivost, otravnost, znechucující a hulvátské chování nebyly cílené? Nebo si jen z nás děláte špatnou legraci? Vy snad její chování a jednání s lidmi považujete za příjemné a konstruktivní? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 3. 2015, 04:27 (UTC)
::Každopádně její chování považuji za méně destruktivní vůči Wikislovníku než chování některých jiných editorů (na což ovšem můžeme mít rozdílné názory).--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 3. 2015, 14:02 (UTC)
:::Uvítal bych, kdybyste příště odpovídal přesně na to, na co se ptám, nikoliv stylem ''"a vy zase bijete černochy"''. Děkuji velmi. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 3. 2015, 14:47 (UTC)
::::V tom případě i já bych uvítal, kdybyste se příště ptal pouze na blok AuvajsAuvajse, nikoliv na editace Dubicka ve stylu ''„on jel také na červenou“''. Děkuji velmi.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 3. 2015, 15:13 (UTC)
:::::Rozdíl mezi námi dvěma je v tom, že vy jste správce a tudíž je legitimní, že se vás lidé ptají na vaše ne zcela konstantní jednání. A jelikož je nekonstatní, je třeba poukázat na jednotlivé případy, kdy vaše správcovské moralizování neplatí. To ostatně právě souviselo s blokem AuvajsAuvajse. Takže prosím odpovídejte příště k tématu a na to, co se vás lidé ptají. To totiž patří k vašim povinnostem. I když už tak nějak patří k vlastnostem Wikislovníku, že mnozí zdejší správci vnímají svou funkci jako privilegium, nikoliv jako zodpovědnost. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 3. 2015, 15:34 (UTC)

Všem: prosil bych diskutovat o Dubicku na nějakém příhodnějším místě než je má diskuse. Děkuji.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 9. 3. 2015, 14:05 (UTC)

@Zdenekk2: Můj výrok o "vyčnívání" a "problémech" jste buď nepochopil a mylně interpretoval nebo pochopil a úmyslně nechutně překroutil. "Být sám sebou" v mém pojetí znamená "dělat to, co mám", "dělat to, co je správné", "dělat to, co je dobré". A jak jsem psal, dělat to i za cenu toho, že kvůli tomu "budu vyčnívat" a "mít problémy". Mám podle vás "nevyčnívat", "nemít problémy" ale "nedělat to, co je správné", "dělat to, co je špatné" ? Tak to teda pěkně děkuju. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 9. 3. 2015, 23:46 (UTC)

ještě PS: omlouvám se, že jsem nejednal v souladu s vaší žádostí diskutovat o Dubicku (Dubicce?) někde jinde, ale myslím, že by případně chtělo celou diskuzi přesunout někam jinam, nikoli ji rozdělovat na víc částí.--[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 9. 3. 2015, 23:52 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:52 (UTC)

== incola ==
Je pohodlnější něco [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=incola&curid=35861&diff=571292&oldid=567600 odstranit] než o tom vést diskusi, když se mi to nelíbí, že? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 3. 2015, 10:54 (UTC)
:Jaký byste měl argument pro ponechání této sekce odporující formátu hesla?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 3. 2015, 12:19 (UTC)
::Že toto téma bylo v minulosti diskutováno s výsledkem 3 lidé pro, další dva lidé měli k tématu otázku a jeden technickou poznámku. Nikdo nebyl proti (jeden z těch co se tehdejší diskuse účastnili jste byl i vy). Jediný problém je ten, že to nebylo zaimplementováno do formátu hesla. Holt je pohodlnější něco odstranit než... --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 3. 2015, 12:35 (UTC)
:::Byl by link na tu diskusi?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 3. 2015, 13:37 (UTC)
::::[[Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2013-1#Převzatá slova z latiny v jiných jazycích|Zde]] --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 3. 2015, 13:50 (UTC)
:::::Ta sekce už ve FH je. Jmenuje se etymologie. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 3. 2015, 14:08 (UTC)
:::::Vidím, že Danny B. to v odkazované diskusi nepovažuje za etymologii. To je ale samozřejmě hloupost, potomky v etymologii uvádějí snad všechny etymologické slovníky a představa jednostrannosti etymologie není ničím podložená. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 3. 2015, 14:12 (UTC)
::::::Spíše souhlasím. Je možné to zařadit pod etymologii. Viz Encyklopedický slovník češtiny, heslo Etymologie: "diachronní jazykovědná disciplína odhalující za použití speciálních vědeckých metod a jejich kombinací původ slov, tj. jejich vznik a vývoj jak po stránce tvarové, tak po stránce významové; srovnáním fonologické, morfologické a slovotvorné podoby daného slova se stavem příbuzných slov v jiných jaz. téže jazykové rodiny v jejich různých vývojových etapách s přihlédnutím k příslušným zákonům a pravidlům jaz. vývoje a zároveň s uplatněním znalostí starých reálií, tj. poznatků z jiných vědních oborů, např. z archeologie, přírodních věd, etnografie aj. a s přihlédnutím k procesům souvisejícím se společenským fungováním jaz., k procesům jaz. kontaktů ap., rekonstruuje předhistorický stav určité jaz. rodiny, resp. předhistorickou, prajazykovou podobu daného slova a vysvětluje jeho významový vývoj. (...)"

::::::Na druhou stranu vyčlenit pro to samostatnou sekci by ničemu neuškodilo, naopak by to mohlo dost zvýšit přehlednost. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 3. 2015, 15:22 (UTC)
:::::::Pak bych ji ale řadil opět pod etymologii. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 3. 2015, 15:38 (UTC)
::::::Ono si stačí přečíst [[Wikislovník:Formát hesla#Etymologie]] a je zřejmé, že slovo etymologie zde je myšleno ve významu nikoliv vědního oboru, ale ve významu „původ slova“.
::::::Jinak k debatě, zda někam uvádět slova odvozená, bych podotkl, že bych je do části etymologie také neuváděl – ale myslím, že tady není to nejlepší místo, kde to řešit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 3. 2015, 15:43 (UTC)
:::::::Ano, původ slova. Slovo se nějak vyvíjí a z něj se vyvíjí další slova. Prostě etymologie. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 23. 3. 2015, 15:55 (UTC)
::::::::Jistěže. U některých nejasných etymologií jsou dokonce kognáty asi tak tím nejlepším, co lze k původu slova sdělit. Úplně si nemyslím, že by bylo cílem uvádět systematicky seznam všech (zdá se mi, že to pak etymologii spíše znepřehledňuje; pokud by to někdo uvádět chtěl, jakože Wikislovník není z papíru, pak by to asi opravdu chtělo někam vyčlenit), ale na uvádění některých zajímavých přímo v sekci etymologie nevidím nic špatného. Cf. [[:en:Wiktionary:Etymology#Cognates]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 23. 3. 2015, 16:33 (UTC)
:::::A v té diskusi bylo vyřešeno co? Kam to vkládat nebo název sekce (proto to asi nebylo zaimplementováno do formátu hesla)? Výsledkem je, že vy to vkládáte do zvláštní sekce a Palu do etymologie. Kam by to měl vkládat nováček?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 23. 3. 2015, 19:39 (UTC)

== Pentle ==

Jako žadatel o doložení pentle v hesle [[penalta]] vizte prosím [[Diskuse:penalta]] a napište, zda vás takové doložení uspokojilo a jak to případně do hesla zapracovat. Nebo to stačí takhle? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 5. 4. 2015, 21:11 (UTC)

== Use of certain words and allegged personal attacks ==

You allegged that the use of the word "demagogie" (demagoguery, in Czech often used as a synonym for "logical fallacy") is a personal attack, in [[Special:Diff/584774]]. I beg to disagree. Such a use makes for a poor argument, but is not a personal attack. Nor is the use of the word "nesmysl" (nonsense) a personal attack (as you suggested in [[Special:Diff/584775]].)

Let me also note your use of passive in your "je to považováno za osobní útok" (is considered a personal attack): considered by whom? You should write "I consider it to be a personal attack", since everything else is an unjustified claim to knowledge of what other editors or even people in general consider a personal attack.

In [[Special:Diff/584774]], you write "a pokud by příště bylo nutno přijmout příslušné opatření, mohlo by se týkat i vás", which is a thinly disguised threat of a block. I find this threat utterly inappropriate and unworthy a decent admin.

Does anyone else agree with me? Please let us know. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 18:48 (UTC)
:Na angličtinu rodilého mluvčího češtiny nehodlám odpovídat.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 24. 4. 2015, 19:05 (UTC)
:: The use of English is driven by a possible need to appeal to international adminship, given the admin situation in the Czech Wiktionary, the best evidence of which is the wholesale removal of images that continues to present day. In any case, if anyone else agrees with me, please let Zdenekk2 know here, so we know I am not a lone voice. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 19:09 (UTC)
:::Které části mé předchozí reakce jste nerozumněl? Proč bych měl odpovídat někomu, kdo přišel pouze diskutovat?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 24. 4. 2015, 19:38 (UTC)
::::I also do think, that own understanding should not be presented as understanding of more editors/admins/people in general. IMHO user:Okino is experienced (in admins activity too) and IMHO his intentions are much more friendly to editors '''and''' project profit/ideals too (I should say also: more as Zdenekk2). I notice, that that is not only one "subtle" disguised threat of a block. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 5. 2015, 05:12 (UTC)

== Tady BAN nemam ==

Mužeš mi vysvětlit [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&oldid=595080&diff=prev co] si to dovoluješ? Jakym právem mažeš moje příspěvky? Mazat názory jen proto že s nima nesouhlasíš je z tvoji strany vrchol neslušnosti.-- [[Wikipedista:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuze]]) 1. 5. 2015, 00:19 (UTC)
:Aby bylo jasno: nekonstruktivní diskuse budu na své diskusi mazat. Pokud náhodou hodláš na Wikislovníku pokračovat stejným stylem jako na Wikipedii, budeš brzy zablokován i tady.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 1. 5. 2015, 00:34 (UTC)
::Nešlo o nekontruktivni editaci ale jen muj názor na věc, kery je takovy, že ta diskuze je nekonstruktivni.-- [[Wikipedista:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuze]]) 1. 5. 2015, 00:41 (UTC)

== Potvrzení ve funkci správce ==

Dobrý den. Vzhledem k tomu, že v diskuzi u hesla [[blbá nálada]] jste se de facto [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse%3Ablb%C3%A1_n%C3%A1lada&type=revision&diff=596020&oldid=595812 přiznal], že vaše požadavky na ověření a následně doložení zdroje byly učiněny nikoli za účelem zvýšení kvality Wikislovníku, ale kvůli osobě autora hesla, což považuji za šikanu, vzhledem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AOv%C4%9B%C5%99itelnost&diff=557917&oldid=557852 k] [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&diff=next&oldid=549477 několika] [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse%3Akterej&diff=557031&oldid=557030 vyjádřením], která jsou osobními útoky či na hranici osobního útoku a vzhledem k tomu, že řada editorů vámi udělený [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&user=Zdenekk2&page=U%C5%BEivatel%3AAuvajs&year=&month=-1&tagfilter= blok] považuje za silně nepřiměřený, vás oficiálně žádam, abyste následoval kolegu Tchoře a dobrovolně se nechal potvrdit ve své funkci správce. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 2. 5. 2015, 09:30 (UTC)
:Nevím, proč bych se měl zabývat žádostí někoho, kdo se vůči mně sám dopouští osobních útoků a jehož zaujatost a nepředpokládání dobré vůle je zřejmé. Nevím ani, kde vidíte ''„přiznání“'', ale pokud považujete požadavek na zdroj za ''„obtěžování“'' či ''„šikanu“'', pak je to pouze váš problém. Děkuji za pochopení.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 5. 2015, 17:07 (UTC)
::Po přečtení tohoto komentáře vás k potvrzení ve funkci správce vyzývám já. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 5. 2015, 17:27 (UTC)
:::Abych měl jasno: chcete, abych se nechal potvrdit ve funkci správce nebo chcete abych nebyl správcem?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 2. 5. 2015, 17:59 (UTC)
::::Otázky můžete klást v probíhajícím potvrzování. Tam jsou relevantní a bude na ně zodpovězeno. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 5. 2015, 18:31 (UTC)
::::O potvrzení žádám i já a protože nechci, abyste byl správcem, protože porušujete pravidla a používáte správcovská práva pro nekonsensuální zásahy, nebudu pro vás při potvrzení hlasovat. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 5. 2015, 19:29 (UTC)

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&diff=596768&oldid=596568 Zdenekk2 běžně maže a nazyývá trolligem nazory s keryma nesuhlasí.] Tuši asi že vzhledem k tomu jak se chová to pro něj nedopadne dobře.-- [[Wikipedista:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuze]]) 2. 5. 2015, 19:31 (UTC)

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&diff=595080&oldid=595079 A neni] to poprve co cenzuruje názory kere se od těch jeho odlišujou.--[[Uživatel:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s uživatelem:Toma646|diskuze]]) 2. 5. 2015, 19:35 (UTC)
: Jak jsi již mnohokrát prokázal, tvoje schopnost rozlišit osobní útok od slušného vyjádření se limitně blíží nule. Tvůj příspěvek, který Zdenekk2 odstranil, byl pouhým vyjádřením tvého nepochopení reakcí ostatních editorů na tvé vyjadřování, které považuješ většinou za bezproblémové. V diskuzí o osobních útocích a nezdvořilém vyjadřování kolegyně Dubicko se relevance tvého příspěvku opět limitně blížila nule. Nereagovala totiž na předmět diskuze, ale šlo zejména o tvé „postěžování si o své bolístce”.
: [[Uživatel:Jedudedek|Jedudědek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jedudedek|diskuse]]) 2. 5. 2015, 20:49 (UTC)
:::::Vzhledem k tomu, že považujete požadavky výše uvedených na to, abyste se nechal potvrdit ve funkci za ojedinělé/irelevantní, chci Vás vyvést z tohoto mylného přesvedčení a proto Vás k potvrzení ve funkci vyzývám i já. Buďte od té dobroty, následujte příklad kolegy Tchoře. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 5. 2015, 14:15 (UTC)
:::::: Také vás žádám o potvrzení ve funkci. Protože blokujete pro výhody v osobních sporech. [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/block&page=U%C5%BEivatel%3AAuvajs Tento blok] se neopíral o žádost či domluvu komunitu, [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/78.80.45.2 blok do odvolání této vandalské IP adresy] je také nepřijatlý, byl to sice vandal, ale IP adresu může využívat více lidí, co když někdo třeb za dva roky z té IP bude chtít editovat, ale nebude vůbec zběhlý a nubude umět si s tím poradit. Na Wikipedii by ta IP takto zablokovat nešla. Tam byla tato IP mnohokrát zablokovýna, nikdy však nebyla na delší dobu než 2 měsíce, protože to pravidla zavrhují. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 4. 5. 2015, 13:22 (UTC)
:::::::Jestli to byla tvoje ip adresa, Juane, tak myslím, že ti stewardi jasně dali najevo, co si myslí o anonymním obtěžování... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 4. 5. 2015, 14:03 (UTC)
:::::::: Za 1.)Moje Ip to nebyla, za 2.)Já nejsem Juan, za 3.)Proč stewardi --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 4. 5. 2015, 15:54 (UTC)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hLUuUMZziM4J:cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%25C5%25BEivatelem:Zdenekk2+&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz

== Obnovení stránky ==
Na nástěnce správců se [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník%3ANástěnka_správců&type=revision&diff=600506&oldid=596350 objevil požadavek] několika uživatelů, zda by bylo možné Tvoji diskusní stránku obnovit. Zdá se mi legitimní, takže bych Tě chtěl požádat, abys to udělal (a nebo smazání nějak lépe zdůvodnil). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 5. 2015, 00:05 (UTC)
:Vypadá to že kolega se rozhodnul definitivně jít do háje. touhle dobou ma asi uplně odlišne starosti než Wikislovník, tipuju Wikipedii, tak asi bude chytřejši ho upozornit tam.--[[Uživatel:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s uživatelem:Toma646|diskuze]]) 12. 5. 2015, 00:53 (UTC)

== Removed adminship==
Hi, I have removed your sysop rights as requested. Best for the future. [[Uživatel:Elfix|Elfix]] ([[Diskuse s uživatelem:Elfix|diskuse]]) 14. 5. 2015, 17:55 (UTC)
:SUPER, SKVĚLE. Děkuju vám Elfix. To se musí oslavit, {{Refaktorizováno|jak ho znám ten by mě byl schopen zablokovat už po par dnech klidně za to, že zmoknul cestou domu, samozřejmě by jako duvod napsal osobní útoky.}}--[[Uživatel:Toma646|<span style="background:aqua;font-family:Comic Sans MS; color:blue">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s uživatelem:Toma646|diskuze]]) 14. 5. 2015, 18:05 (UTC)

== Archivace ==
== Archivace ==


Verze z 24. 5. 2015, 11:08

Archivace

Dobrý den, kolego, bylo by pro Vás přijatelné archivovat svou diskusní stránku formou přesunu na příslušnou archivační podstránku, jak je to běžné ve většině komunitních diskusí (a rovněž na mnohých uživatelských diskusních stránkách) např. na Wikipedii? --Bazi (diskuse) 23. 5. 2015, 21:18 (UTC)

Citováno z „https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Zdenekk2&oldid=613218“