Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce JAn Dudík: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Proti: +1 |
→Proti: +1 |
||
| Řádek 18: | Řádek 18: | ||
# {{Proti}}. Za všechno zmíním úplně poslední problematickou akci. Pokud správce přijde, uvidí nějaký problém mezi editory, a místo toho aby se s ním seznámil a situaci vyhodnotil, zablokuje šmahem všechny bez rozdílu (navíc zpětně, v konfliktu se nepokračovalo), tak takový správce je k ničemu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 6. 6. 2016, 05:09 (CEST) |
# {{Proti}}. Za všechno zmíním úplně poslední problematickou akci. Pokud správce přijde, uvidí nějaký problém mezi editory, a místo toho aby se s ním seznámil a situaci vyhodnotil, zablokuje šmahem všechny bez rozdílu (navíc zpětně, v konfliktu se nepokračovalo), tak takový správce je k ničemu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 6. 6. 2016, 05:09 (CEST) |
||
# {{Proti}}. Jsem spíše proti. 1) Domnívám se, že správce JAn nedodržoval místní zapsaná pravidla a vytvořil si svoji variantu pravidel, o znalosti těch zapsaných už ani nemluvě. Respetive byl součástí skupiny, která si tu vytvořila "nepsaná" pravidla. 2) Správce JAn přispěl svoji nečinností k eskalaci konfliktu. Část komunity si tu v letech 2010-2015 vytvořila svoje nepsaná pravidla a ti kdož se jimi neřídili (aniž by věděli jaká jsou), byli pronásledování za mlčenlivého souhlasu správců. 3) v neposlední řadě i nedostatečně chránil editory, před útoky jiných editorů, což vedlo k jejich odlivu. Z toho pak výplývá fakt, že 4) má nevyvážený přístup k editorům: někteří mohou dělat to, za co by již byly na wp trvale blokováni, kdežto jiní jsou káráni za každou maličkost. Dále 5) káže vodu a pije víno, např. a) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=730186&oldid=730173 vyčítá mi podezřelá hesla a pravopisné chyby], které vznikají z překlepnutí, ale sám se překlepů dopouští, b) zakazuje mi oživovat staré kauzy, ale sám je první kdo je oživí. <small>Tohle mimo jiné dělal i při svém potvrzení na Wikipedii, kde usilovně vyzíval k tomu, aby do potvrzování nezatahovaly konflikty z Wikislovníku, ale byl to on sám, kdo to porušil!</small> 6) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=730489&oldid=730417 obviňuje mě z něčeho na co nemá důkazy] (pravděpodobně uvěřil pomluvám šířených o mé o sobě, namísto toho, aby mě od těchto pomluv jako správce ochránil!). Na druhou stranu tu jistě dělá i hodně pozitivní práce, ale negativa v tuto chvíli převažují.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2016, 09:41 (CEST) |
# {{Proti}}. Jsem spíše proti. 1) Domnívám se, že správce JAn nedodržoval místní zapsaná pravidla a vytvořil si svoji variantu pravidel, o znalosti těch zapsaných už ani nemluvě. Respetive byl součástí skupiny, která si tu vytvořila "nepsaná" pravidla. 2) Správce JAn přispěl svoji nečinností k eskalaci konfliktu. Část komunity si tu v letech 2010-2015 vytvořila svoje nepsaná pravidla a ti kdož se jimi neřídili (aniž by věděli jaká jsou), byli pronásledování za mlčenlivého souhlasu správců. 3) v neposlední řadě i nedostatečně chránil editory, před útoky jiných editorů, což vedlo k jejich odlivu. Z toho pak výplývá fakt, že 4) má nevyvážený přístup k editorům: někteří mohou dělat to, za co by již byly na wp trvale blokováni, kdežto jiní jsou káráni za každou maličkost. Dále 5) káže vodu a pije víno, např. a) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=730186&oldid=730173 vyčítá mi podezřelá hesla a pravopisné chyby], které vznikají z překlepnutí, ale sám se překlepů dopouští, b) zakazuje mi oživovat staré kauzy, ale sám je první kdo je oživí. <small>Tohle mimo jiné dělal i při svém potvrzení na Wikipedii, kde usilovně vyzíval k tomu, aby do potvrzování nezatahovaly konflikty z Wikislovníku, ale byl to on sám, kdo to porušil!</small> 6) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&diff=730489&oldid=730417 obviňuje mě z něčeho na co nemá důkazy] (pravděpodobně uvěřil pomluvám šířených o mé o sobě, namísto toho, aby mě od těchto pomluv jako správce ochránil!). Na druhou stranu tu jistě dělá i hodně pozitivní práce, ale negativa v tuto chvíli převažují.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 6. 2016, 09:41 (CEST) |
||
# {{Proti}}. Stejně jako Martin Kotačka. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 9. 6. 2016, 10:18 (CEST) |
|||
=== Zdržují se === |
=== Zdržují se === |
||
Verze z 9. 6. 2016, 10:18
Potvrzování práv správce JAn Dudík
Na základě platného pravidla žádám o potvrzení správcovských práv.
Na Wikislovníku působím už mnoho let, střídavě mám období s větší aktivitou a období s menší aktivitou. V současnosti již několik měsíců (i na základě různých sporů a wikiponorkové nemoci) mám sníženou aktivitu, ale přesto se obvykle několikrát denně podívám na poslední změny, zda není potřeba smazat nějaký experiment.
Za dobu svého působení jsem se dostal do různých sporů s různými uživateli, k některým mám názorově blíže, s jinými častěji nesouhlasím, což je asi běžné. Pravdou je, že když přistoupím k blokování, mnohem snáze se mi blokují názoroví odpůrci, ale i v takovém případě je se mnou leckdy možná dohoda a následné zrušení bloku. Blokování ve vlastním sporu je bohužel při současném počtu správců někdy nevyhnutelné.
A nyní je to na vás, případně na vašich dotazech. JAn Dudík (diskuse)
Hlasování
- Hlasování začíná: 3. 6. 2016 12.00 SELČ
- Hlasování končí: 17. 6. 2016 12.00 SELČ
Pro
Pro --Bazi (diskuse) 6. 6. 2016, 00:27 (CEST)- Pro Osobně dávám v některých situacích přednost jinému řešení, ale myslím, že se JAn Dudík snaží pracovat spravedlivě a ve prospěch Wikislovníku a že se mu to celkem daří.--Tchoř (diskuse) 7. 6. 2016, 07:09 (CEST)
Proti
Proti. Za všechno zmíním úplně poslední problematickou akci. Pokud správce přijde, uvidí nějaký problém mezi editory, a místo toho aby se s ním seznámil a situaci vyhodnotil, zablokuje šmahem všechny bez rozdílu (navíc zpětně, v konfliktu se nepokračovalo), tak takový správce je k ničemu. --Martin Kotačka (diskuse) 6. 6. 2016, 05:09 (CEST)- Proti. Jsem spíše proti. 1) Domnívám se, že správce JAn nedodržoval místní zapsaná pravidla a vytvořil si svoji variantu pravidel, o znalosti těch zapsaných už ani nemluvě. Respetive byl součástí skupiny, která si tu vytvořila "nepsaná" pravidla. 2) Správce JAn přispěl svoji nečinností k eskalaci konfliktu. Část komunity si tu v letech 2010-2015 vytvořila svoje nepsaná pravidla a ti kdož se jimi neřídili (aniž by věděli jaká jsou), byli pronásledování za mlčenlivého souhlasu správců. 3) v neposlední řadě i nedostatečně chránil editory, před útoky jiných editorů, což vedlo k jejich odlivu. Z toho pak výplývá fakt, že 4) má nevyvážený přístup k editorům: někteří mohou dělat to, za co by již byly na wp trvale blokováni, kdežto jiní jsou káráni za každou maličkost. Dále 5) káže vodu a pije víno, např. a) vyčítá mi podezřelá hesla a pravopisné chyby, které vznikají z překlepnutí, ale sám se překlepů dopouští, b) zakazuje mi oživovat staré kauzy, ale sám je první kdo je oživí. Tohle mimo jiné dělal i při svém potvrzení na Wikipedii, kde usilovně vyzíval k tomu, aby do potvrzování nezatahovaly konflikty z Wikislovníku, ale byl to on sám, kdo to porušil! 6) obviňuje mě z něčeho na co nemá důkazy (pravděpodobně uvěřil pomluvám šířených o mé o sobě, namísto toho, aby mě od těchto pomluv jako správce ochránil!). Na druhou stranu tu jistě dělá i hodně pozitivní práce, ale negativa v tuto chvíli převažují.--Juandev (diskuse) 9. 6. 2016, 09:41 (CEST)
- Proti. Stejně jako Martin Kotačka. --Aktron (diskuse) 9. 6. 2016, 10:18 (CEST)
Zdržují se
Zdržuji se Možná svůj hlas ještě změním. --Auvajs (diskuse) 5. 6. 2016, 15:40 (CEST)
