Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo: Porovnání verzí
→Pro: +1 |
→Pro: +1 |
||
Řádek 14: | Řádek 14: | ||
# {{Pro}} Jsem pro setrvání. Tak jako nikdo z nás, není zcela dokonalý, ale poměrně nicotnou chybu přiznal. Jinak nevidím problém. --[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 6. 2. 2017, 13:19 (CET) |
# {{Pro}} Jsem pro setrvání. Tak jako nikdo z nás, není zcela dokonalý, ale poměrně nicotnou chybu přiznal. Jinak nevidím problém. --[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 6. 2. 2017, 13:19 (CET) |
||
# {{Pro}} Bezproblémový správce, u kterého si nejsem vědom nějakých průšvihů či kiksů. K tématu posledních změn se nelze vyjádřit, neboť nebylo uvedeno, o co konkrétně šlo. Toto hlasování ostatně vnímám jen jako pouhou pomstu nedávno legitimně zablokované uživatelky, nikoliv jako výzvu kvůli nějakému závadnému chování potvrzovaného správce. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 6. 2. 2017, 13:52 (CET) |
# {{Pro}} Bezproblémový správce, u kterého si nejsem vědom nějakých průšvihů či kiksů. K tématu posledních změn se nelze vyjádřit, neboť nebylo uvedeno, o co konkrétně šlo. Toto hlasování ostatně vnímám jen jako pouhou pomstu nedávno legitimně zablokované uživatelky, nikoliv jako výzvu kvůli nějakému závadnému chování potvrzovaného správce. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 6. 2. 2017, 13:52 (CET) |
||
# {{Pro}} Shlomo je dle mého názoru lepší správce, než někteří byrokraté Wikislovníku ;-) --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 6. 2. 2017, 14:00 (CET) |
|||
=== Proti === |
=== Proti === |
Verze z 6. 2. 2017, 14:01
Potvrzování práv správce Shlomo
Byl jsem dnes vyzván k podání žádosti o potvrzení ve funkci správce.
Jedním z důvodů uvedených ve výzvě bylo „zneužívání posledních změn“, s odkazem na sérii tří hesel, která jsem vytvořil na začátku ledna a která v kontextu tehdejší diskuse vyzněla provokativně či urážlivě. S odstupem si uvědomuji, že to bylo nevhodné, a omlouvám se za to. Byť se nejednalo o výkon správcovských práv, respektuji, že na správce jsou i v tomto ohledu kladeny vyšší nároky a žádám komunitu o vyjádření, zda stojí o mé setrvání ve funkci.
Další uvedený důvod („lhaní ve shrnutí“) stejně jako dřívější výtky vyzyvatelky považuji za neopodstatněné, popřípadě hodnotící. K těm posledním uvedeným mi nepřísluší se vyjadřovat, k ostatním se mohu vyjádřit v komentářích, budou-li konkretizovány.--Shlomo (diskuse) 6. 2. 2017, 11:10 (CET)
Hlasování
- Hlasování začíná: 06. 02. 2017 11:10 SEČ
- Hlasování končí: 20. 02. 2017 11:10 SEČ
Pro
- Pro Jsem pro setrvání. Tak jako nikdo z nás, není zcela dokonalý, ale poměrně nicotnou chybu přiznal. Jinak nevidím problém. --JOtt (diskuse) 6. 2. 2017, 13:19 (CET)
- Pro Bezproblémový správce, u kterého si nejsem vědom nějakých průšvihů či kiksů. K tématu posledních změn se nelze vyjádřit, neboť nebylo uvedeno, o co konkrétně šlo. Toto hlasování ostatně vnímám jen jako pouhou pomstu nedávno legitimně zablokované uživatelky, nikoliv jako výzvu kvůli nějakému závadnému chování potvrzovaného správce. --Martin Kotačka (diskuse) 6. 2. 2017, 13:52 (CET)
- Pro Shlomo je dle mého názoru lepší správce, než někteří byrokraté Wikislovníku ;-) --Aktron (diskuse) 6. 2. 2017, 14:00 (CET)