Wikislovník:Nástěnka správců

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Zkratka:
WS:NS

Staré příspěvky byly archivovány:

Vyřešeno … vyřešeno
:{{Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno … nevyřešeno / zamítnuto
:{{Nevyřešeno}} --~~~~
Přesunuto … přesunuto / staženo
:{{Přesunuto}} --~~~~


Osobní útok(y) Lenky64[editovat]

Například zde, dále opět na téže stránce. Požaduji zásah podle uvážení správce. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2019, 20:30 (CET)

+Diskuse s uživatelem:Tejútrendszer
Je kritizována činnost jiných uživatelů a zpochybňována jejich motivace, to mi takový problém nepřijde – i slušný editor může mít slabší chvilky, kdy zatroluje. A hlavně si myslím, že slušná kritika ostatních by měla být potírána jen velmi opatrně. A obvinění z loutkaření na projektu, kde je bohužel loutkaření běžné, holt bude taky dost běžné.--Tchoř (diskuse) 3. 1. 2019, 19:05 (CET)

Nekonsensuální mazání obsahu Lenkou64[editovat]

Viz první letošní akce. Žádám blok na přiměřenou dobu. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2019, 21:03 (CET)

Za co? Za to, že upravuje vámi založená hesla?--Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2019, 01:43 (CET)
Tak na druhou stranu je tu (a mnohde jinde) vidět, co si Martin Kotačka, Rosičák, Zbrnajsem, JOtt, Sintakso, Dan Polansky, Shlomo a Spanier chtěli zvolit za správce. Pak se nesmí divit, že jejich názory nelze brát až tak vážně a jejich zájem o wikislovník za prospěšný. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2019, 16:14 (CET)
Paní kolegyně! Fakt i JOttovy, Sintaksovy a Shlomovy? To je přece jen trochu úlet, ne? --Cetiletý pedone-marciatore (diskuse) 4. 1. 2019, 00:13 (CET)

Na Special:PermaLink/986574 vůbec nic závadného nevidím.--Tchoř (diskuse) 3. 1. 2019, 18:40 (CET)

Vážený pane správče, omlouvám se, že jsem nezdůraznil, že jde o množné číslo. Nepředpokládám však, že jste důvod(y) pro vložení požadavku nepostřehl, proto Vaši odpověď považuji za jízlivou. Z téhož důvodu žádám, abyste posoudil i další letošní editace Lenky64, zejména ty, kde došlo ke snížení množství informací, a to jak grafických (obrázky), tak odkazových (např. na jiné projekty Wikimedia, tak uvedených odborných mezinárodních názvů. Mně osobně se takové Vaše chytání za slovíčko nelíbilo. N. b., v době, kdy jste přidal svůj (3. 1. 2019, 18:40 (CET)) post zde již byly reakce, ze kterých jste si mohl udělat obrázek o problematice, takže neupřete, že to Vaše chytání za slovíčko bylo účelové. Hezký nový rok přeji. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 14:30 (CET)
Ve skutečnosti mne vůbec nenapadlo hledat v tom množné číslo. Lenka64 je editačně poměrně produktivní, takže moje ochota cokoliv hledat v jejích editacích není veliká, což považuji za pochopitelné a očekávatelné a tedy naopak čekám, že žádosti ohledně její činnosti odkáží konkrétní editaci či editace. Což tedy platí i nadále. Rozhodně nechci trávit dlouhé minuty zjišťováním, které editace by tak mohly být ty, které vám vadí.--Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 14:41 (CET)
@Kusurija: Musíte být konkrétnější. Alespoň jeden diff. Šablona je Šablona:Diff. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 14:18 (CET)
rozdíl, ... Další, až někdo vysvětlí správné použití šablony. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 14:52 (CET)
(s Edit.Konfl.)(Special:PermaLink/986629, Special:PermaLink/986711, Special:PermaLink/986723, Special:PermaLink/986739, Special:PermaLink/986741, Special:PermaLink/986743, Special:PermaLink/986745, Special:PermaLink/987317...)--Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 15:14 (CET)
Já vám to s dovolením zdiffuju: Maul-masivní odmaz, 家兎-odkaz na Wp, odb. název, 大葉子-odmaz odb. názvu,typová rostlina jitrocelovitých, 連福草-odmaz odb. názvu,typová rostlina,Commons, rozdíl, rozdíl, rozdíl, rozdíl. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 15:27 (CET)
...a mnoho dalších se stejnými typy editací: odmazávání odborného názvu, odmazávání odkazů na Commons, na Wikidruhy, informace o tom, že jde o typovou rostlinu/typového živočicha, podle kterého je pojmenována (nejčastěji) čeleď (někdy též jiný nadřazený taxon). Někdy jen některé z těchto odmazání, s různými jejich kombinacemi, též odmazávání obrázků (zatím není konsensus pro bezpodmínečné odmazávání všech obrázků (též naše logo wikislovníku je obrázek, když už). --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 15:32 (CET)
Pro záznam, můj příspěvek výše byl modifikován Kusurijou; já jsem výše postnul jen seznam diffů pomocí šablony Diff, bez popisů. (Příště prosím můj příspěvek takto neupravujte, i když tak činíte v dobré víře.) --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 15:52 (CET)

Díky za diffy. To jsou klasické spory o obsah činěné zřejmě z obou stran v dobré víře, že je pomáháno wikislovníku. Co se týče odkazů na commons, podle Wikislovník:Formát_hesla#Odkazy_do_sesterských_projektů by se zdálo, že je nepodporujeme, takže to odmazávání má ve formátu hesla oporu (což je DMSN škoda), co se týče obrázků, tak to je stejný případ (což je DMSN dobře), co se týče ukecanějších rozpisů významů, cílem asi je stručnost a třeba to „[[Linné|L.]“ sem podle mého názoru nepatří ani náhodou (a kde přesně bude hranice, co už tam patří, může být sporné), co se týče informací o odvozených slovech, tak ta podle formátu hesla zřejmě patří do souvisejících (což je dle mého názoru škoda, taková věc by možná měla mít nárok na vlastní sekcičku či podsekcičku etymologie). Nejkontroverznější mi přijde to odmazání souvisejících, kde, chápu-li dobře, je snaha přinutit jiného editora k správnému vkládání obsahu tím, že špatně vložený obsah prostě odmažu. S tím osobně nesouhlasím, ale zase chápu, že špatně vložený obsah je špatně vložený obsah a je motivace to nějak řešit a odmazání je nejsnazší.

Pokud se (třeba i z důvodů historických osobních animozit) nedokážete při běžné práci shodnout, jak tyhle sporné situace řešit, by bylo asi dobré pro každou zvlášť založit nějakou komunitní diskusi a následně patřičné věci lépe specifikovat ve Formátu hesla, aby přestaly být spornými. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 17:12 (CET)

Obnovení stránky[editovat]

Zdravím, prosím o vyřešení téměř 2 měsíce neřešeného problému. Díky, --Palu (diskuse) 4. 1. 2019, 17:08 (CET)

Obnovil jsem. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 12:10 (CET)

Uživatel:Obrázkátor‎[editovat]

Žádám o blok. Wikislovník není místo pro propagaci politických názorů. --Lenka64 (diskuse) 5. 1. 2019, 12:23 (CET)

Šikana od odpůrkyně orbázků. Žádný politický názor neprosazujo. --Obrázkátor (diskuse) 5. 1. 2019, 12:29 (CET)

+1 pro měsíční blok dle návrhu: spojit obrázek politika se slovem zločinec či oligarcha a činit tak na slovníku je zcela mimo a je narušování chodu projektu. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 12:33 (CET)
Pro to že Babiš je zločinec a oligarcha je spousta zdrojů. --Obrázkátor (diskuse) 5. 1. 2019, 12:38 (CET)

Provokační účet bez zachovatelných editací zablokován do odvolání. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 13:49 (CET)

Přesun přísloví[editovat]

Prosím o přesun tvarů přísloví na tvary začínajícím s malým a bez interpunkce na konci, dle Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky. Položky k přesunutí jsou v Kategorie:Údržba:Přesunout a je jich 14; stavět si vzdušné zámky je v kategorii též ale z jiného soudku a nepotřebuje správcovská oprávnění; u oněch 14 položek mi to přesun nedovolilo. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 14:14 (CET)

Pustil jsem se do toho, ale teď to zřejmě nestihnu. Pokud to neudělá kolega, dokončím později (snad nejpozději ve čtvrtek).--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 06:24 (CET)
Tak dnes na mne hází MediaWiki nějakou kritickou chybu, tak to zkusím jindy. --Tchoř (diskuse) 10. 1. 2019, 15:43 (CET)
Děkuji; zbývá 6 stránek; stavět si vzdušné zámky je jiný případ, jak uvedeno výše. --Dan Polansky (diskuse) 12. 1. 2019, 14:15 (CET)

Skrytí editace (heslo bobr)[editovat]

Prosím o skrytí textu této revize. Děkuji. Gumruch (diskuse) 6. 1. 2019, 02:40 (CET)

Skryto. Díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 05:39 (CET)

Zdenekk2[editovat]

Prosím o řešení Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 7. 1. 2019, 08:36 (CET)

Tohle jsem refaktorizoval. Příspěvek ze strany Zdenkka2 považuji za výrazně nepřijatelnější, ale i tam jsem vzhledem k tomu, že se jedná o ojedinělý exces, zůstal ještě u varování.--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 05:33 (CET)

Милос Земан[editovat]

Prosím o řešení (Wikislovník:NSKIT) Děkuji. --Kusurija (diskuse) 16. 1. 2019, 06:33 (CET)

Jaké byste si, milá Kusurija, představoval? Snad ne "konečné"? ;--D Ostatně, nic moc závadného já osobně nevidím. (Leda snad, že kolegou vytvořený modul/šablona zřejmě nejsou substovatelné - takže hesla momentálně nejdou doplnit o další info, pokud ne přemazáním.) S pozdravem, Piprylesšckuck

conundrum[editovat]

Prosím o zneviditelnění příslušných nactiutrhačných revizí ostouzejících adresně konkrétní, zřejmě existující osobu. Díky! --89.102.22.218 18. 1. 2019, 10:50 (CET)

Hotovo. --Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 18:01 (CET)

Hodnocení schopností přispěvatele[editovat]

V rozdílu čteme: "A k dohestacím: po letech pozorování vaší práce na wikiprojektech jsem přesvědčena, že na systematickou slovníkovou práci nemáte schopnosti a svůj přínos přeceňujete [...]"

To by mohlo být na správcovské pokárání. --Dan Polansky (diskuse) 19. 1. 2019, 14:38 (CET)


Polansky[editovat]

Mohl by některý ze správců Polanskému dostatečně srozumitelně vysvětlit, že on nebude rozhodovat o způsobu archivace mé diskuse?--Zdenekk2 (diskuse) 20. 1. 2019, 17:26 (CET)

Spor je o rozdíl, který uživatel výše opakovaně odstraňuje. Doporučil bych aby kárající správce příště na mluvní stránku káraného diff diskutované editace vložil sám, a pak by nebylo co řešit; pro usnadnění slouží Šablona:Diff. Za problematizované vložení jsem dostal jedno poděkování z nečekaného zdroje. Odstranění z daného vlákna jednoho příspěvku z několika příspěvků jako ho provedl uživatel výše není "archivace" diskuze v žádném slova smyslu, tolik ještě k závadnému výroku uživatele výše. Uživatel zjevně pokračuje v činnosti jež mu byla vyčítána na Wikipedii, tj. v svévolném odstraňování diskuzních příspěvků druhých. Buď jak buď, v pomalé revertovací válce na jeho uživatelské stránce pokračovat nehodlám a věc považuji ze své strany za uzavřenou. --Dan Polansky (diskuse) 20. 1. 2019, 17:36 (CET)

¨

Jen podotýkám, že "archivace smazem" je, alespoň na Wikipedii tolerovaným přístupem. Beztak je vše dostupné v historii stránky. Selektivní mazání může být již problematičtější, ale stejně tak je problematické opakované vkládání čehokoliv nežádoucího na uživatelskou diskusi. JAn Dudík (diskuse) 20. 1. 2019, 21:42 (CET)

Vkládání odkazů na hrubé urážky se záměrně vyhýbám. Nechci zvyšovat jejich publicitu. Zpráva byla primárně pro daného adresáta, sekundárně pro ty, kdo věděli, oč jde.--Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 06:16 (CET)

Učinění věci vysledovatelných alespoň skrze diff je klíčové pro auditovatelnost. Věci musí být dohledatelné a srozumitelné. Naopak přístup že čtenář je nesvéprávný a věci nejen že musí být zakryty ale dokonce neodkázány je škodlivý. --Dan Polansky (diskuse) 26. 1. 2019, 09:55 (CET)
Prosím, nepodsunujte mi postoje, které nezastávám („čtenář je nesvéprávný“). --Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 11:22 (CET)
Je dobré číst že tento přístup nemáte. Nevím pak přesně proč potřebujete zakrývat či neodkazovat "Nemáte nějaké zdravotní problémy?" což je zhruba tak na úrovni "a jinak zcela v pořádku?" nebo "to už ti vážně hrabe?" To je obyčejná tuctová urážka, nic čtení čeho by většina čtenářů nesnesla, nehledě na to, že když to čtenář má prezentováno jako necitovaný diff, tak už to vůbec číst nemusí pokud nechce. A na stránku útočníka jsem umístil necitovaný diff, nic závadného. --Dan Polansky (diskuse) 26. 1. 2019, 11:32 (CET)
Já jsem nikde nepsal, že to potřebuji. Jen mi to přijde vhodnější než urážku jakkoli rozpatlávat (především s ohledem na cíl, ale trochu i na čtenáře a možná i s ohledem na původce, který se třeba časem za to zbytečné urážení začne sám stydět). Wikislovník nemá být platformou pro urážky, prostě to sem nepatří, kvůli urážkám tu nejsme. A osobně obě urážky pokládám za poměrně hrubé, chápu, že taková věc může být subjektivní. Dohledatelné to víceméně je (lze dohledat editace, které uživatel dělal v období mé editaci předcházejícím), ale ani dohledatelnost, natož její snadnost v tomto případě nepokládám za nijak zásadní.--Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 12:15 (CET)

IP46.135.18.54[editovat]

Editace rozdíl, rozdíl = odmaz, rozdíl, rozdíl = odmaz, rozdíl, rozdíl = odmaz. Další editace jsou nedokonalé pokusy o záchranu hesel, která jsem navrhl na smazání - budiž... Druhý a třetí odmaz mi zkomplikovaly práci kvůli (posteditačnímu) konfliktu: uložil jsem doplnění po provedené vandalizaci, takže jsem musel po revertu znovu ukládat již jednou editované. Prosím o zásah (nebo aspoň domluvu). --Kusurija (diskuse) 9. 2. 2019, 18:58 (CET)