Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv8

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Osobní útok(y) Lenky64[editovat]

Například zde, dále opět na téže stránce. Požaduji zásah podle uvážení správce. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2019, 20:30 (CET)[odpovědět]

+Diskuse s uživatelem:Tejútrendszer
Je kritizována činnost jiných uživatelů a zpochybňována jejich motivace, to mi takový problém nepřijde – i slušný editor může mít slabší chvilky, kdy zatroluje. A hlavně si myslím, že slušná kritika ostatních by měla být potírána jen velmi opatrně. A obvinění z loutkaření na projektu, kde je bohužel loutkaření běžné, holt bude taky dost běžné.--Tchoř (diskuse) 3. 1. 2019, 19:05 (CET)[odpovědět]
Vás by za takovéhle úpravy napříč wikislovníkem už dávno Němci blokli. 178.27.131.44 31. 5. 2019, 11:02 (CEST)[odpovědět]
Stopujte Lenka64 teď! 31.7.247.14 7. 8. 2019, 08:14 (CEST)[odpovědět]

Nekonsensuální mazání obsahu Lenkou64[editovat]

Viz první letošní akce. Žádám blok na přiměřenou dobu. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2019, 21:03 (CET)[odpovědět]

Za co? Za to, že upravuje vámi založená hesla?--Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2019, 01:43 (CET)[odpovědět]
Tak na druhou stranu je tu (a mnohde jinde) vidět, co si Martin Kotačka, Rosičák, Zbrnajsem, JOtt, Sintakso, Dan Polansky, Shlomo a Spanier chtěli zvolit za správce. Pak se nesmí divit, že jejich názory nelze brát až tak vážně a jejich zájem o wikislovník za prospěšný. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2019, 16:14 (CET)[odpovědět]
Paní kolegyně! Fakt i JOttovy, Sintaksovy a Shlomovy? To je přece jen trochu úlet, ne? --Cetiletý pedone-marciatore (diskuse) 4. 1. 2019, 00:13 (CET)[odpovědět]

Na Special:PermaLink/986574 vůbec nic závadného nevidím.--Tchoř (diskuse) 3. 1. 2019, 18:40 (CET)[odpovědět]

Vážený pane správče, omlouvám se, že jsem nezdůraznil, že jde o množné číslo. Nepředpokládám však, že jste důvod(y) pro vložení požadavku nepostřehl, proto Vaši odpověď považuji za jízlivou. Z téhož důvodu žádám, abyste posoudil i další letošní editace Lenky64, zejména ty, kde došlo ke snížení množství informací, a to jak grafických (obrázky), tak odkazových (např. na jiné projekty Wikimedia, tak uvedených odborných mezinárodních názvů. Mně osobně se takové Vaše chytání za slovíčko nelíbilo. N. b., v době, kdy jste přidal svůj (3. 1. 2019, 18:40 (CET)) post zde již byly reakce, ze kterých jste si mohl udělat obrázek o problematice, takže neupřete, že to Vaše chytání za slovíčko bylo účelové. Hezký nový rok přeji. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 14:30 (CET)[odpovědět]
Ve skutečnosti mne vůbec nenapadlo hledat v tom množné číslo. Lenka64 je editačně poměrně produktivní, takže moje ochota cokoliv hledat v jejích editacích není veliká, což považuji za pochopitelné a očekávatelné a tedy naopak čekám, že žádosti ohledně její činnosti odkáží konkrétní editaci či editace. Což tedy platí i nadále. Rozhodně nechci trávit dlouhé minuty zjišťováním, které editace by tak mohly být ty, které vám vadí.--Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 14:41 (CET)[odpovědět]
@Kusurija: Musíte být konkrétnější. Alespoň jeden diff. Šablona je Šablona:Diff. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 14:18 (CET)[odpovědět]
rozdíl, ... Další, až někdo vysvětlí správné použití šablony. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 14:52 (CET)[odpovědět]
(s Edit.Konfl.)(Special:PermaLink/986629, Special:PermaLink/986711, Special:PermaLink/986723, Special:PermaLink/986739, Special:PermaLink/986741, Special:PermaLink/986743, Special:PermaLink/986745, Special:PermaLink/987317...)--Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 15:14 (CET)[odpovědět]
Já vám to s dovolením zdiffuju: Maul-masivní odmaz, 家兎-odkaz na Wp, odb. název, 大葉子-odmaz odb. názvu,typová rostlina jitrocelovitých, 連福草-odmaz odb. názvu,typová rostlina,Commons, rozdíl, rozdíl, rozdíl, rozdíl. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 15:27 (CET)[odpovědět]
...a mnoho dalších se stejnými typy editací: odmazávání odborného názvu, odmazávání odkazů na Commons, na Wikidruhy, informace o tom, že jde o typovou rostlinu/typového živočicha, podle kterého je pojmenována (nejčastěji) čeleď (někdy též jiný nadřazený taxon). Někdy jen některé z těchto odmazání, s různými jejich kombinacemi, též odmazávání obrázků (zatím není konsensus pro bezpodmínečné odmazávání všech obrázků (též naše logo wikislovníku je obrázek, když už). --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 15:32 (CET)[odpovědět]
Pro záznam, můj příspěvek výše byl modifikován Kusurijou; já jsem výše postnul jen seznam diffů pomocí šablony Diff, bez popisů. (Příště prosím můj příspěvek takto neupravujte, i když tak činíte v dobré víře.) --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 15:52 (CET)[odpovědět]

Díky za diffy. To jsou klasické spory o obsah činěné zřejmě z obou stran v dobré víře, že je pomáháno wikislovníku. Co se týče odkazů na commons, podle Wikislovník:Formát_hesla#Odkazy_do_sesterských_projektů by se zdálo, že je nepodporujeme, takže to odmazávání má ve formátu hesla oporu (což je DMSN škoda), co se týče obrázků, tak to je stejný případ (což je DMSN dobře), co se týče ukecanějších rozpisů významů, cílem asi je stručnost a třeba to „[[Linné|L.]“ sem podle mého názoru nepatří ani náhodou (a kde přesně bude hranice, co už tam patří, může být sporné), co se týče informací o odvozených slovech, tak ta podle formátu hesla zřejmě patří do souvisejících (což je dle mého názoru škoda, taková věc by možná měla mít nárok na vlastní sekcičku či podsekcičku etymologie). Nejkontroverznější mi přijde to odmazání souvisejících, kde, chápu-li dobře, je snaha přinutit jiného editora k správnému vkládání obsahu tím, že špatně vložený obsah prostě odmažu. S tím osobně nesouhlasím, ale zase chápu, že špatně vložený obsah je špatně vložený obsah a je motivace to nějak řešit a odmazání je nejsnazší.

Pokud se (třeba i z důvodů historických osobních animozit) nedokážete při běžné práci shodnout, jak tyhle sporné situace řešit, by bylo asi dobré pro každou zvlášť založit nějakou komunitní diskusi a následně patřičné věci lépe specifikovat ve Formátu hesla, aby přestaly být spornými. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 17:12 (CET)[odpovědět]

Nekonsensuální mazání jde dál Viz akce. Žádám blok na přiměřenou dobu. -- 178.27.131.44 5. 6. 2019, 06:58 (CEST)[odpovědět]
progresivní vandalismus od kverulantky Lenka64]. 95.117.99.186 12. 6. 2019, 10:44 (CEST)[odpovědět]
Kverulantsky nepřihlíží konsenzus. 31.7.247.14 6. 8. 2019, 07:18 (CEST)[odpovědět]

Obnovení stránky[editovat]

Zdravím, prosím o vyřešení téměř 2 měsíce neřešeného problému. Díky, --Palu (diskuse) 4. 1. 2019, 17:08 (CET)[odpovědět]

Obnovil jsem. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 12:10 (CET)[odpovědět]

Žádám o blok. Wikislovník není místo pro propagaci politických názorů. --Lenka64 (diskuse) 5. 1. 2019, 12:23 (CET)[odpovědět]

Šikana od odpůrkyně orbázků. Žádný politický názor neprosazujo. --Obrázkátor (diskuse) 5. 1. 2019, 12:29 (CET)[odpovědět]

+1 pro měsíční blok dle návrhu: spojit obrázek politika se slovem zločinec či oligarcha a činit tak na slovníku je zcela mimo a je narušování chodu projektu. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 12:33 (CET)[odpovědět]
Pro to že Babiš je zločinec a oligarcha je spousta zdrojů. --Obrázkátor (diskuse) 5. 1. 2019, 12:38 (CET)[odpovědět]

Provokační účet bez zachovatelných editací zablokován do odvolání. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 13:49 (CET)[odpovědět]

Přesun přísloví[editovat]

Prosím o přesun tvarů přísloví na tvary začínajícím s malým a bez interpunkce na konci, dle Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky. Položky k přesunutí jsou v Kategorie:Údržba:Přesunout a je jich 14; stavět si vzdušné zámky je v kategorii též ale z jiného soudku a nepotřebuje správcovská oprávnění; u oněch 14 položek mi to přesun nedovolilo. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 14:14 (CET)[odpovědět]

Pustil jsem se do toho, ale teď to zřejmě nestihnu. Pokud to neudělá kolega, dokončím později (snad nejpozději ve čtvrtek).--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 06:24 (CET)[odpovědět]
Tak dnes na mne hází MediaWiki nějakou kritickou chybu, tak to zkusím jindy. --Tchoř (diskuse) 10. 1. 2019, 15:43 (CET)[odpovědět]
Děkuji; zbývá 6 stránek; stavět si vzdušné zámky je jiný případ, jak uvedeno výše. --Dan Polansky (diskuse) 12. 1. 2019, 14:15 (CET)[odpovědět]

Skrytí editace (heslo bobr)[editovat]

Prosím o skrytí textu této revize. Děkuji. Gumruch (diskuse) 6. 1. 2019, 02:40 (CET)[odpovědět]

Skryto. Díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 05:39 (CET)[odpovědět]

Zdenekk2[editovat]

Prosím o řešení Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 7. 1. 2019, 08:36 (CET)[odpovědět]

Tohle jsem refaktorizoval. Příspěvek ze strany Zdenkka2 považuji za výrazně nepřijatelnější, ale i tam jsem vzhledem k tomu, že se jedná o ojedinělý exces, zůstal ještě u varování.--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 05:33 (CET)[odpovědět]

Милос Земан[editovat]

Prosím o řešení (Wikislovník:NSKIT) Děkuji. --Kusurija (diskuse) 16. 1. 2019, 06:33 (CET)[odpovědět]

Jaké byste si, milá Kusurija, představoval? Snad ne "konečné"? ;--D Ostatně, nic moc závadného já osobně nevidím. (Leda snad, že kolegou vytvořený modul/šablona zřejmě nejsou substovatelné - takže hesla momentálně nejdou doplnit o další info, pokud ne přemazáním.) S pozdravem, Piprylesšckuck

Prosím o zneviditelnění příslušných nactiutrhačných revizí ostouzejících adresně konkrétní, zřejmě existující osobu. Díky! --89.102.22.218 18. 1. 2019, 10:50 (CET)[odpovědět]

Hotovo. --Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 18:01 (CET)[odpovědět]

Hodnocení schopností přispěvatele[editovat]

V rozdílu čteme: "A k dohestacím: po letech pozorování vaší práce na wikiprojektech jsem přesvědčena, že na systematickou slovníkovou práci nemáte schopnosti a svůj přínos přeceňujete [...]"

To by mohlo být na správcovské pokárání. --Dan Polansky (diskuse) 19. 1. 2019, 14:38 (CET)[odpovědět]


Polansky[editovat]

Mohl by některý ze správců Polanskému dostatečně srozumitelně vysvětlit, že on nebude rozhodovat o způsobu archivace mé diskuse?--Zdenekk2 (diskuse) 20. 1. 2019, 17:26 (CET)[odpovědět]

Spor je o rozdíl, který uživatel výše opakovaně odstraňuje. Doporučil bych aby kárající správce příště na mluvní stránku káraného diff diskutované editace vložil sám, a pak by nebylo co řešit; pro usnadnění slouží Šablona:Diff. Za problematizované vložení jsem dostal jedno poděkování z nečekaného zdroje. Odstranění z daného vlákna jednoho příspěvku z několika příspěvků jako ho provedl uživatel výše není "archivace" diskuze v žádném slova smyslu, tolik ještě k závadnému výroku uživatele výše. Uživatel zjevně pokračuje v činnosti jež mu byla vyčítána na Wikipedii, tj. v svévolném odstraňování diskuzních příspěvků druhých. Buď jak buď, v pomalé revertovací válce na jeho uživatelské stránce pokračovat nehodlám a věc považuji ze své strany za uzavřenou. --Dan Polansky (diskuse) 20. 1. 2019, 17:36 (CET)[odpovědět]

¨

Jen podotýkám, že "archivace smazem" je, alespoň na Wikipedii tolerovaným přístupem. Beztak je vše dostupné v historii stránky. Selektivní mazání může být již problematičtější, ale stejně tak je problematické opakované vkládání čehokoliv nežádoucího na uživatelskou diskusi. JAn Dudík (diskuse) 20. 1. 2019, 21:42 (CET)[odpovědět]

Vkládání odkazů na hrubé urážky se záměrně vyhýbám. Nechci zvyšovat jejich publicitu. Zpráva byla primárně pro daného adresáta, sekundárně pro ty, kdo věděli, oč jde.--Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 06:16 (CET)[odpovědět]

Učinění věci vysledovatelných alespoň skrze diff je klíčové pro auditovatelnost. Věci musí být dohledatelné a srozumitelné. Naopak přístup že čtenář je nesvéprávný a věci nejen že musí být zakryty ale dokonce neodkázány je škodlivý. --Dan Polansky (diskuse) 26. 1. 2019, 09:55 (CET)[odpovědět]
Prosím, nepodsunujte mi postoje, které nezastávám („čtenář je nesvéprávný“). --Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 11:22 (CET)[odpovědět]
Je dobré číst že tento přístup nemáte. Nevím pak přesně proč potřebujete zakrývat či neodkazovat "Nemáte nějaké zdravotní problémy?" což je zhruba tak na úrovni "a jinak zcela v pořádku?" nebo "to už ti vážně hrabe?" To je obyčejná tuctová urážka, nic čtení čeho by většina čtenářů nesnesla, nehledě na to, že když to čtenář má prezentováno jako necitovaný diff, tak už to vůbec číst nemusí pokud nechce. A na stránku útočníka jsem umístil necitovaný diff, nic závadného. --Dan Polansky (diskuse) 26. 1. 2019, 11:32 (CET)[odpovědět]
Já jsem nikde nepsal, že to potřebuji. Jen mi to přijde vhodnější než urážku jakkoli rozpatlávat (především s ohledem na cíl, ale trochu i na čtenáře a možná i s ohledem na původce, který se třeba časem za to zbytečné urážení začne sám stydět). Wikislovník nemá být platformou pro urážky, prostě to sem nepatří, kvůli urážkám tu nejsme. A osobně obě urážky pokládám za poměrně hrubé, chápu, že taková věc může být subjektivní. Dohledatelné to víceméně je (lze dohledat editace, které uživatel dělal v období mé editaci předcházejícím), ale ani dohledatelnost, natož její snadnost v tomto případě nepokládám za nijak zásadní.--Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 12:15 (CET)[odpovědět]

IP46.135.18.54[editovat]

Editace rozdíl, rozdíl = odmaz, rozdíl, rozdíl = odmaz, rozdíl, rozdíl = odmaz. Další editace jsou nedokonalé pokusy o záchranu hesel, která jsem navrhl na smazání - budiž... Druhý a třetí odmaz mi zkomplikovaly práci kvůli (posteditačnímu) konfliktu: uložil jsem doplnění po provedené vandalizaci, takže jsem musel po revertu znovu ukládat již jednou editované. Prosím o zásah (nebo aspoň domluvu). --Kusurija (diskuse) 9. 2. 2019, 18:58 (CET)[odpovědět]

IP 193.165.146.234[editovat]

Prosím o skrytí editací s pomlouvačným charakterem a konkrétními jmény, viz https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=pochcat&action=history Gumruch (diskuse) 5. 3. 2019, 22:34 (CET)[odpovědět]

Hotovo, díky za postřeh. --Tchoř (diskuse) 7. 3. 2019, 06:02 (CET)[odpovědět]

kretén[editovat]

Tři poslední verze od dvou různých IP obsahují konkrétní jméno, prosím o skrytí. Gumruch (diskuse) 20. 3. 2019, 18:54 (CET)[odpovědět]

Hotovo, díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 21. 3. 2019, 07:00 (CET)[odpovědět]

Vyhodnotit hlasování o obrázkách[editovat]

Dík.--46.135.22.72 5. 4. 2019, 05:01 (CEST)[odpovědět]

Odkaz na hlasování. --Kusurija (diskuse) 5. 4. 2019, 06:41 (CEST)[odpovědět]
Vyřešeno. Hlasování jsem vyhodnotil, což i co nesprávce mohu dle Wikislovník:Pravidla hlasování#Vyhodnocení hlasování. Výhrady mohou přispěvatelé vyjádřit přímo ve vyhodnocení; hlasování není zamčené proti dalším editacím, ani zašablonované, neb k takové formalitě není podle mě důvod. Hlasování jsem odebral ze seznamu hlasování v této editaci. --Dan Polansky (diskuse) 7. 4. 2019, 10:44 (CEST)[odpovědět]

Zdravím. Krom toho, že tu nějaký anonym prosazuje formátem hesla nepodporovanou změnu uvádění překladů v sekci etymologie, vede i revertační válku (on nebo jemu podobní) o význam slova Elementarschaden, což je dle něj elementární poškození, dle Němců ale živelná škoda nebo škoda způsobená živly. S nikým se tu přetahovat nebudu, pokud tu chcete mít blbosti (mimochodem zatáhl jich sem více), je to vaše věc. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 8. 4. 2019, 17:30 (CEST)[odpovědět]

Ich stimme einer dauerhaften Sperrung der Querulantin zu. 178.255.168.47 13. 4. 2019, 08:57 (CEST)[odpovědět]
Pro účet 178.255.168.47 bych doporučoval správcovskou domluvu bez možnosti smazu, pro nemístné dávání hesel na rychlé smazání bez procesu, např. v rozdíl a v rozdíl. V hesle Dolmetschung to nyní vypadá na zbytečnou revertovací válku. S účtem komunikovala Lenka64 i já na jeho mluvní stránce, nicméně to odmazal; takové odmazy ztěžují možnost domluvy. Česky účet nejspíš umí, dle rozdíl "Souhlasím s trvalým blokováním kverulantky"; mou pozornost zaujala i definice "pojištění proti výkyvům počasí netáhne" účtem původně vložená do Elementarschadenversicherung. --Dan Polansky (diskuse) 14. 4. 2019, 09:24 (CEST)[odpovědět]

Skrytí editací (heslo pošuk)[editovat]

Prosím o skrytí textu této a následující revize s konkrétními jmény. Děkuji.

Hotovo. Díky --Tchoř (diskuse) 23. 4. 2019, 06:30 (CEST)[odpovědět]

Skrytí editací[editovat]

Prosím o skrytí této a této editace s konkrétními jmény. Děkuji. —Gumruch (diskuse) 8. 5. 2019, 01:16 (CEST)[odpovědět]

Hotovo. Díky (Co si požádat o práva správce? Jak jste nekonfliktní, snad byste měl šanci projít).--Tchoř (diskuse) 8. 5. 2019, 14:22 (CEST)[odpovědět]
Já bych nejspíš dalo hlas. (Jakkoliv je kuriózní, že kolega zde zatím nemá, alespoň ne pod tímto nickem, založeno jediné heslo.) --Rádoby Raádoby (diskuse) 8. 5. 2019, 18:51 (CEST)[odpovědět]

Spanier[editovat]

Prosím o varovný blok pro uživatele Spanier. Dlouhodobě problémová komunikace, odmítající zakládat a upravovat hesla v souladu s předepsaným formátem hesla, odmazávající obsah, vkládající nesmysly, zakládající nekonsenuzuální kategorie a vyvolávající revertační válku. Editující zde zřejmě také jako IP:178.255.168.47 a 178.27.82.143 Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 29. 5. 2019, 08:25 (CEST)[odpovědět]

V případě uživatele editujícího pod uvedenou IP adresou upozorňuji rovněž na možný plíživý vandalismus, kdy mění výslovnosti německých slov na výslovnost blížící se více češtině. Nedokážu posoudit, nakolik se jedná o opravu chybně zapsané výslovnosti nebo naopak o zanášení chyb, ale německá verze Wikislovníku používá jiný zápis v IPA, zejména pokud jde o hlásku r. --109.105.40.86 30. 5. 2019, 08:12 (CEST)[odpovědět]

D....e správci, jste tu jen na okrasu????????? --Lenka64 (diskuse) 31. 5. 2019, 11:29 (CEST)[odpovědět]

178.27.82.143 jsem prorevertoval, Spaniera zatím ještě jednou varoval a budu ho hlídat.--Tchoř (diskuse) 1. 6. 2019, 12:14 (CEST)[odpovědět]

Napomenutí uživatele Keine Macht den Doofen[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Keine Macht den Doofen - tento styl revertu považuji za hrubou neslušnost.--Exsenátor (diskuse) 30. 7. 2019, 18:25 (CEST)[odpovědět]

Sockpuppet považuji za hrubou neslušnost. Keine Macht den Doofen (diskuse) 31. 7. 2019, 06:48 (CEST)[odpovědět]

Napomenutí uživatele Kusurija[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Kusurija.
Nemluví německy a mění IPA bez zdroje.
1. změna bez uvedení zdroje
editwar
Zdroj IPA File:IPA Firn.png
Keine Macht den Doofen (diskuse) 1. 8. 2019, 06:31 (CEST)[odpovědět]
Pro čtenáře, relevantní diskuze ne zcela prostá věcných argumentů je v Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2019, 08:29 (CEST)[odpovědět]
Screenshot výše vypadá že je z https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/firn. Další argumenty na toto téma v diskuzi Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2019, 15:29 (CEST)[odpovědět]
Dovolil jsem si screenshot výše odzobrazit aby nerušil: je k mání v https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/firn a lze uznat že Langenscheidt má "[fɪrn]", k čemuž je screenshot netřeba. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2019, 16:08 (CEST)[odpovědět]

Napomenutí uživatele JQtt[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele JQtt.
  1. Nemluví německy a mění slovní druh v rozporu s Dudenem.
Toni
Sabine
Sofie
Ludwig
Díky bohu, že nebyl zvolen správcem.
Keine Macht den Doofen (diskuse) 1. 8. 2019, 06:49 (CEST)[odpovědět]
2. Nemluví německy a mění výslovnost bez prokázání seriózní zdroje. Keine Macht den Doofen (diskuse) 15. 8. 2019, 12:44 (CEST)[odpovědět]
Pro čtenáře, relevantní diskuze: Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r. --Dan Polansky (diskuse) 16. 8. 2019, 15:39 (CEST)[odpovědět]
3. Ignoruje "Formát hesla". Viz Tyskeren (diskuse) 20. 8. 2019, 06:05 (CEST)[odpovědět]

Napomenutí uživatele Martin Kotačka[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Martin Kotačka.
Nemluví německy a mění slovní druh v rozporu s Dudenem, jako JQtt.
[1]


Keine Macht den Doofen (diskuse) 1. 8. 2019, 08:37 (CEST)[odpovědět]
Podílí se na revertovací války
Hypothek, Rosenhochzeit, Fußweg, Goldhochzeit, Klettergerüst. 31.7.247.14 7. 8. 2019, 07:58 (CEST)[odpovědět]
Kverulantské revertovací Rosenhochzeit. Má špatné chování. 31.7.247.14 8. 8. 2019, 07:46 (CEST)[odpovědět]

Revertovací války[editovat]

Žádám blok pro Uživatelka:Lenka64 a Uživatel:31.7.247.14 za revertovací války v mnoha heslech, např. https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Rosenhochzeit&action=history --Exsenátor (diskuse) 6. 8. 2019, 10:53 (CEST)[odpovědět]

Nejsem rozhodně příznivcem výše uvedené kolegyně, ale tady se jí musím zastat. Čistila hesla od nekonsensuálních úprav, což je naprosto v pořádku. Revertační válku (jakožto mnoho dalších revertačních válek) způsobila IP adresa, jejíž diskutabilní činnost zde dlouhodobě nikdo neřeší. --Martin Kotačka (diskuse) 6. 8. 2019, 12:58 (CEST)[odpovědět]
Kde jsou fakta, pane pohádko? 31.7.247.14 6. 8. 2019, 13:10 (CEST)[odpovědět]
Zrovna v hesle Rosenhochzeit nevidím od IP nic nekonsensuálního. --Exsenátor (diskuse) 6. 8. 2019, 14:24 (CEST)[odpovědět]
Pravidlo Každou editaci, která byla zhlédnuta jiným uživatelem, aniž by byla zpochybněna nebo revertována, je možné považovat za dosažení nového konsenzu
Prnví editace byla v 30.5.2019.
V 6.6.2019 začínala Lenka64 revertovací války. 31.7.247.14 6. 8. 2019, 17:28 (CEST)[odpovědět]
Toto je návrh pravidla --Martin Kotačka (diskuse) 6. 8. 2019, 17:33 (CEST)[odpovědět]

pro Exsenátora:... sakra a kdy se vy necháte zablokovat za revertační válku v hesle viceprezident...? --Lenka64 (diskuse) 7. 8. 2019, 08:55 (CEST)[odpovědět]

Přesun přísloví 2[editovat]

Dovolil bych si ještě jednou požádat o přesun přísloví a sice o 4 kousky:

--Dan Polansky (diskuse) 9. 8. 2019, 18:11 (CEST)[odpovědět]

Provedeno.--Tchoř (diskuse) 10. 9. 2019, 06:09 (CEST)[odpovědět]

prosba o smazání[editovat]

Prosím smazat Modul:Kostra hesla. Nebudu to dál rozvíjet. (Zachovat jedině pokud o to má zájem někdo jiný.)--Exsenátor (diskuse) 4. 9. 2019, 04:13 (CEST)[odpovědět]

Smazáno. --Tchoř (diskuse) 10. 9. 2019, 06:12 (CEST)[odpovědět]

Polozamčení[editovat]

Prosím o zvážení možnosti polozamčení hesla kokotina, v němž anonym z různých IP adres opakovaně a bezdůvodně přidává do příkladu konkrétní jméno. --Sintakso (diskuse) 4. 9. 2019, 09:36 (CEST)[odpovědět]

Měsíc. --Tchoř (diskuse) 4. 9. 2019, 12:30 (CEST)[odpovědět]

Zdvořilost[editovat]

V rozdíl čtu: "Ano, váš pseudovědecký pohled na wikislovník je nám znám... osobně ho nepodporuji, pro mne je roven bordelu. ..."

Týká se mě, ale to není podle mě rozhodující. Zvedám to coby opakované téma "zdvořilost". Zjistit jsem totiž že ta je kodifikována v podmínkách použití dle https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/cs, z nichž cituji:

"Za následujících podmínek: ... Zdvořilost – podporujete zdvořilé prostředí a neobtěžujete jiné uživatele. ..."

A dále:

"Vyzýváme vás, abyste byli při jednání s ostatními členy komunity zdvořilí a slušní, jednali v dobré víře a editovali a přispívali s cílem naplňovat misi sdíleného projektu."

Výzývám správce, aby začali vynucovat zmíněné podmínky použití; ty se vztahují na všechny projekty nadace Wikimedia. Protože to zatím nebylo zvykem, navrhuji pro začátek upozornění na relevantní mluvní stránce na to že takové podmínky použití vůbec existují a že je potřeba napříště se zdržet jistých druhů jednání.

--Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 12:42 (CEST)[odpovědět]

K tomu chci podotknout, že mne subjektivních výklad pravopisných pravidel Polanského již roky silně obtěžuje, že se staví do role pseudoautority, kterou není, chyby nevzdělaných autorů podává jako reprezentativní vzorek používání jazyka v populaci a vůbec tu působí chaos. Vyzývám správce ať ho donutí s tím přestat (to že by ho donutili pracovat v hlavním prostoru nechci, kdo by ty minimálky dodělával). Díky.--Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:12 (CEST) PS: stačí, jak silně poškodil češtinu na en slovníku. --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:12 (CEST)[odpovědět]

Tato stížnost na mě do tohoto vlákna nepatří; to je jiné téma, pro které lze na nástěnce otevřít oddělené vlákno. Jak jsem napsal jinde, já si "pravidla" pravopisu nevykládám nijak; nevykládám si je vůbec. Máme WS:PZH a na tuto stránku v diskuzích odkazuji, stejně jako podávám jisté jiné argumenty, které editoři nemusí přijmout, což se může projevit v případném hlasování vedoucím ke změně WS:PZH. --Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 13:16 (CEST)[odpovědět]
Jinak podmínky užití jsou i v https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/cs, kde je i slovenská verze. --Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 13:22 (CEST)[odpovědět]

A také mne obtěžuje, jak si osobuje právo každému vykládat kam co má psát a co si má myslet... jeho myšlenkové pochody a pocit vlastní důležitosti, který mi neustále vnucuje je proti podmínkám ("a neobtěžujete jiné uživatele..") a žádám, aby mu v tom bylo zabráněno. --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:26 (CEST) PS: a co se týká zdvořilosti, je pán velmi pokrytecký, protože je schopen hrubý osobní útok, který byl refaktorizován, přepsat celý na stránku správce, tak aby urážka byla zachována a on nebyl popotahován. --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:34 (CEST)[odpovědět]

K tématu zdvořilost: ano, jsem proti zakrývání osobních útoků a jsem proti tomu, aby se bránilo jejich citování, a sám je bez obalu cituji. Citováním osobního útoku většinou přitěžuji útočníkovi. Jsem pro omezování osobních útoků skrze série krátkých bloků, což funguje z definice. Pokrytectví v tom nevidím.
K "obtěžování": sdílení myšlenkových pochodů a argumentů v diskuzích, i kdyby někoho "obtěžovalo", nelze klasifikovat coby "obtěžování" ve smyslu podmínek užití. Wikipedie mívají násobně objemnější diskuze, často vleklé. Pojem "obtěžování" musí mít objektivnější charakter. Někoho třeba "obtěžují" delší diskuze vůbec, ale to mu nedává právo bránit delším diskuzím. --Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 13:44 (CEST)[odpovědět]
K tématu zdvořilost: ano, jsem proti zakrývání osobních útoků a jsem proti tomu, aby se bránilo jejich citování, a sám je bez obalu cituji.... zapomenul jste dodat "po pečlivém výběru....". --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 14:37 (CEST)[odpovědět]

Na upozorňování na podmínky užití a na dohadování o jejich smyslu nejsou potřeba správcovská oprávnění.

Jinak osobně si asi dovedu představit i slušnější formulaci, ale pochybuji, že tato už je za hranou toho, aby byla v rozporu s podmínkami užití. --Tchoř (diskuse) 22. 9. 2019, 17:40 (CEST)[odpovědět]

Takže pokud tomu dobře rozumím, tak opakované užití vulgarity spadá dle Tchoře pod pojem zdvořilost. Nu což. Jinak něco jako prováděcí vyhlášku k tématu zdvořilost mají Wikipedie v en:W:Wikipedia:Civility a W:Wikipedie:Zdvořilost. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 12:53 (CEST)[odpovědět]

Napomenutí uživatele Sintakso[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Sintakso.
Ohrožuje uživatele.
[2]
Provede změny, aniž by uvedl faktické argumenty.178.255.168.47 23. 9. 2019, 07:25 (CEST)[odpovědět]

Prosím o varovné zablokování IP adresy 178.255.168.47. Uživatel, jenž ji aktuálně používá (s nejvyšší pravděpodobností spolu s dalšími IP adresami a loutkovými účty), dlouhodobě provádí plošné neprodiskutované úpravy (Wikislovník:Pod_lípou#Výslovnost německého r, Wikislovník:Pod_lípou#Kategorie pro toponyma), vnáší do Wikislovníku chyby (např. definice "den otevřené dveře"), bezdůvodně odmazává obsah (např. sekci externí odkazy a sekci synonyma v hesle Mexiko) a poslední dobou v rozporu se zdroji opakovaně odstraňuje z místopisných hesel členy (např. zde). Na tyto skutečnosti byl přitom ostatními uživateli opakovaně upozorňován, naposledy v diskusi Pod lípou a na své diskusní stránce. --Sintakso (diskuse) 23. 9. 2019, 08:26 (CEST)[odpovědět]

+1: dobře zdůvodněno. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 13:14 (CEST)[odpovědět]

@Tchoř: Uživatel bohužel ve své nevhodné činnosti nadále pokračuje. --Sintakso (diskuse) 29. 9. 2019, 09:46 (CEST)[odpovědět]

Tři dny. --Tchoř (diskuse) 30. 9. 2019, 06:17 (CEST)[odpovědět]

Nevhodné uživatelské jméno[editovat]

Asi spíš pro formu, ale stejně: viděl bych to na indef účtu, ne člověka, pro nevhodné uživatelské jméno: User:‎Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 12:48 (CEST)[odpovědět]

A co je na něm nevhodného? Napadají: mě délka. Ale když ho software umožní založit, tak se s delšími uživatelskými jmény evidentně počítá, takže délka sama o sobě není důvod k bloku. Že se nedá skloňovat nebo vložit do věty? Můžete napsat třeba: Uživatel Zabavuju flašku chastu maskovou jako zubní pastu tu odvádí spoustu dobré práce. A je to podobné jako když je někdo třeba z Plzně, tak je Plzeňák nebo Plzeňan, ale když je z Brandýsa nad Labem-Staré Boleslavi, tak není Brandýsonadlabemstaroboleslavák nebo Brandýsonadlabemstaroboleslavan, ale obyvatel Brandýsa nad Labem-Staré Boleslavi. A co teprv když je někdo z Taumatawhakatangi­hangakoauauotamatea­turipukakapikimaunga­horonukupokaiwhen­uakitanatahu na Novém Zélandu? Že je to vypůjčeno z díla slavné osoby? Ale autor s tím vyslovil souhlas, dokonce ho to potěšilo. A hlavně moje jméno neporušuje Podmínky užití a žádné další pravidlo zakazující některá jména tu není. Nemáte právo lidem přikazovat, jak se mají jmenovat. Nejste diktátor. --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 27. 9. 2019, 16:40 (CEST)[odpovědět]
Pravda, nejsem, to už byste měl indef. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 20:52 (CEST)[odpovědět]
Nevidím žádné pravidlo, které by podobná jména zakazovalo. --Tchoř (diskuse) 30. 9. 2019, 06:19 (CEST)[odpovědět]
@Tchoř: Které pravidlo či doporučení které by umožnilo blokovat pro nevhodné uživatelské jméno jste konzultoval? Rád bych si přečetl text, z kterého jste při rozhodnutí vycházel. Děkuji. --Dan Polansky (diskuse) 11. 10. 2019, 17:39 (CEST)[odpovědět]
Nevím, z čeho vycházel Tchoř, ale pro referenci anglická Wikipedie: Some usernames appear problematic without fitting clearly into any of the above categories. This is often the case with confusing or extremely lengthy usernames, which are highly discouraged but which are not so inappropriate on their own as to require action.--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 11. 10. 2019, 18:49 (CEST)[odpovědět]
Co se týče en:W:Wikipedia:Username policy, nacházím např. 'Usernames that seem intended to provoke emotional reaction ("trolling")' a 'Usernames that otherwise show a clear intent to disrupt Wikipedia', jež by šlo použít na diskutované uživatelské jméno. --Dan Polansky (diskuse) 12. 10. 2019, 00:00 (CEST)[odpovědět]
V tom případě doložte objektivními důkazy intent "provoke emotional reaction" nebo "disrupt Wikipedia".--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 12. 10. 2019, 00:36 (CEST)[odpovědět]
První mnou citovaná pasáž praví "seem intended", s mým důrazem na "seem"; stačí tedy že jméno působí nebo se zdá být takové a takové, v tomto případě zamýšlené vyvolat citovou reakci. --Dan Polansky (diskuse) 20. 10. 2019, 08:42 (CEST)[odpovědět]
Vy tvrdíte, že to tak působí, že se to zdá být takové a takové, já tvrdím, že to tak nepůsobí a že se to nezdá být takové a takové. Prostě na tom, co kdo tvrdí nebo co se komu zdá, nemůže záležet. Pak by admin mohl snadno zablokovat třeba účty, které budou pravděpodobně hlasovat proti jeho potvrzení ve funkci se zdůvodněním "jejich jméno se zdá být takové a takové". --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 20. 10. 2019, 21:51 (CEST)[odpovědět]
Mě toto uživatelské jméno štve v souvislosti s přehršlí podobných nevhodných uživatelských jmen, která se vyrojila. Vaše tvrzení je tak vyvráceno. --Kusurija (diskuse) 21. 10. 2019, 10:10 (CEST)[odpovědět]
Nechápu, co jako mělo být vyvráceno. Mým úmyslem rozhodně nebylo naštvat Kusuriju nebo někoho jiného a protestuji proti blokování účtů na základě nějakých ničím nepodložených spekulací. A pokud můj účet bude zablokován, tak tím velmi naštvete zase mě (a předpokládám, že nejenom mě.) A když jsme u toho, já bych na vašich editacích taky našel spoustu věcí, které mě štvou. Ale nikdy by mě nenapadlo vás kvůli tomu chtít zablokovat. Prostě v kolektivu musí být na prvním místě tolerance a to oboustranně. Buďte tolerantní k druhým a pak můžete chtít, aby byli druzí tolerantní k vám. Když nebudete k druhým tolerantní, s velkou pravděpodobností bude nižší míra tolerance druhých vůči vám. --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 21. 10. 2019, 11:25 (CEST)[odpovědět]
Sorry, kdybyste se registroval pod aspoň trochu přijatelnějším nickem, ale především kdyby se takový divný nick objevil tak 1 x do roka, zejména bych hleděl, co na Vašich editacích ocenit; takhle spolu s hordou podobných nepříjemných nicků jen iritujete (a určitě nejen mne). P.S. ad moje editace: omlouvám se za chyby, způsobované často přejímáním Reapermanova stylu a potom zase kopírováním těchto vlastních vadných hesel; dále za chyby, způsobované/vyprovokované neexistencí formátu hesla pro jednotlivé čínské znaky na cs.wikt. --Kusurija (diskuse) 21. 10. 2019, 14:29 (CEST)[odpovědět]
Nekonzultoval jsem žádné relevantní pravidlo, protože žádné relevantní pravidlo nevidím. --Tchoř (diskuse) 11. 10. 2019, 21:44 (CEST)[odpovědět]
Když blokujete, ať už jakéhokoliv důvodu, jaké používáte pravidlo, pokud nějaké? --Dan Polansky (diskuse) 11. 10. 2019, 23:05 (CEST)[odpovědět]
Obvykle blokuji jen v případech, kdy je bez ohledu na pravidla naprosto zjevné, že je to zapotřebí k ochraně Wikislovníku. --Tchoř (diskuse) 13. 10. 2019, 20:19 (CEST)[odpovědět]
Nicméně má otázka zněla "jaké používáte pravidlo?" Zní tedy odpověď "žádné"? Nebo jinak; v odpovědi jste uvedl že "obvykle". Z toho plyne otázka: opřel jste se při alespoň jednom bloku učiněném na českém Wikislovníku o pravidlo, doporučení či podobný text? Pokud ano, o které? --Dan Polansky (diskuse) 20. 10. 2019, 08:52 (CEST)[odpovědět]
Nepovažuji za přínosné jít zkoumat, proč jsem kdy blokoval.--Tchoř (diskuse) 23. 10. 2019, 06:30 (CEST)[odpovědět]

Nezdvořilost či osobní útok[editovat]

V rozdíle čteme: "PS: pokud jste se inspiroval Kusurijou, který zanáší do hesel cokoliv, tak toho považuji za podivnou figurku, kterou by na jiných slovnících dávno blokli za poškozování hesel a nekompetentnost k editování."

Po mém soudu osobní útok a přinejmenším nezdvořilost. Viz též https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/cs. --Dan Polansky (diskuse) 28. 9. 2019, 13:30 (CEST)[odpovědět]

Souhlasím. Uživatelce jsem to vytkl. --Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 16:43 (CEST)[odpovědět]
V reakci na výtku čteme v rozdílu: "Ok.. příště ho prostě označím za trolla svévolně ničící formát hesla za podpory správce ...". To vypadá že zdroj nezdvořilosti místo zdržení se závadného jednání přitvrdil. Žádný blok v reakci na toto nevidím, ani dvouhodinový. --Dan Polansky (diskuse) 11. 10. 2019, 23:09 (CEST)[odpovědět]

Hromadně zakládané (loutkové?/provokační? apod.) účty[editovat]

01. 10. 2019 ~12:00 - ~14:00 a s nimi související podobné, založené dříve. Prosím o zásah ať už @Tchoř: správců nebo @Trijnstel, WikiBayer: stewardů nebo @Martin Urbanec: CheckUserů. V případě neopodstatněné prosby i zásah proti mně. --Kusurija (diskuse) 1. 10. 2019, 13:27 (CEST)[odpovědět]

Jsem checkuser jen na české Wikipedii, na českém Wikislovníku s tímhle moc neudělám. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2019, 13:31 (CEST)[odpovědět]
Uživatelé: např.: Uživatel č.1, Uživatel č.2, Uživatel č.3, Uživatel č.4, Uživatel č.5 apod. --Kusurija (diskuse) 1. 10. 2019, 13:38 (CEST)[odpovědět]
rychlo rychlo, je potřeba přidělit prava dalšim nejmiń pěti spravcum, nejlip globalnim .-))) ať to tu neochrne. --uživatel č.7 (diskuse) 1. 10. 2019, 14:02 (CEST)[odpovědět]


Kusurijo starejte se o své masivní chyby v heslech a nevyvolávejte hromadnou paniku... omg... jak v mateřské školce... čím větší povyk, tím víc se to bude dít... myslete než jednáte... bože... --Lenka64 (diskuse) 1. 10. 2019, 16:42 (CEST)[odpovědět]

Nevidím důvod předpokládat zlou vůli. Existují legitimní důvody pro vlastnictví více účtů, například potřeba více oddělených seznamů sledovaných stránek.--Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 15:34 (CEST)[odpovědět]

Ale tyto legitimní důvody zde nenastávají, že ano. Daleko spíš tu nastává 'Usernames that seem intended to provoke emotional reaction ("trolling")' z en:W:Wikipedia:Username policy. I za cenu že tím zvýším publicitu těmto účtům je nyní ocituji, ať se hned jasně vidí o čem je řeč, neb tady už zůstává v reakci na odpověď správce rozum stát: Uživatel:‎Gdo má jen jeden účet bude v pekle za svou zaprděnost hučet, Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč, Uživatel:‎Zobajúca fľaša včas tu pre tu našu hornú kastu, Uživatel:‎Nadává fspěrač na ptačí svěrač neb našel na čince, Uživatel:‎Touha zvolna vzlétá jako fotóM, a jste v koncích filozofky, všechno je to vo, Uživatel:Zívající smažqa Nástup - de se rodit na bycikL, Uživatel:Odpaždí čych sticksem tvrdí Na Nagáno buďmež hrdi (zde uživatelova stránka praví "jen aby to nevyvolávalo nějaký nemoce nebo emoce, krucyš"). Po mém rychlém, nikterak sofistikovaném soudu je to pro všechny tyto účty na indef za "nevhodné uživatelské jméno", bez rozborů a důkazů. V souvislosti s tímto a podobnými dlouhodobými jevy na českém Wikislovníku jsem založil Wikislovník:Pod lípou (pravidla)‎#Nejvýše 5 účtů na osobu; jsem zvědavý kolik lidí podpoří či navrhne jak návrh upravit aby jim vyhovoval. --Dan Polansky (diskuse) 20. 10. 2019, 09:29 (CEST)[odpovědět]

Skrýt historii a možná i polozamknout.--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 8. 10. 2019, 22:43 (CEST)[odpovědět]

Skryto, na polozámek mi tam ten vandalismus nepřijde zase tak častý.--Tchoř (diskuse) 9. 10. 2019, 09:54 (CEST)[odpovědět]

Skrytí revize[editovat]

Prosím o skrytí revize 1085610 (diff), neboť obsahuje potenciálně pomlouvačné údaje. --Sintakso (diskuse) 23. 10. 2019, 11:06 (CEST)[odpovědět]

Potenciálně pomlouvačné údaje? To jako že pravděpodobně pomlouvačné nejsou? :)) --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 23. 10. 2019, 13:57 (CEST)[odpovědět]
Skryto. Díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 23. 10. 2019, 21:27 (CEST)[odpovědět]

Rychlá smazání[editovat]

Zdravím, možná by bylo vhodné promazat "hesla" v kategorii pro rychlé smazání. Díky -MrJaroslavik (diskuse) 30. 10. 2019, 15:27 (CET)[odpovědět]

S tím musíte mít strpení, protože zvolení dalšího potřebného správce je za této konstelace postojů aktivních uživatelů takřka vyloučené. Původci tohoto stavu by se měli zodpovídat, ale i to je z téhož důvodu vyloučené. Však on si poslední neotrávený/+/- aktivní správce někdy najde čas a to promazání částečně vyřeší. --Kusurija (diskuse) 9. 11. 2019, 15:52 (CET)[odpovědět]

OÚ na správce jiného projektu[editovat]

Za editaci na třetím projektu. Tohle sem rozhodně nepatří (nejedná se o hlasování o změně práv uživatele OJJ zde, na cs.wikislovníku). Požaduji zásah nebo aspoň domluvu. --Kusurija (diskuse) 9. 11. 2019, 15:42 (CET)[odpovědět]

Snad dokážete pochopit, že globální blok se týká všech projektů... A ještě si dobře vzpomínám, jak jste nadšeně přisluhoval checku Urbance s jeho důvody vycucanými z prstu... nepůjdete zase něco na metu připsat (někoho neoprávněně udat)???? ... samo v rámci dobré pohody na projektu... --Lenka64 (diskuse) 9. 11. 2019, 18:32 (CET)[odpovědět]
Ano, Globální Lock zajistí, že pokusy o přihlášení budou neúspěšné. Tuto žádost ovšem OJJ stáhnul, tak není co řešit. Jinak, osobní útok v tom vidím také, ale nejsem tu aktivní, takže mi nepřísluší si tu stěžovat. S pozdravem -MrJaroslavik (diskuse) 9. 11. 2019, 18:48 (CET)[odpovědět]
O to přece vůbec nejde. Pokud si někdo osobuje právo rozhodovat o něčem, co ani není zakotveno pořádně v pravidle a navíc ještě dosti arogantním způsobem (to vyjádření Ojje proti Dudíkovi na sk wikipedii silně připomínalo výhružku)... je moje vyjádření jen líbezným eufemizmem... z očka do očka by to bylo mnohem pregnantnější. --Lenka64 (diskuse) 9. 11. 2019, 19:00 (CET) PS: k uživateli Zabavuji kdovíco nechovám žádné vyhraněné pocity plus si nemyslím že by byl derivátem Paprylesca (šoatný pravopis ale nechce se mi to dohledávat)...a asi ani Auvajse.[odpovědět]

Meta není tak úplně nezávislý projekt, naopak prosazovaný zákaz editace pro daný účet by se dotkl i wikislovníku. Naopak že je OJJ na wikipedie správce, se té jeho stížnosti na metě vlastně netýká, ne? Je možné, že by k tomu stevardi přihlédli, když by posuzovali důvěryhodnost žádosti, ale přímo správcovských práv se to netýká. Ale souhlasím, že kritiku kolegy by bylo vhodné omezit zřetelněji jen na ten aspekt jeho činnosti, který se týká wikislovníku.--Tchoř (diskuse) 23. 11. 2019, 15:50 (CET)[odpovědět]

Ale jasně, ty hrdino... zase by tě popotahovali při dalším potvrzování na wikipedii... není nad osobní statečnost... --Lenka64 (diskuse) 23. 11. 2019, 16:14 (CET)[odpovědět]
Předmětný účet byl globálně zamčen stevardem Ruslik0, stejně jako přibližně 10 (asi) jeho loutek. -MrJaroslavik (diskuse) 23. 11. 2019, 15:58 (CET)[odpovědět]
Tak at se User:OJJ a Kusuruja (plus další osoby v pozadí) chytnou za ruce.. mrsknou zadkem a začnou na wikislovnících vytvářet něco jiného, než prázdné kategorie... jako náhradu... blbost na entou... netuším, co kde narušoval, ale tady zmíněný účet udělal více v hlavním prostoru než jeho odpůrci dohromady. --Lenka64 (diskuse) 23. 11. 2019, 16:10 (CET) PS: dej [zakryto] funkci.... a škoda kam se podíváš...[odpovědět]
Tady jsou uvedeny důvody k locku 19 účtů. PS: To nepodložené obviňování OJJe a dalších si nechte pro sebe, požádat o lock jsem mohl klidně já ;). -MrJaroslavik (diskuse) 23. 11. 2019, 16:24 (CET)[odpovědět]
Uvedeny důvody? To si snad děláte legraci, pane MrJaroslaviku? (Z mého pohledu je to donebevolající svévole, navíc značně destruktivní.) --GilgameŠší LaB (diskuse) 23. 11. 2019, 18:33 (CET)[odpovědět]
To vyjde nastejno... buzerace a marginální příspěvky...--Lenka64 (diskuse) 23. 11. 2019, 17:25 (CET)[odpovědět]
@MrJaroslavik: Však to je standardní diskusní styl, nic nového pod sluncem, totéž i používání více účtů. Mimochodem doufám, že když něco vyhodnotí jako narušování globálně volený steward, tak ten snad není ambiciózní nula. --OJJ (diskuse) 23. 11. 2019, 16:43 (CET)[odpovědět]
Vyhodnotí? Ale prdlajs, pan Ruslik se tentokrát s ničím nevyhodnocoval, prostě se spolehl na bonznutí ze sesterského stejnojazyčného projektu - vždyť je to celkem do očí bijící. Myslím, že by se tu někdo mohl chytit za nosánek. Jenže vám je vesměs osud Wikislovníku docela ukradenej. --GilgameŠší LaB (diskuse) 23. 11. 2019, 18:33 (CET)[odpovědět]
Pokud máte pádné důkazy, měl jste to uvést na české wikipedii... mám totiž doživotní zákaz hodnotit uživatele...a co jsem koukala, dotyčný hodnotil schopnosti Urbance a spol. ... a propos... mou nejrafinovanější loutkou je Tchoř... s tím se hádám už několik let i jsem se několikrát schizofrenicky zablokovala... --Lenka64 (diskuse) 23. 11. 2019, 17:25 (CET)[odpovědět]

to GilgameŠší LaB: pozor na přílišný odpor... nebo dopadnete stejně... ono totiž vůbec nejde o to, co děláte, ale jak komu podlejzáte a nutno patřičně adorovat každý "prd" (jo je to pregnantní, ale nic jiného mne nenapadá), který správcovské božstvo na wikipedii vyplodí/schválí... nebot například Ojjovi trvalo (dle historie voleb) hodně dlouho, než ho zvolili, takže si to musí patřičně vychutnat a vybít si své historické frustrace.. a na byrokraty nelze spoléhat, protože Dudík i Tchoř se v obavě o funkci chovají zbaběle... o Urbancovi nemluvím... počítám že tenhle check je i jeho práce... to jeho nedávné vystoupení na tomto projektu byl vrchol newiki chování --Lenka64 (diskuse) 23. 11. 2019, 18:49 (CET)[odpovědět]

Jednorázový provokační INZULTAČNÍ účet[editovat]

Prosím o zvážení akce vůči tomuto účtu. Přes neexistenci formálních pravidel se domnívám, že by blokování vzhledem k uživatelskému jménu a charakteru editací bylo v tomto případě opodstatněné. --Sintakso (diskuse) 14. 11. 2019, 22:27 (CET)[odpovědět]

+1. Jednoznačně podporuju - mám-li tady ovšem coby nesprávce vůbec co reagovat... --VletělmipodkolazajícNevadí-Stejně-měl-- (diskuse) 15. 11. 2019, 15:29 (CET)[odpovědět]

Zablokován do odvolání. --Tchoř (diskuse) 23. 11. 2019, 15:46 (CET)[odpovědět]

Prosím o smazání a možná i zablokování účtu Tankistka85, který přes opakovaná varování ze stránky vytrvale odstraňuje šablonu {{Smazat}}. --Sintakso (diskuse) 30. 11. 2019, 09:02 (CET)[odpovědět]

Oprava nesmyslného přesunutí historie[editovat]

Prosím, aby některý správce vrátil naprosto nesmyslně přesunutou historii z Kurzarbeit na původní kurzarbeit. (Sekvence „1. přesunu správně pojmenovaný článek na špatné jméno, 2. „opravím“ obsah na špatném jméně tím, že ho nahradím za něco jiného, 3. na původním jméně založím nový článek s původním obsahem“ byla vskutku velmi sivá.) --Mormegil (diskuse) 18. 12. 2019, 17:27 (CET)[odpovědět]

Vyřešeno Mělo by být opraveno. Sintakso (diskuse) 18. 12. 2019, 19:02 (CET)[odpovědět]