Diskuse:-plný

Tak nevím. "Skloňování" slovotvorných přípon jsem ještě schopen zkousnout, ale stupňování přípon včetně superlativu tvořeného pomocí předpony už mi přijde trochu ulétlé.--Shlomo (diskuse) 11. 1. 2016, 20:01 (CET)

Nějak v tom nevidím problém. Přijde mi, že jedno je poddruhem druhého a pokud se něco standardně ohýbá, tak by to mělo být popsáno komplet (a nebo vůbec, ale toho já nejsem příznivcem). Jediný problém vidím v tom, že jsou tvary odkazovány, což bych řešil možností vypnutí v šabloně pro takovéhle případy, kdy je to nežádoucí. --Palu (diskuse) 11. 1. 2016, 20:30 (CET)

Taky mi to přijde ujetý. --Auvajs (diskuse) 11. 1. 2016, 22:54 (CET)

Ujetý by bylo uvádět jen část standardního ohýbání bez bližšího důvodu. Neujetý z tohohle hlediska pak uvádět celé ohýbání, případně neuvádět žádné ohýbání. Neuvádět žádné ohýbání bez bližšího důvodu, když ho přitom známe, by bylo zase ujetý. --Palu (diskuse) 12. 1. 2016, 04:19 (CET)