Diskuse k Wikislovníku:Předpokládejte dobrou vůli

Tato stránka není žádným doporučením ani pravidlem českého Wikislovníku a není nikterak vymahatelná, neboť nevyjadřuje konsenzuální názor komunity českého Wikislovníku. --Bazi (diskuse) 10. 5. 2016, 15:58 (CEST)

Jestli není konsensuální, jistě o tom bude nějaký doklad. --Palu (diskuse) 10. 5. 2016, 16:23 (CEST)

Naopak. Dokladovat by se měl onen předchozí konsenzus. --Bazi (diskuse) 10. 5. 2016, 16:41 (CEST)

Pakliže stránka nikomu dosud nevadila, konsensus lze předpokládat. Však on by se někdo ozval, kdyby mu něco konkrétního vadilo, a na základě toho by byla na konsensuální dále upravena. To je princip hledání konsensů - jedině argumentační diskuse. --Palu (diskuse) 10. 5. 2016, 16:43 (CEST)

S touto stránkou tak jak je nesouhlasím. Nechť se prosím nikdo nedomnívá že vznikla jako výsledek konsenzu. Vedoucí princip stránky je dobrý, ale text sám dost špatný: například "Mezi činy neslučující se s dobrou vůlí řadíme vandalismus, osobní útoky, zneužívání loutek a editační války" je právěže nesmysl; i u někoho kdo se nechá unést k editační válce mohu předpokládat že tak neučinil s úmyslem škodit, stejně tak vyhnout se osobním útokům je pro mnohé umění a sklouznutí k osobnímu útoku neznamená ještě zlou vůli. --Dan Polansky (diskuse) 10. 6. 2016, 19:47 (CEST)

Na druhou stranu, zdejší komunikace ani editace neprobíhají v přímém osobním styku, tedy nevyžadují bezprostřední reakce. Člověk má možnost, pokud se cítí rozrušený, prostě editaci neprovést, neuložit, což výrazně omezuje bezděčné nepřiměřené reakce. Taky např. vandalismus je už z definice vědomý a záměrný, jakékoli škodlivé editace bez zlé vůle (chyby, omyly) nejsou prostě vandalismem, takže u něj je to bez debat. Stejně tak zneužívání loutek, protože založit si nový uživatelský účet opravdu vyžaduje zřetelný projev vůle, při zneužití tedy jasně vůle zlé. --Bazi (diskuse) 11. 6. 2016, 00:18 (CEST)