Přeskočit na obsah

Diskuse:kadibudka

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikislovníku
Poslední komentář: před 2 měsíci od uživatele Dan Polansky v tématu „Překlady

Neozdrojováno

[editovat]

Mimochodem, má někdo doklad, že slovo kadibudka v češtině vůbec existuje jako slovo jiné než žertovné? --Mmh (diskuse) 10. 11. 2018, 21:43 (CET)Odpovědět

Mmh - nevím o tom, že by kadibudka měla žertovný příznak (možná má, ale nevím, kde je to uvedeno). Slovník nespisovné češtiny ho zařazuje do obecné mluvy bez příznaku s etym. dosl. převzato z něm Scheisshäusel. --Lenka64 (diskuse) 15. 11. 2018, 18:07 (CET)Odpovědět
Jenže je tahle etymologie doložená? Kadibudka se nedá dohledat dále než pár desítek let nazpět. Já bych si tipl, že to bude mít první výskyt v nějakém českém filmu, nebo tak něco, a to skutečně jako haha-slovo (z podobné kategorie jako synátor). Každopádně by se wikipedický článek o obecném jevu (odtamtud jsem se dostal sem) neměl jmenovat kadibudka, pokud to není spisovný termín. Tedy tady by mělo být jasně uvedeno, že se jedná o obecnou mluvu, příp. argot. (Není to doloženo ani nářečně.) --Mmh (diskuse) 15. 11. 2018, 21:05 (CET)Odpovědět
Slovník nespisovné češtiny je relevantní zdroj, takže etymologie bude pravděpodobně správná. Jak a co si dělají na wikipedii je věcí pravidel a erudovanosti komunity. --Lenka64 (diskuse) 15. 11. 2018, 21:26 (CET)Odpovědět
Pro účel WS:PZH je slovo kadibudka doloženo v GBK a ČNK, dle "užití v trvale zaznamenávaných médiích, které dobře zprostředkuje význam, a to nejméně ve třech nezávislých ukázkách rozložených do období delšího než jeden rok".
Co se týče etymologie, ta je nejspíš vlastní výzkum, nicméně dosti zřejmý: ta věc je opravdu budka, ve které se "kadí".
Co se týče existence slova, to samozřejmě existuje, totiž v užití (a jiný pojem existence nedává smysl); příznaky indikující registr (neformální, obecná čeština, vulgární, žertovný aj. na existenci neubírají. --Dan Polansky (diskuse) 12. 4. 2026, 08:51 (CEST)Odpovědět

Nejstarší doklad užití

[editovat]

Hledáním v GBK nacházím užití v Pecka 1985, Hora 1985, Vondráček 1988; o něco později Pecka 1992, Moučková 1994, Čaroprávnost Pratchett/Kantůrek 1994, Prostor 1994, Prokeš 1994; zmíněno v Ouředník 1989. --Dan Polansky (diskuse) 12. 4. 2026, 08:56 (CEST)Odpovědět

Příznaky

[editovat]

Nyní lid. Coby nejvýznamější pro příznak mi přijde komponenta kadi- pro kadit. Tu uvádí SSJČ a LSSČ coby zhrub. Toho bych se přidržel a jdu to změnit. --Dan Polansky (diskuse) 12. 4. 2026, 09:00 (CEST)Odpovědět

Rozbití hesla

[editovat]

Prosím pana Polanského, aby při úpravách hesel postupoval zdrženlivěji, nevkládal do nich neprojednané změny a nema­zal užitečné informace bez jasného důvodu. Zavádění nových sekcí bez předchozí domluvy také nepovažuji za vhodné. Ocenil bych větší respekt k práci ostatních editorů. Palu (diskuse) 13. 4. 2026, 21:35 (CEST)Odpovědět

Všechny moje editace byly zdůvodněné ve shrnutí. Žádné "rozbití" nevidím, zejména text výše nic konkrétního neuvádí. Nevím, co myslí oněmi "neprojednanými změnami" a jestli tedy musím každou opravu nejen zdůvodnit ve shrnutí ale i předem projednat na diskuzní stránce hesla; to snad ne. --Dan Polansky (diskuse) 13. 4. 2026, 21:40 (CEST)Odpovědět

Překlady

[editovat]

Protože masivní téčko, péčko, íčko a áčko jede, ještě zde výslovně k překladům: Latrine a latrine jsou chybné překlady, jak snadno každý pečlivý lexikograf ověří ve zdrojích. --Dan Polansky (diskuse) 13. 4. 2026, 21:42 (CEST)Odpovědět