Diskuse:kipladi

Kategorizace slovnědruhová

@Shlomo:: Proč to vlastně není příslovce? (Obdobný dotaz i pro kiplada, kiplad)? Děkuji, --2A02:A03F:3E88:3300:E0C2:2528:5E64:C801 30. 1. 2018, 16:11 (CET)

Dobrá otázka. Žádný zdroj, který by to označoval za příslovce jsem nenašel; nicméně nemám ani žádný zdroj, který by to explicitně označoval za zájmeno. Předpokládám, že jsem se při výběru slovního druhu přidržel v nouzi stébla české gramatiky, která ekvivalent tohoto slova považuje za zájmeno.

Nicméně jsem si nyní všiml, že některé gramatiky, které používají označení tázací slovce, resp. question word. Pokud tedy chceme důsledně postupovat podle zdrojů (a nechceme heslo smazat, protože chybí zdroj k informaci tvořící nezbytnou složku předepsaného formátu), pak by bylo řešením "vytvořit" (nebo snad lépe: uznat) "tázací slovo" jako legitimní slovní druh pro jazyky, jejichž lingvisté s tímto pojmem pracují (krom volapüku také např. hebrejština…) --Shlomo (diskuse) 30. 1. 2018, 17:01 (CET)

Oho, moje chyba, čeština (a stejně tak i němčina, což je asi pro genezi volapüku směrodatnější) považují slova kam/wohin apod. za příslovce. Buď jsem ve škole nedával pozor, nebo jsem měl angínu, když se to probíralo :) Každopádně zařazení jako zájmeno asi opravdu nemá opodstatnění, otázkou je, zda řadit jako příslovce (a simili podle cs, de), nebo jako "tázací slovo". --Shlomo (diskuse) 30. 1. 2018, 17:20 (CET)