Diskuse:kohoutek
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Problém s překlady: část "bylina" patří pod význam 4 nebo 5? Nedokážu určit. --AuvajsAuvajs (diskuse) 13. 3. 2015, 05:41 (UTC)
- Řek' bych, že 4. Jedná se zjevně o konkrétní druh (na rozdíl od významu 5) a ve fr a sk (viz heslo) odpovídá i latinský název. --Shlomo (diskuse) 13. 3. 2015, 06:00 (UTC)
- Definice "Lychnis; druh lučních bylin" (a příklady) na mě působí tak, že to je rod (a ta definice obsahuje chybu), podle Wikipedie to je taky rod - jako příklad uvedeno 6 různých "kohoutků". Zatímco překlad do němčiny vede na rostlinu, které odpovídá kohoutek luční. Takže to je celé takové zmatené. --AuvajsAuvajs (diskuse) 13. 3. 2015, 06:17 (UTC)
- Podle PSJČ jednak (v botanice) rod (=odborný termín), jednak (nářečně) název různých lučních květin, včetně toho kohoutku lučního, u kterého je německý překlad. Takže bych navrhoval opravit (českou) definici na rod, opravit německý překlad na termín odpovídající rodu, (podle "nevěrohodné" Wikipedie Pechnelke) a tu Kuckuckslichtnelke uvést (pokud vůbec) ve významu 5. I když asi bych ji u tohoto hesla neuváděl vůbec, protože označuje jen jeden druh a není tedy ekvivalentem českého významu. Můžeme ji uvést u neidiomatického, leč tolerovatedlného slovního spojení kohoutek luční.--Shlomo (diskuse) 13. 3. 2015, 07:12 (UTC)
- Podle SSJČ a Siebenscheina to je navíc ještě i ten kohoutek luční; takže navrhuju uvádět všechny tři významy s odpovídajícími překlady, souhlasíte s mou stávající verzí? --AuvajsAuvajs (diskuse) 13. 3. 2015, 08:02 (UTC)
- Je to trochu překombinované, ale se stávajícími zdroji asi nic lepšího nevymyslíme. Snad až se najde nějaký spolehlivý zdroj, který to uvede na pravou míru. Nějak se mi pořád nezdá ten SSJČ, který stejné slovo uvádí jako označení rodu i druhu, přičemž obojí s příznakem indikujícím odbornost; očekával bych, že odborná terminologie bude poněkud jednoznačnější.
- Jen ty Pechnelken by to chtělo buď uvést v singuláru, nebo označit, že se jedná o plurál - nejsem si jist, co je u německé taxonomie obvyklejší.
- Tak to bychom měli botaniku a můžeme se pustit do "kohoutků" v oblasti zoologie ;)--Shlomo (diskuse) 13. 3. 2015, 10:07 (UTC)
- Podle SSJČ a Siebenscheina to je navíc ještě i ten kohoutek luční; takže navrhuju uvádět všechny tři významy s odpovídajícími překlady, souhlasíte s mou stávající verzí? --AuvajsAuvajs (diskuse) 13. 3. 2015, 08:02 (UTC)
- Podle PSJČ jednak (v botanice) rod (=odborný termín), jednak (nářečně) název různých lučních květin, včetně toho kohoutku lučního, u kterého je německý překlad. Takže bych navrhoval opravit (českou) definici na rod, opravit německý překlad na termín odpovídající rodu, (podle "nevěrohodné" Wikipedie Pechnelke) a tu Kuckuckslichtnelke uvést (pokud vůbec) ve významu 5. I když asi bych ji u tohoto hesla neuváděl vůbec, protože označuje jen jeden druh a není tedy ekvivalentem českého významu. Můžeme ji uvést u neidiomatického, leč tolerovatedlného slovního spojení kohoutek luční.--Shlomo (diskuse) 13. 3. 2015, 07:12 (UTC)
- Definice "Lychnis; druh lučních bylin" (a příklady) na mě působí tak, že to je rod (a ta definice obsahuje chybu), podle Wikipedie to je taky rod - jako příklad uvedeno 6 různých "kohoutků". Zatímco překlad do němčiny vede na rostlinu, které odpovídá kohoutek luční. Takže to je celé takové zmatené. --AuvajsAuvajs (diskuse) 13. 3. 2015, 06:17 (UTC)