Diskuse:na pyču

tohle je asi jediný použitelný výskyt. A je to i na mě hodně málo. Etymologie v tomto stavu je jistě vlastním výzkumem, když opominu fakt, že to vůbec není etymologie. Způsob zapsání významu je zcela nestandardní, ale to půjde opravit. Refovat Googlem ale určitě nejde. Jedna věc je používat počet výskytů na Googlu jako argument. Úplně jiná věc je "zdrojovat" přímo Googlem... --Auvajs (diskuse) 14. 5. 2015, 18:05 (UTC)

Děkuju za dodani zdroje, k etymologii snad zdroj najdu (alespoň k te pyče). InaK etymologie je co pokud to nejsou obecně informace o slově/slovním spojení.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 14. 5. 2015, 18:15 (UTC)

Ne, etymologie se zabývá původem slova. V širším smyslu též jeho vývojem. Geografické vymezení dialektismu na 100% nepatří do etymologie. Patří to jako příznak do významu. Druhá věc je, že definice významů se tu nepíši ve větách, podívej se na nějaké jiné definice. Ve slovnících se taky nepíše "tohle slovo znamená xy", ale většinou se tam píše jen "xy". Za třetí, jsou tu podmínky pro zařazení hesla. Tento jeden zdroj je prozatím málo k tomu, aby tu to heslo vůbec mohlo být. Nebo já nevím. Bohužel současná pravidla jsou nastavena tak, že zde není možné spoustu známých pojmů vůbec zařazovat. --Auvajs (diskuse) 14. 5. 2015, 18:21 (UTC)