Diskuse:tématika
Přidat témaInformace a název článku a vůbec existence článku je dost matoucí, po jeho přečtení a konkrétně této informace "Chybný zápis slova tematika." jsem nebyl dojmu, že tématika, je správný zápis slova. Chtělo by článek sloučit s článkem "tematika" a tam uvést, že existuje chybný zápis slova v podobě "tématika". – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 94.199.96.192 (diskuse • příspěvky) 24. 3. 2021, 00:50 (UTC)
ČNK syn v12
[editovat]Pakliže mě oči neklamou, počet výskytů tohoto tvaru v ČNK je 16 992; počet tvarů varianty s krátkým e, tematika, je 71 848. Frekvenčně vzato to nevypadá na chybný zápis (a výslovnostně též ne). --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 10:01 (CEST)
Chybný tvar
[editovat]Není mi jasné, z čeho (jakého obecného principu) se odvodí, že je to chybný tvar. Podobně znějící sémantika není vedena ve zdrojích jako chybný tvar.
Ale i kdyby se rozhodlo (bez důkazu/rozboru/interogace principů), že to chybný tvar je, pak je vhodné mít normálně strukturované heslo, pro přidání relevantních odkazů, případných citací použití apod.; na definiční řádek lze uvést, že je to chybný tvar. --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 10:09 (CEST)
- Podobně znějící? Lepší paralelou (která pak hraje pro tvrzení o chybnosti) je výraz problematika, korespondující se slovem problééém. --Třesky plesky (diskuse) 16. 9. 2025, 11:57 (CEST)
- To není špatná paralela, nicméně se liší počtem slabik (na čemž nesejde?). Navíc je v oné hypotetické *problématice prodloužena druhá slabika, nikoli první. Buď jak buď, jak vysvětlí znalec, že sémantika má dlouhé é, zato tematika nikoli? (K tématu jsem se dostal tak, že jsem chtěl napsat "tématikou" a pak mě nějak napadlo, že to možná je 'správně' "tematikou".) --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 12:02 (CEST)
- Znalec vysvětlí rád, či se o to pokusí: (Snad je to i banální.) Sémantika, séma, polysémie, sémafor apod. vycházejí ze starořeckého "séma", v němž je éta, tedy dlouhé é. Kdežto thematika, thema/téma, monotematický, teze, synthetický, anathema, protéza apod. vycházejí ze starořeckého "thema", v němž se píše epsilon, čili e kratke. --Drůbežité upozrnění! (diskuse) 16. 9. 2025, 14:44 (CEST)
- Počkejte, doktore, jaký "sémafor" s dlouhým e? Jinak děkuji. --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 14:48 (CEST)
- Jinak je patrné, že nám tu chybí můj oblíbený hub v hesle séma, které ještě není založené; heslo vede např. PSJČ. --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 14:54 (CEST)
- Znalec vysvětlí rád, či se o to pokusí: (Snad je to i banální.) Sémantika, séma, polysémie, sémafor apod. vycházejí ze starořeckého "séma", v němž je éta, tedy dlouhé é. Kdežto thematika, thema/téma, monotematický, teze, synthetický, anathema, protéza apod. vycházejí ze starořeckého "thema", v němž se píše epsilon, čili e kratke. --Drůbežité upozrnění! (diskuse) 16. 9. 2025, 14:44 (CEST)
- Ale kdyby někdo napsat lémmatika, tak mi to utrhne uši :). --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 12:08 (CEST)
- To není špatná paralela, nicméně se liší počtem slabik (na čemž nesejde?). Navíc je v oné hypotetické *problématice prodloužena druhá slabika, nikoli první. Buď jak buď, jak vysvětlí znalec, že sémantika má dlouhé é, zato tematika nikoli? (K tématu jsem se dostal tak, že jsem chtěl napsat "tématikou" a pak mě nějak napadlo, že to možná je 'správně' "tematikou".) --Dan Polansky (diskuse) 16. 9. 2025, 12:02 (CEST)