Diskuse:voj

Netýká se náhodou mít v prdeli voj toho druhého významu (Oj - součást tažného zařízení)?--Slfi 8. 1. 2010, 22:13 (UTC)

Tak to abych pravdu řekl nevím. Říká se to, když někdo nezavře dveře. Mně přišlo logičtější, že to znamená něco jako, že se (ironicky) očekává, že projde ještě četa vojáků, a proto ty dveře nezavřel. Ale přesněji to opravdu nevím. Palu 8. 1. 2010, 22:22 (UTC)

Když nad tím tak přemýšlím, tak i ta četa vojáků možná dává větší smysl--Slfi 8. 1. 2010, 23:44 (UTC)

Mně subjektivně tam sedí spíše ta oj. Ale na druhou stranu je to vlastně nádhera, že to lze takto vykládat dvěma způsoby, že? Chudáci překladatelé či cizokrajní bohemisté. Nevěděly by k tomu něco autority v Jazykové poradně? --Tříští sanice Pankáč (diskuse) 13. 5. 2025, 14:44 (CEST)

Asi bych souhlasil s kolegou výše – protože pokud by byl(a/i) (voj(áci)) za sebou (za dotyčným) (jako ti černoši) tak snad ano, ale v oné dutině… ? —Mykhal (diskuse) 13. 5. 2025, 14:50 (CEST)

Jo, to je tak, když někdo neviděl práci s koňma ani z letadla... voj kvůli nemožnosti otočení se: délka obvykle přes 3 metry, obvykle dubová; v předu zákolníček (navíc v kovovém/železném osazení - aby se nemohl vyrvat po letech) by bránil vytažení z ... Vojáci by otočení (aby dosáhl na kliku) nezabránili. Btv. skloňování styl strýda? --Uživatel:kusurija (diskuse) 13. 5. 2025, 15:35 (CEST)

skloňování nářečního

Podle mě je směšné nářeční výraz skloňovat hyperkorektně/hyperspisovně. Doložte takové tvary. --Uživatel:kusurija (diskuse) 14. 5. 2025, 09:37 (CEST)

Asi by to chtělo najít nějaká univerzálnější pravidla, než že někde něco dokládat chceme a jinde ne. Tvary vychází ze všemi uznávaného systému ohýbacích vzorů, tak bych u toho zůstal. Pokud je navíc doloženo, že se nářečně ještě ohýbá jinak, ok, přidejme to. Ale je nesmysl požadovat zdroj k něčemu, co řeší standardní skloňovací vzor píseň. Jistě, nářečně se ten tvar může říct jinak, ale spisovně se určitě může říct podle vzoru píseň a je to doloženo právě tím vzorem. --Palu (diskuse) 14. 5. 2025, 10:07 (CEST)

Ad.: „standardní vzor píseň“ - to myslíte vážně? Tak je to slovo (voj) standardní, nebo nářeční? Rozhodněte se pro jedno ze dvou. Chiméry jsou směšné, viz strýda. (Kdyby to bylo jen směšné, ono je to především nepravdivé (a já na mnohých místech tvrdím, že „lhát se nemá“, a také, že „omyl není lež, ale jen do té doby, než je vysvětleno, že jde o omyl“)) --Uživatel:kusurija (diskuse) 14. 5. 2025, 10:32 (CEST)

Vzor píseň je vzor píseň. Čeština skloňuje dle vzorů. Pokud máte doklad, že nářečně se to skloňuje jinak, doplňte jej vedle tohoto standardního skloňování. --Palu (diskuse) 14. 5. 2025, 15:04 (CEST)

A proč by vlastně voj měla být nářeční? Ani zdejší heslo, ani IJP, SSJČ, PSJČ nic takového netvrdí. Shlomo (diskuse) 15. 5. 2025, 05:52 (CEST)

Pardon, nespisovná, asi jako vokno. Uživatel:kusurija (diskuse) 15. 5. 2025, 07:45 (CEST)

A proč by teda měla být nespisovná (… když slovníky nic takového netvrdí)? Shlomo (diskuse) 15. 5. 2025, 09:43 (CEST)

Kolego Kusurijo, kde nacházíte jakou hyperkorektnost či hyperspisovnost? Který konkrétní tvar Vám tak připadá?--Tříští sanice Pankáč (diskuse) 15. 5. 2025, 00:08 (CEST)

Re.: instrumentál plurálu, již upraveno. --Uživatel:kusurija (diskuse) 15. 5. 2025, 07:39 (CEST)