Diskuse s uživatelem:Danny B.
"fix link" _ → ␣[editovat]
Odkazy typu [[s:Karel_Havlíček_Borovský_(Tůma)/IV._Na_troskách#cite_ref-1|Karel Tůma: Karel Havlíček Borovský, Kutná Hora 1883]] jsou myslím úplně v pořádku a náhrada podtržítka za mezeru je spíše znepřehledňuje ve zdroji. Je tam nějaká výhoda, dokonce tak veliká aby opravňovala označení "fix …" ve shrnutí? Zdraví, —Mykhal (diskuse) 19. 1. 2023, 09:41 (CET)
- Dobrý den,
odkaz vedl (zřejmě omylem) na poznámku, která referovaný text neobsahovala (ten byl v hlavním textu), proto jsem jej opravil.
Náhrada podtržítek za mezery je běžná standardní úprava, neboť všechny wikilinky jsou takto standardně zapisovány. Kromě toho se tím odstraňují překážky pro jednoduché vyhledávání v textu a další práci s ním.
Poznámce o znepřehlednění ve zdroji bohužel nerozumím, tedy na ni nemohu kvalifikovaně reagovat.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 20. 1. 2023, 10:07 (CET)
یلدز[editovat]
[1] Mohl byste mi vysvětlit, v čem je rozdíl (respektive, proč já na svém prohlížeči Firefox žádný rozdíl nemohu rozeznat? Děkuji za případné poučení. V jakém nastavení prohlížeče bych mohl rozdíl uvidět? (to v žádném případě není kritika ani nic v podobném směru, je to obyčejný dotaz) --Kusurija (diskuse) 22. 1. 2023, 13:13 (CET)
- Již jste se mne na totéž před téměř dvěma lety ptal, tak s dovolením odkážu i na tamní, poměrně vyčerpávající, odpověď.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 23. 1. 2023, 11:06 (CET)
- Pokud bych mohl něco poradit, tak kromě pokročilejších textových editorů (např. (g)vim), tak co se týče analýzy vybraného textu v prohlížeči, tak používám Firefox extension Character Identifier. —Mykhal (diskuse) 24. 1. 2023, 17:39 (CET)
Slučování příznaků[editovat]
Dobrý den, většinou je to dobrý nápad, někdy to ale nedává smysl (v případě, kdy je to BUĎ ten NEBO ten, nikoliv ten A ZÁROVEŇ ten). Berte prosím tento rozdíl v potaz, děkuji. Palu (diskuse) 8. 3. 2023, 18:06 (CET)
- Nemyslím si, že by čárka nutně implikovala
A ZÁROVEŇ
. Máte, prosím, nějaký podklad (třeba některý slovník) k tomu, že se to dělá ve vícero závorkách za sebou?
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 9. 3. 2023, 22:07 (CET)
Rušivý výstup šablony[editovat]
Dobrý den, neuměl byste opravit, aby se nezobrazoval text "{{{měsíc}}}" v referenci "KOPÁČEK, Jiří. Pomazánkové máslo – jedinečný český výrobeky. Potravinářská revue [online]. , {{{měsíc}}} 2011, čís. 2, s. 18. Dostupné online." v hesle pomazánkové máslo? Případně moc děkuji. Palu (diskuse) 22. 3. 2023, 12:13 (CET)
- Opraveno, aby se nezobrazovalo.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 23. 3. 2023, 04:07 (CET) - Ano, vím o tom, ale to je už oprava na trochu déle. Já bych se tu rád věnoval takovýmto potřebným technickým věcem a například nástrojům na zjednodušování editace, leč bohužel místo toho sisifovsky dokola opravuji řadu chyb, kterým by povětšinou šlo (polo)automaticky zabránit, avšak přispěním některých uživatelů stále narůstají.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 24. 3. 2023, 04:07 (CET)- Ale no tak. Ty opravy by přece šlo dělat botem, a bylo by to ruk cuk hotové, v objemech. Navíc se objektivní hodnota těchto oprav limitně blíží k nule, zdola. --Dan Polansky (diskuse) 25. 3. 2023, 11:46 (CET)
- Pokud takového robota, který ty opravy bezchybně provede, poskytnete, budu jedině rád.
Objektivní znamená měřitelné jasnými kritérii. Podle kterých kritérií tyto opravy hodnotíte?
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 26. 3. 2023, 22:07 (CEST)- Prvně se omlouvám za poněkud kousavou a zjevně nadsazenou poznámku (nebo podsazenou, neb zdola?): ty vaše editace, byť spíše nevýživné, mají nenulovou kladnou hodnotu ostře větší než epsilon. Vylepšují Wikislovník.
- K botovi: Například Pyprilescovy chybné "* [[]]" by šlo odstranit botem, nebo i skrze AWB. Nicméně kdyby se mi chtělo ovládat bota, nejspíš bych místo odstraňování tohoto, což má pro čtenáře malou hodnotu a je to odstranění kosmetického defektu, začal přeměňovat Wikislovník na ultimátní OneLook: každé heslo má mít odkazy na výborné jednojazyčné zdroje a toho lze dosáhnout roboticky, s poměrně malým vynaložením programátorského úsilí.
- Naříkat nad tím, že vkladatelé skutečné hodnoty zanechali v kódu drobné formální či kosmetické defekty, sice můžete, ale přinejmenším sympatické to není. On ostatně Pyprilescu je jeden z vkladatelů takových chyb, nicméně on je jeden z mála skutečných velkopřispěvatelů podstatného obsahu; je to hvězda, a stejně jako jiné hvězdy má právo na svéráznosti různého druhu.
- Kromě opravování kosmetických defektů se též věnujete udržování slova týdně či něčeho takového. Priority si v těchto věcech stanovujete vy a nikdo jiný. Pokud jste takové činnosti posoudil coby užitečnější než výrobu udělátek/nástrojů pro lepší editování (v Javascriptu?), to už je na vás. Co jsem pochopil tak jste profesionální programátor nebo alespoň člověk v programování zdatný; je-li to tak, programování udělátka je vaše vlastní specifická hodnota a výtečnost (v profesionálním nasazení dobře placená), ne opravování blbůstek jež by mohla dělat nekvalifikovaná sekretářka. Mohl byste se tím i blýsknouta lidé by vás měli rádi a vážili by si vás. Mohl byste říct, tady, tady je můj kód, pro vás, pěkně zdokumentovaný a srozumitelně napsaný. (Nicméně já mám co říkat. Coby programátor bych mohl udělat totéž. Ale čekatz od kazatele, že nebude kázat, je příliš; topinkovač taky topinkuje, tolik Červený trpaslík.) --Dan Polansky (diskuse) 27. 3. 2023, 10:09 (CEST)
Nefunkční link[editovat]
Dobrý den, neuměl byste prosím upravit šablonu Slovník afixů upravit tak, aby fungoval link v hesle záchvat? Případně moc děkuji. Palu (diskuse) 9. 4. 2023, 14:08 (CEST)
- To bohužel nejde udělat jednoduše, neboť na to aktuálně neexistuje vhodná MediaWiki konstrukce. Je k tomu zapotřebí vytvořit modul, a na ten teď bohužel nemám čas.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 9. 4. 2023, 21:06 (CEST)