Diskuse:byťák

Nechápu co se má na hesle ověřit, když je ověřeno?--Juandev (diskuse) 14. 8. 2014, 18:49 (UTC)

Taky nechápu. Možná šlo o příznak "zkráceně" (zdroj uvádí "ob.") Každopádně upravuji a urgentní šablony mažu.--Shlomo (diskuse) 14. 8. 2014, 19:01 (UTC)

Hmm OK, díky! Ale to nám snad prozradí autor zásahu, aby jsme byly příště poučeni.--Juandev (diskuse) 14. 8. 2014, 19:03 (UTC)

Bez seriózního zdroje, typicky slovníku, není možné tvrdit o slově tohoto typu, že je součástí spisovné slovní zásoby bez jakéhokoli stylového hodnocení. Buď se Juandev naučí seriózně pracovat se zdroji (není to poprvé), nebo holt jeho hesla budou olepována urgentními šablonami nutící k tomu, aby je někdo (jiný) uváděl na pravou míru. --Milda (diskuse) 14. 8. 2014, 19:08 (UTC)

A co je na tomto použitém zdroji neseriózní?--Juandev (diskuse) 14. 8. 2014, 19:16 (UTC)

Zdroj je v pořádku, ale je potřeba z něj opsat i to "ob.", jinak Vám Milda označí heslo za dlouhodobě neakceptovatelné.--Shlomo (diskuse) 14. 8. 2014, 19:22 (UTC)

Přečti si znovu a tentokrát pořádně, co jsem napsal („seriózně pracovat se zdroji“), aby diskuse s tebou měla smysl. SSJČ samozřejmě je seriózní zdroj (byť starší než SSČ a IJP) a dokonce zde máme na jeho citování speciální šablonu, ale formálně s ním ozdrojovat jinou informaci (v tomto případě stylové hodnocení) není v pořádku. Nevím, jak by ses tvářil, kdyby někdo zdrojoval na Wikipedii něco jiného, než je ve zdroji uvedeno. Wikislovník funguje v principu stejně, jen kvůli svému specifickému zaměření vyžaduje jiný typ zdrojů. --Milda (diskuse) 14. 8. 2014, 19:29 (UTC)

Co je to stylové hodnocení?

Jak to tedy má být správně?--Juandev (diskuse) 15. 8. 2014, 07:13 (UTC)

Stylové hodnocení je uvedení příznaku. Takto.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 8. 2014, 07:31 (UTC)

Je tam hromada změn, kterou máte na mysli?--Juandev (diskuse) 15. 8. 2014, 07:33 (UTC)

To už napsal Shlomo v první reakci: „"zkráceně" (zdroj uvádí "ob.")“.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 8. 2014, 07:53 (UTC)

No dobrá, ale proč tam nepatří ta reference?--Juandev (diskuse) 15. 8. 2014, 16:12 (UTC)

Reference tam zůstala, pokud máš na mysli nadpis sekce (je fakt těžké si pořád domýšlet, co jsi vlastně myslel), tak podle Wikislovník:Formát hesla se reference vkládají do sekce poznámky.--Zdenekk2 (diskuse) 16. 8. 2014, 01:29 (UTC)

Ne tak dotaz vede směrem, proč tam Milda vložil šablonu {{Ověřit}}, když už tam byla reference. Jeho vysvětlení nerozumím. Teď je tam stále ta samá reference a už tam šablona Ověřit není.--Juandev (diskuse) 16. 8. 2014, 13:15 (UTC)

Protože ty jsi v hesle uvedl „zkráceně“, což ve zdroji není, ve zdroji je „ob.“, což je zkratka pro „obecně“. Milda tedy chtěl ověřit to „zkráceně“.--Zdenekk2 (diskuse) 16. 8. 2014, 14:54 (UTC)

Potom nechápu, proč to Milda neopravil, když viděl v tom zdroji něco jiného. Wikislovník není komunitní projekt?--Juandev (diskuse) 16. 8. 2014, 17:08 (UTC)

Milda se mohl domnívat, že ty jsi v nějakém jiném zdroji viděl to „zkráceně“.--Zdenekk2 (diskuse) 16. 8. 2014, 22:06 (UTC)

Zahajte diskusi ke stránce byťák

Diskusní stránky jsou místa, kde lidé diskutují o tom, jak vytvořit co nejlepší Wikislovník. Tuto diskusní stránku můžete použít k zahájení diskuse s ostatními o tom, jak zlepšit stránku byťák.

Zahájit diskusi