Diskuse s uživatelem:Zdenekk2

Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají.

Ke zdrojování: Obecně pracuji s tištěnými slovníky, protože jsou serioznější než drtivá většina internetových zdrojů. Romská hesla: Romsko-český a česko-romský kapesní slovník, Hübschmanová, nakladatelství Fortuna, Praha 2001. Albánská hesla: Albánsko-český česko-albánský slovník, Tomková, LEDA 2007. Sem (do neseriozního projektu) zdroje přidávat nehodlám a na sk nemám vytvořenou šablonu a dělat se mi ji nechce. --Zdenekk2 (diskuse) 14. 2. 2025, 08:37 (CET)

Spekulace o zlém úmyslu

V této editaci jste do shrnutí napsal "další důkaz plíživého vandalismu", když jste změnil "sloníče" na "sloníča". Ale z toho přece plíživý vandalismus ze strany Pyprilescu nevyplývá; to mohla snadno být chyba. A i kdyby to skutečně byl vandalismus, pak k jeho řešení by bylo spíše účinné zvednout problém na diskuzní stránce uživatele spíše než ve shrnutí. Navíc shrnutí neříká téměř nic, co editace skutečně provedla; je velmi obecné/vágní. --Dan Polansky (diskuse) 15. 9. 2025, 08:11 (CEST)

Fakt? Každý trochu soudný ví, že řešit cokoliv na tomto projektu za současných podmínek je pouze a jen ztráta času (nehledě na fakt, že multiloutkař má proč asi tolik účtů?). Zdenekk2 (diskuse) 17. 9. 2025, 15:37 (CEST)

Mohl byste onen odkaz či jeho smysl nějak blíže vysvětlit, chcete-li? Nepochopil jsem to. (Později: aha, jde o toto: "založ si účet, ať je prdel --To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:02 (CET)". Ano, to byl vandalismus/hříčka. Z toho ale nijak neplyne, že "sloníče" byla také hříčka.)

Pakliže máte za to, že cokoli řešit na českém Wikislovníku je ztráta času, pak nechápu, co tady tedy řešíte, např. právě v oné editaci. Ale vidíte to podle mě příliš černě. Jsou-li například chyby v pravidlech pro správce, které správcům příliš svazují ruce, já za sebe si rád vyslechnu vaše konkrétní návrhy na nápravdu a pakliže se mi zalíbí, i bych je navrhl Pod lípou k realizaci.

Ohledně příliš mnoha účtů od Pyprilescu, na to jsem si opakovaně stěžoval a navrhl pravidlo zákazu více než 5 účtů. Můj návrh opakovaně někdo rozporoval a málokdo podpořil. Řešení tu je, ale je tu příliš málo lidí ochotných podpořit dobrá pravidla. Ostatně jsem já založit kategorii, ve které jsou ty loutky alespoň všechny vedeny, přes jistý odpor druhých. --Dan Polansky (diskuse) 17. 9. 2025, 16:32 (CEST)

Dnes mám obzvlášť dobrou náladu, tedy učiním ojedinělou výjimku. Odkaz byl důkaz, že Pyprilescu to s tímto projektem nemyslí vážně ani omylem. Řeším jen když mám právě obzvlášť dobrou náladu. Jak tu chcete cokoliv řešit, když na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle (včetně vás)? Chybou je celé pravidlo pro správce. Já bych navrhoval řídit se pravidly české Wikipedie, která jsou prověřená a vyzkoušená, ale to se nebude líbit žádnému z problémových editorů (včetně vás). Dobrá pravidla nepodpoří problémoví editoři (ani vy) a neproblémoví tu téměř nejsou a vzhledem k okolnostem ani nemají zájem cokoliv řešit. Zdenekk2 (diskuse) 17. 9. 2025, 17:49 (CEST)

Děkuji za odpověď (jako opravdu děkuji, když jste překonal svou aparentně obvyklou komunikační strohost, abyste mi vyšel vstříc). On to právě že důkaz nebyl. To, co vadilo v odkázaném hesle, byla neškodná hříčka, která nemohla nikoho uvést v omyl či zmást. Kdokoli ji mohl poté, co by si jí všimnul, odstranit. Nicméně důkazy proto, že Pyprilescu vkládá do hesel hůře odhalitelné problematické věci, žel opravdu existují; některé jsem umístil na jednu z jeho diskuzních stránek a alespoň jednou jsem je problematizoval na nástěnce správců.

Ohledně "na jakýkoliv výsledek čehokoliv každý zvysoka kašle": to má být nadsázka? Co to má jako přesně znamenat? Například co se týká formátu, hesla se přibližně řídí tím, co se praví v WS:FH; ano, přibližně. A "každý"? Přece není pravda, že zdaleka největší zdejší slovníkář JOtt/JQtt na WS:PZH a WS:FH "kašle" (neřídí se jimi?)

Ohledně přebírání pravidel z WP: to by možná byl dobrý nápad. Dokud jste však vůči současným pravidlům nezvedl jediný konkrétní defekt, neidentifikoval jedinou konkrétní větu, která je problematická, nevidím, že bych se měl vaším neurčitě vágním podnětem proti těmto pravidlům vůbec zabývat. --Dan Polansky (diskuse) 18. 9. 2025, 06:20 (CEST)

Žádost o nekomunikaci

Na začátku stránky píšete: "Nepište mi, názory dlouhodobě problémových editorů mě nezajímají". Podle mého posouzení však ostatní mají právo takovou žádost odmítnout, zejména jste-li na projektu činný a vaše editace zavdávají podnět k rozpravě. I z tohoto důvodu jsem si dovolil ve svém příspěvku výše vaší žádost nevyhovět. --Dan Polansky (diskuse) 15. 9. 2025, 08:15 (CEST)

Příště respektujte. Zdenekk2 (diskuse) 17. 9. 2025, 15:38 (CEST)

Nejsem váš podřízený a příkazy od vás tedy nepřijímám. Počítám s tím, že přinejhroším mé příspěvky odmažete. To je však dohledatelné v historii revizí. --Dan Polansky (diskuse) 17. 9. 2025, 16:23 (CEST)