Diskuse:kameníček

Problém zde je to, že Kott je velmi starý (1878–1893), takže je otázka, zda to všechno jím zdrojované rovnou neuvádět jako zastaralé. --Auvajs (diskuse) 13. 5. 2015, 15:55 (UTC)

Asi ano. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2015, 16:07 (UTC)

To je asi na nějakou obecnější diskusi, možná nejen ohledně Kotta, ale obecně o všech starých zdrojích. Tedy zda třeba u čehokoliv, u čeho se nedaří nalézt doklady po roce 1900, nedávat příznak zastaralosti „automaticky“.--Tchoř (diskuse) 13. 5. 2015, 16:17 (UTC)

Mezitím jsem tam ty příznaky už dodal, ale pokud by s tím nebyl obecný souhlas, není problém je znovu odstranit. Každopádně pevně stanovená hranice 1900 by zde (těsně) nepostačovala, neboť významy „kulík“ a „brusinka“ jsou zdrojovány rovněž Bartošem z roku 1906. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2015, 16:21 (UTC)

Šablona Kottův slovník

O šabloně Kottův slovník jsem nevěděl. Přesto si ani nyní nejsem jist, zda je vhodné ji použít. Např. heslo Kameníček se ve slovníku vyskytuje vícekrát, přičemž šablona není schopna je rozlišit (např. podle svazku a strany). Kromě toho v té online verzi uvádějí, že heslo je z 10. svazku, přičemž Kottův slovník měl svazků myslím 7. Ty další pak byly zřejmě nějaké dodatky, které ale asi vyšly pod jiným názvem – aspoň se mi v žádné knihovně žádné další svazky nedaří najít. Proto jsem to (zatím) vyřešil tak, že jsem do citace dal název těch stránek, na kterých to publikoval ÚJČ. Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 5. 2015, 16:14 (UTC)

Přidat do šablony vnepovinné parametry „svazek“ a „strana“ by snad neměl být problém. --Tchoř (diskuse) 13. 5. 2015, 16:21 (UTC)

Milda přidal. --Palu (diskuse) 26. 12. 2015, 12:23 (CET)

Ano, parametry jsem přidal, ale ještě to úplně hotovo není, ty svazky 8–10 totiž zřejmě odpovídají dalším dodatkům vydaným pod jiným názvem, viz Diskuse k šabloně:Kottův slovník, což jednak ještě nemám ověřeno, jednak to bude vyžadovat výraznější úpravu šablony. --Milda (diskuse) 26. 12. 2015, 12:38 (CET)