Diskuse:loutkařit

Druhý význam

Pyprilescu: Obávám se, že druhý význam nelze pro nezasvěceného ověřit/doložit z veřejných/veřejně dostupných věrohodných zdrojů.--Zdenekk2 (diskuse) 9. 3. 2015, 13:44 (UTC)

Řekl bych, že toto je případ vzácné výjimky, kdy by nejvhodnější, nejautentičtější a taky i nejvěrohodnějším zdrojem byla Wikipedie, případně jiný wiki web. --AuvajsAuvajs (diskuse) 9. 3. 2015, 21:52 (UTC)

Zdroj

Byl jsem tady revertován Palu, který nepředpokládal dobrý úmysl (viz shrnutí editace neilustruj). Podle mne na loutkaření není nic špatného (ani dobrého), tudíž nevím, kde se vzal to, že je to velmi špatná věc a proto žádám o doložení. To je vše.--Juandev (diskuse) 10. 3. 2015, 07:24 (UTC)

Obecně vzato považuji u tohoto významu požadavek na zdroj za zcela legitimní. Ohledně obvinění z NEKITu mám sice subjektivní dojem, že tam jakýsi dodatečný motiv Juandeva (nad rámec předpokládaného obecného úmyslu zkvalitňovat obsah projektu) bude, ale nikoli NEKIT. Spíš bych to viděl na obavu, že odkaz na toto heslo bude používán/zneužíván v případných debatách o "loutkaření" na wikislovníku. Což by IMHO nemělo požadavku na náležité ozdrojování vadit, spíš naopak. --Shlomo (diskuse) 10. 3. 2015, 08:20 (UTC)