Diskuse:lulínek

Dubicko: máte důvodné podezření, že příznak je špatně? Podle mě je slovo evidentně expresivní (s citovým zabarvením) nebo hypokoristické (dětinské, domácké). --Palu (diskuse) 25. 2. 2015, 09:12 (UTC)

Prosím, pokud jste oborník na češtinu, odhalte svou identitu a dejte odkaz na své odborné práce, kde příznak k slovu "lulínek" řešíte. Jinak mne váš osobní názor nezajímá. --Dubicko (diskuse) 25. 2. 2015, 09:21 (UTC)

Můžete odpovědět na otázku? Nebo jak souvisí moje odbornost a moje práce s tím, jestli máte důvod se domnívat, že to slovo je neutrální? --Palu (diskuse) 25. 2. 2015, 09:23 (UTC)

Obtěžujete... znáte podmínky zdrojování. --Dubicko (diskuse) 25. 2. 2015, 09:24 (UTC)

Vy se domníváte, že jen "odborník na češtinu" má právo určovat příznaky slov? No LOL. --AuvajsAuvajs (diskuse) 25. 2. 2015, 09:29 (UTC)

Máte problém porozumět textu? ''Podle mě je slovo evidentně a a dejte odkaz na své odborné práce, kde příznak k slovu "lulínek" řešíte Stačí? --Dubicko (diskuse) 25. 2. 2015, 09:31 (UTC)

Vy máte evidentně nějaký problém s formulováním myšlenky, ale to je jedno. Opakuji znovu: vy se skutečně domníváte, že jen "odborník na češtinu" má schopnost určovat příznaky českých slov? Na základě čeho se tak domníváte? --AuvajsAuvajs (diskuse) 25. 2. 2015, 09:39 (UTC)

A nemohli byste už oba konečně mluvit k věci a zjistit jak správně ověřit ty příznaky? --Palu (diskuse) 25. 2. 2015, 09:41 (UTC)

Ale vždyť k věci to je. Dubicko se zřejmě domnívá, že jen "odborník na češtinu" má schopnost určit příznaky slova. Jinými slovy "co není ve slovníku tu nesmí být". Ale to je absurdní, určit příznak slova není nic tak odborného, aby k tomu člověk potřeboval být profesorem bohemistiky. --AuvajsAuvajs (diskuse) 25. 2. 2015, 09:44 (UTC)

OK, ale požadavek na zdroj vznést podle pravidel může. Já se také domnívám, že příznak lze určit podle nějakého principu bez nutnosti být odborníkem, stejně jako je možno stejně definovat význam nebo popsat skloňování a výslovnost. Samozřejmě, že je absurdní požadavek na to, abych musel být odborníkem, proto říkám, že je potřeba, abyste mluvili oba k věci a ne o kravinách, které s tím nesouvisí. Takže znovu se ptám - nevíte o způsobu, jak doložit to příznakování? Například nějaký dokument, který popisuje příznakovost souhrnně všech hypokoristik? Podle mě by nějaký obecný věrohodný návod na příznakování bohatě stačil, o žádném ale nevím. --Palu (diskuse) 25. 2. 2015, 10:20 (UTC)