Diskuse:polopatě

Nesprávný pravopis: píše se "po lopatě"!

Podle pravidel v autoritativních zdrojích se to píše zvlášť, tj. po lopatě!

Zdroj (včetně SSČ a SSJČ): https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lopata

• Internetová příručka:

• "frazeologie: Říct něco po lopatě (= říct věc jasně, aby byla snadno pochopitelná)"

• Slovník spisovné češtiny:

• "vyložit někomu něco po lopatě hovor. aby to pochopil;"

• Slovník spisovného jazyka českého:

• "říci, dát to někomu po l-ě velmi jasně, aby snadno pochopil"

Pro takovéto užití (jakož i rozšířenost nekvalitní editorské práce) svědčí i korpusová data:

http://syd.korpus.cz/GLfvL65F.syn

Je třeba rozlišovat jednoslovné adverbium polopaticky či adjektivum polopatický od spojení po lopatě, z něhož jsou nesporně odvozená! --Petusek (diskuse) 20. 1. 2021, 19:26 (CET)

Vyřešeno dle odpovědi ÚJČ ČAV. --Petusek (diskuse) 9. 2. 2021, 09:27 (CET)

Stupňování leda opisné

Mažu stupňování. Není problém stupňovat afixy polopaticky. U polopatě to problém je. Když už je stupňovat chcete, pak opisně pomocí (nej)více. V ČNK ani v IJP na rozdíl od jiných adverbií stupňování nenajdeme, opisné je v ČNK v pouhých 2 výskytech. Pokud se podíváte na vyhledávač Google, dostanete takto čísla:

• více / víc polopatě: 1962
• nejvíce / nejvíc polopatě: 202

Oproti tomu:

• polopatěji 283
• nejpolopatěji 10

Srovnejte se stupni od polopaticky:

• polopatičtěji 2540
• nejpolopatičtěji 584

Včetně opisných:

• víc / více polopaticky: 1674
• nejvíc / nejvíce polopaticky: 151

Kolegyně se zeptala na ÚJČ, kde jí odpověděli (zvýraznění mé), že "Spřežkové adverbium, které přiručky dosud ani nezachycovaly v podobě psané dohromady, nedoporučujeme stupňovat přidáváním přípon. Je-li nezbytně nutné ho stupňovat, doporučujeme zvolit způsob "více polopatě (už to ani vysvětlit nedokážu)", "nejvíce polopatě". Adverbium "polopaticky" lze naproti tomu bez obtíží stupňovat pomocí přípon, "polopatičtěji", "nejpolopatičtěji"." --Petusek (diskuse) 15. 2. 2021, 20:04 (CET)

To, co jste uvedl, je doklad k tomu, že se stupňuje i způsobem polopatěji/nejpolopatěji, nicméně řidčeji. Ani z odpovědi IJP nevyplývá, že by se to nesmělo dělat. Takže místo odebrání měl být vložen příznak a patřičná poznámka. --Palu (diskuse) 16. 2. 2021, 11:52 (CET)

A ještě - ve svých shrnutí dokonce píšete, že je toto stupňování nesmyslné - proč to označujete jako nesmyslné stupňování? --Palu (diskuse) 16. 2. 2021, 11:54 (CET)