Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou

Z Wikislovníku
Přejít na: navigace, hledání

Zajímavý název Pypri. Jak se ta loutka jmenuje?--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 11:38 (CET)

Myslíte kancelář rezidenta?--Juandev (diskuse) 26. 1. 2017, 12:50 (CET)

.[editovat]

Prosím, nezastávejte se mne.... vám zdejší prostředí vyhovuje, správce jste si zvolil.... já mám o inteligentním a férovém tvůrčím prostředí jiné představy.... tak se starejte o svou osobu. Díky. --Lenka64 (diskuse) 7. 2. 2017, 13:51 (CET)

Je mi to prostě líto, hlavně kvůli projektu. Prostředí mi nevyhovuje zase tolik, ale stávající správci jsou, troufám si říci, korektní a snaží se. Nikoho perspektivnějšího tu t.č. nevidím - přičemž ale doufám, že bude časem znovu kandidovat JAn. Kdyby se mělo vyhovět Vašim (podle mě poněkud maximalistickým) představám, zůstal by projekt zcela bez správců. Což by bylo značně na pendrek, jak byste snad mohla uznat i Vy.. --Megoutkař Alou (diskuse) 7. 2. 2017, 14:04 (CET)
Je mi líto, ale podpora kampaně proti jkb tu byla.... kdyby chtěl být správce korektní - zablokuje i druhou stranu.... a kdo bude nebo nebude zvolen je mi celkem jedno... nebudu dělat na projektu, kde jsem pro každého občasně editujícího "píča" a kde mé názory cenzuruje osoba jako MK. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 7. 2. 2017, 14:16 (CET) PS: bez správců by to bylo lepší, pak by to převzali globální správci a ti s Auvajsem, Kotačkou a Juanem do hospod nechodí...
Kdybyste se nechovala jako refaktorizováno... Jenže Vy se jako refaktorizováno chováte. Bohužel. Mrzí mě to. Opravdu. Máte to zapotřebí se tak chovat? --Silesianus (diskuse) 7. 2. 2017, 14:21 (CET)

Loutkaření[editovat]

Prosím, needitujte jednu diskuzi z více účtů, to už je nedovolené loutkaření. Děkuji. --Auvajs (diskuse) 7. 2. 2017, 14:23 (CET)

Dobrý den, o tom nic nevím. (Můžete mi sem poslat nějaký odkaz na pravidlo, které to zakazuje?) Domníval jsem se, že pokud nejde o hlasování, smím.. Ostatně ono nešlo, v pravém slova smyslu, ani o diskusi. Že? --Rádoby Raádoby (diskuse) 7. 2. 2017, 14:33 (CET)
Odpověď poněkud v rychlosti: Sice to je jen de facto pravidlo, nicméně mrkněte se např. na českou Wikipedii: w:cs:Wikipedie:Loutkový účet#Zakázané způsoby využití alternativních účtů, bod 12. Obdobné pravidlo najdete na jiných projektech, např. na w:en:Wikipedia:Sock puppetry je pod Inappropriate uses of alternative accounts „Contributing to the same page or discussion with multiple accounts“. --Auvajs (diskuse) 7. 2. 2017, 16:23 (CET)
Žádný explicitně formulovaný zákaz jsem na tomto projektu nenalezl. Zneužívání loutky k vytváření dojmu širší podpory nějakého názoru či návrhu by zřejmě mohlo být vyhodnoceno jako narušování projektu. V tomto konkrétním případě myslím toto nebezpečí nehrozí, ale obecně doporučuji dávat si na to pozor. Nelze se spoléhat na to, že přece všichni vědí, které účty jsou vaše...--Shlomo (diskuse) 7. 2. 2017, 16:52 (CET)
Pokud vím, na tomto projektu nemáme ani žádný explicitně formulovaný zákaz vandalismů, psaní vulgarit, NEKIT/NSKITu, trollingu apod., přesto se nepovažují za dovolené. --Auvajs (diskuse) 7. 2. 2017, 18:05 (CET)
Tak to díky moc za srovnání. .-) Bych skoro ale nečekalo, že v tomhle budu nabádáno zrovna od Slimáka Aeromixe. To mi trošku připomíná janičáry, bez urážky, jestli mi jako v té paralele rozumíte.. To, že (zatím?) nemáme explicitně formulovaný zákaz vandalismů, je možná kapku nedoladěnost. @Shlomo: Obecně ano, to uznávám - v tomto konkrétním příp. a jemu podobných by to ale bylo, jak sám píšete, trochu legrační, že? --FuLAmGNut (diskuse) 11. 2. 2017, 12:32 (CET)
Myslím, že je konečně na čase přestat dokola připomínat více jak deset let starou činnost z počátků Wikipedie, ve které se dávno nepokračuje a která byla pubertální hloupostí, z níž dotyčný očividně dávno vyrostl. To platí obecně, ale o to více u některých, jejichž mnohem mladší a poměrně stejně škodlivá činnost by mohla být také neustále připomínána. Děkuji za pochopení. --Martin Kotačka (diskuse) 11. 2. 2017, 13:10 (CET)