Diskuse s uživatelem:Sintakso

Z Wikislovníku
Přejít na: navigace, hledání

Díky za první heslo :) --Auvajs (diskuse) 7. 11. 2016, 21:14 (CET)

Diskuse s uživatelem:78.111.125.117[editovat]

Předpokládejme dobrou vůli, ne? Proč takto záhy nasazovat vadalobijeckou výhrůžnou šablonu? V tomto případě IMHO vůbec nesedí... a čistě teoreticky může odradit případného, experimentujícího nováčka. --2A02:A03F:29:BD00:89BD:87C1:D879:CACA 20. 1. 2017, 14:49 (CET)

Použití šablony Experimenty2 je v případě opakovaného vkládání nesmyslů standardním postupem. Máte však pravdu, že jsem v tomto případě dostatečně nezohlednil fakt, že ke vkládání experimentů došlo před více než dvěma lety. Šablonu jsem nahradil. --Sintakso (diskuse) 20. 1. 2017, 15:08 (CET)

zastávat se[editovat]

Proc mi mazes příklad Mildo? – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 217.75.209.98 (diskusepříspěvky).

Váš příklad jsem odstranil, neboť obsahoval hrubé chyby a neilustroval dobře běžné použití výrazu. Navíc jsem jej nahradil ozdrojovaným příkladem, který má před příkladem beze zdroje přednost. --Sintakso (diskuse) 4. 4. 2017, 20:17 (CEST)

[editovat]

IP adresa 91.235.200.2 měla v tomto případě pravdu; upravil jsem do snesitelnější podoby minimálního hesla, na víc zatím nemám čas. --Kusurija (diskuse) 1. 6. 2017, 20:54 (CEST)

Díky za upozornění a doplnění hesla. --Sintakso (diskuse) 1. 6. 2017, 22:06 (CEST)

Pozvání k diskuzi Pod lípou[editovat]

Dobrý den, rád bych vás pozval Pod lípu ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --Auvajs (diskuse) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

Přizpůsobení chování AKÚ[editovat]

Zdravím,

ta vaše nová funkce nebude fungovat, protože AKÚ se zpracovává na straně prohlížeče, zatímco subst až následně na straně serveru.

Jinak pokud si chcete udělat vlastní variantu AKÚ (což upřímně považuji za zbytečné, protože buď je to nové chování vhodné a správné a mělo by to tak být pro všechny, nebo není, a pak by to neměl dělat nikdo), tak je třeba, aby nepoužívala značkování editací, neboť to neodpovídá skutečnosti (značkování provádí jediný konkrétní značkou odkazovaný skript), ale vkládala to do shrnutí. Díky. (Pokud byste s tím potřeboval pomoc, dejte vědět.)

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 16. 9. 2017, 21:24 (CEST)

Také zdravím. Se zpracováváním wikitextu po substituci jsem ani nepočítal. Přidaná funkce pouze upravuje stávající wikitext tak, aby po substituci v hesle nezůstalo vícenásobné odřádkování (tedy nechává za textem {{subst:Vzor něco|něco|x}} pouze jeden nový řádek, což po substituci šablony a s ní souvisejícím vložením nového řádku vede ke korektnímu výsledku). Bez této změny AKÚ vynucují vložení dvou nových řádků před následující nadpis, což znemožňuje i manuální opravu tohoto problému. S případným navržením změny samotných AKÚ jsem hodlal počkat minimálně do doby, než pečlivěji ověřím, že vše funguje (v oboru programování nejsem expert a nerad bych navrhoval změnu, která by něco rozbila). Budu rád, pokud můj kód zkontrolujete. Značkování upravím (a pokud budou všeobecné AKÚ upraveny, vrátím se k jejich používání).
P.S. Nechcete se jako znalý věci podívat na tohle? --Sintakso (diskuse) 16. 9. 2017, 22:11 (CEST)

Se zpracováváním wikitextu po substituci jsem ani nepočítal. se poněkud vylučuje s upravuje stávající wikitext tak, aby po substituci... ;-)

Rozumím vašemu záměru, ale toto je věc, která do [globálního] AKÚ nepatří a měla by se opravit jinde (je třeba zabránit rozlévání mléka, než nad ním následně plakat a vytírat ho), protože tu hraje roli třetí strana (výstup šablony), tj. něco neovlivnitelného uživatelem, potažmo AKÚ, v editačním okně.

Ke kontrole:

  • Protože občas jsou pod šablonou flexe ještě nějaké poznámky, tak musí být vyhledávací vzor explicitnější, konkrétně v tom, že musí kontrolovat, že za tou šablonou skutečně je nadpis. Kromě toho používání callback funkce je tam zcela zbytečné, stačí prostý náhradový řetězec. Ještě by šly nějaké další úpravy vlastního vzoru za účelem optimalizace, případně intuitivnosti (rychlejšího pochopení), ale protože to je váš privátní skript, netřeba se tím teď zatěžovat.
  • To shrnutí namísto značky (díky za promptní úpravu) by mělo permalinkovat na váš skript, aby bylo jasné, který konkrétní skript prováděl změny. (Proto je odkazování na stránku nápovědy, která je nejen zastaralá, ale nemůže obsáhnout rozdíly v privátních skriptech, nesmyslné a proto značka permalinkuje přesnou verzi skriptu, kde je na začátku v komentáři přesně vypsáno, co ta konkrétní verze dělá.) Mimochodem, autorem řešení s komentářem jsem já, nikoliv ve shrnutí zmiňovaní uživatelé.

Ad PS: Bohužel od 21. srpna loňského roku se tu řadě technických záležitostí nemohu věnovat.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 17. 9. 2017, 14:14 (CEST)

Uznávám, že mé řešení daného problému je poněkud nesystematické, nicméně mě vyhovuje a do případné opravy šablon jej hodlám používat. Text přidávaný do shrnutí jsem upravil, nyní by tedy mělo být jasné, že se jedná o mnou upravenou verzi AKÚ. Jako autora daného řešení jsem Vás ve shrnutí editace dodatečně uvedl. Za podněty k vylepšení děkuji, později se je pokusím do kódu zapracovat. --Sintakso (diskuse) 17. 9. 2017, 16:16 (CEST)