Diskuse s uživatelem:Palu/Návrh 1

Můj názor: graficky skoro geniální (nejsem odborník na grafiku, ale působí to na mě příjemně), obsahově bych tam ještě sem tam něco vylepšil, ale i přesto si myslím, že ostrému nasazení nic nebrání.

Návrhy na zlepšení:

vypustit slovo libovélné :-D
Zmenšit tu část s ostatními jazykovými verzemi (aspoň dát menší písmo)
změnit "zjednodušené angličtiny" na jednotní číslo.
zestručnit některé texty
odstranit červenou zmínku o komunitním portálu, dokud nebude existovat

--Stardust85 2. 5. 2009, 00:37 (UTC)

Za Vaše návrhy Vám mnohokrát děkuji, obzvlášť ten se zmenšením písma mi přijde velice skvělý, skvělá práce! K jednotlivým bodům:

1) hotovo, přeformulováno

2) hotovo

3) zde nejde o plurál, ale o druhý pád singuláru, "slovník zjednodušené angličtiny". Nenapadlo mě nic vhodnějšího tak, aby to zapadalo do kontextu, ostatní názvy jsou "Německý slovník", "Polský slovník", atd., tedy "Zjednodušená angličtina" k nim "nesedne".

4) tady bych uvítal konkrétní návrhy, malinko jsem to opticky zeštíhlil, ale při dalším kroku už se obávám ztráty důležitých informací potřebných pro upoutání pozornosti potencionálních pomocníků a pro představení projektu veřejnosti

5) tady si nevím rady, protože ačkoliv je plánován a jinde ho mají, nevím, jestli ten portál má být a bude založen, jaká by měla být jeho náplň a jak by se měl odlišovat od Pod lípou. Tady bych ještě počkal jak se vyjádří ostatní.

Takže díky za nápady a když Vás ještě cokoliv napadne, budu moc rád! Díky, Palu 3. 5. 2009, 15:44 (UTC)

Rádo se stalo. 1,2,3 považuji za vyřešené (vysvětlené). Proti bodu 4 taky v podstatě nic nemám, možná jde jen o nezvyk vzhledem k současnému stavu. K bodu 5, když ten portál nikdo za 4 roky nevytvořil, myslím, že to s ním nebude zas tak horké. A doplnit to tam půjde vždycky.

Teď mě ale napadl ještě bod 6, moc se mi nelíbí fráze "slovníkový souputník známější svobodné encyklopedie Wikipedie". Nebylo by lepší "Wikislovník je projekt, který má za cíl vytvořit svobodný mnohojazyčný slovník ve všech jazycích s definicemi, překlady, výslovností a etymologií. Podobně jako Wikipedie je spravován nadací Wikimedia. ..."?

Jo a ještě jeden návrh, nebudeme si tykat? Je mi teprve 24 :) P.S. zkusil jsem udělat mix vašeho (tvého) a eldronova návrhu, k vidění tady, ale ještě to není hotové (ani nevím jestli někdy bude :D) --Stardust85 3. 5. 2009, 19:15 (UTC)

Tykat si samozřejmě můžeme, ale s mojí pamětí se bojím, abych na to později nezapomněl, navíc jsem zvyklý si tu prostě se všemi Vykat, tak kdyby mi to ulítlo, tak se omlouvám :-).

Co se týče bodu 5), to, že stránku za tak dlouhou dobu nikdo nevytvořil je na wikislovníku slabé vodítko, protože např. shrnutí editace, jeden ze základních kamenů zdejší nápovědy, jsem vytvořil já asi před měsícem a ještě toho chybí dost. Ještě bych to chvíli nechal, než se vyjádří někdo, kdo už je zde delší dobu a třeba ví víc. Třeba to nakonec bude stránka přínosná, kdyby ne, později tu větu vymažeme, nejspíš ještě před případným nasazením do provozu.

K bodu 6 - tuto formulaci jsem převzal z nynější podoby hl. strany. Myslím, že tato zmíňka o Wikipedii, která slouží ppod. ke "přiživení se" Wikislovníku na známosti Wikipedie, tedy tak trochu jako reklama, není až tak na škodu, raději bych ji tam nechal, popř. našel alternativní, pokud se nelíbí pouze její podoba.

K Eldronovu návrhu - vytvořil jsem svůj návrh tak, aby se vymezil jak nynější podobě, tak Eldronovu návrhu. Proč se mi nelíbí nynější podoba je zřejmé a už jsem to popsal dříve. U Eldrona se mi sice hodně líbí posun v grafickém zpracování a vzhledové přívětivosti kupředu, ale velice mi tam chybí jakékoliv informace o čemkoliv. Je to verze až příliš minimalistická na to, aby upoutala případné čtenáře či editory, na to pouze design nestačí. U designu se mi nelíbí jen ty dvě nestejně dlouhé tabulky vedle sebe, s kterými jsem měl také ve svém návrhu problém. Bohužel, v takto nekompaktním tvaru rámů se tohoto problému asi nelze zbavit (což u mého díky kompaktnosti jakš takš šlo).

Tvůj návrh je alespoň zatím totožný s Eldronovým, pouze jsi přidal sekci Redakce, což je dobře, ale podle mě to ještě stále nestačí, stále to není plnohodnotná prezentace projektu, která má potenciál informacemi upoutat veřejnost. Jako informační minimum bych viděl spíše tu svou verzi (samozřejmě plus mínus, vždy je prostor pro vylepšení). Eldron vlastně upravil design stávající hl. stránky a odebral kvůli "hezkosti" informace, já jsem nejprve informace naopak přidal a konsolidoval, a potom teprve podle těchto požadavků (inspirován sk wikt a cs wikip) vytvořil design. Takto zvolený postup podle mě vede k lepším výsledkům co do komplexnosti propracování řešení a výsledné informační i vzledové kvality. Nuže, jestli bys chtěl ještě dále vylepšit svůj návrh, doporučil bych ti raději tento postup a ještě se věnovat té obsahové stránce. Pokud tam najdu další tvoje dobré nápady, rád je převezmu i do svého návrhu. Díky, Palu 4. 5. 2009, 12:01 (UTC)

Grafika

Nepřipadá mi vhodné mít modré pozadí pro modré odkazy.--Juan de Vojníkov 26. 5. 2009, 06:21 (UTC)

Díky světlosti barev by tohle neměl být problém, ale už dřív jsem psal, že to není ideální. Kdybyste měl lepší nápad, zkuste navrhnout a uvidíme jak to bude vypadat. Mě nic lepšího a přitom stále hezkého zatím nenapadlo. Každopádně díky za postřeh. Palu 26. 5. 2009, 14:28 (UTC)

Nejde o to, že by se mi to nelíbilo. Mě se to líbí. Ale mysleme na uživatele s vadami zraku. Barev je snad více ne?--Juan de Vojníkov 26. 5. 2009, 16:29 (UTC)

Ještě jsem se porozhlédl na webu a nebyli bychom jediní, kdo to tak mají. Možná by pomohlo ty barvy ještě trochu zesvětlit. [1][2][3]. Palu 26. 5. 2009, 14:41 (UTC)

Jinak mě se aktuální stránka líbí, proč nepoužít opět bílé pozadí.--Juan de Vojníkov 26. 5. 2009, 16:29 (UTC)

Bussines info je náhodou uděláno dobře, neb se barvy hezky invertují. Ale nejsme tady u plotu, aby jsme se hádali o to že jiní mají to, tak mi to musíme mít taky.--Juan de Vojníkov 26. 5. 2009, 16:34 (UTC)

Taky jsem nic podobného neřekl, já jsem řekl, že bychom nebyli jediní, ne že to musíme mít taky. Jestli z business dokážete odečíst přesně ty jejich byrvy, můžeme je třeba převzít, to by mohlo vypadat taky dobře. K bílému pozadí - to jsem vyzkoušel, ale nebylo to hezké, bylo to moc strohé. Jestli změnit barvy, tak spíše zase na nějaké barevné než na bílou, třeba do okrova? Zkuste nějaké zajímavé najít, já se v paletách a jejich kódech moc neorijentuju. A když už budete hledat, tak bych potřeboval 3 příbuzné, jako to je teď, aby k sobě ladily, tzn. tmavší, světlejší a něco mezi nebo tak nějak. Palu 26. 5. 2009, 17:38 (UTC)

Zde si můžete porovnat jak to vypadá oproti nynějšku. Mě z té bílé bolí oči a hlava a působí to na mne strohým dojmem. Modrá mě naproti tomu přijde taková komorní a příjemná, hezká na pohled a působící dobře na psychiku, což je asi u titulní stránky důležité, protože má přilákat pozrnost a má se líbit. Také více odráží komorní a příjemný chod projektu, kterým se už snad může pyšnit.

Pokud se ale usnese více lidí na tom, že bílá je z nějakého důvodu lepší a předloží argumenty nebo vysvětlení, můžeme to na ni změnit. Palu 26. 5. 2009, 18:44 (UTC)