Diskuse s uživatelem:Ketouš na ascendentu

Poznávací znaky osoby Ketouše na ascendentu

1) píše do Diskusí uživatelů - a to i do těch, které o nějakého diskutéra zjevně neusilují Brammozzkuř (diskuse) 17. 1. 2023, 11:18 (CET)

Ketouš na ascendentu se mi jeví coby Auvajs. Jeho výhrady uvedené na jeho uživatelské stránce se mi jeví co vcelku rozumné a pádné. Možná bych založil kategorii pro účty, jež jsou pravděpodobně loutky Auvajse; problém je, že Auvajs nemá tak ostře vyhraněný editační či osobnostní profil jako Pyprilescu, takže přiřazení do kategorie je obtížnější. Pitvornost v pojmenování účtu je jeden znak těchto domnělých Auvajsových loutek, ale je to trochu jiná pitvornost než Pyprilescuova, trochu jiná hravost, není např. tak komolivá a typograficky bizarní. --Dan Polansky (diskuse) 17. 1. 2023, 14:07 (CET)

Dan Polansky

Profil:

• Závadné uživatelské jméno, neb nečeské. Není jasné, jak tvořit adjektivum -ovský (Polanskovský? Polanskyovský? Polanovsky?)
• Dlouhodobě působí na en.wikt. Na en.wikt má momentálně přes 141 tisíc editací, 26 tisíc založených hesel. Drtivá většina jeho hesel vykazuje „low effort“, jsou to jen překlady, plus u substantiv rod, někde též reference. Minimum dalších údajů, např. příklady užití (téměř?) vůbec nepřidává. Suma sumárum trochu pokročilejší opisovač slovníků.
• Na en.wikt byl mnohokrát blokovaný, k současnému datu 16x. Většina bloků zřejmě souvisí s jeho velkou paličatostí. Sám sebe nejspíš považuje za jakéhosi "bojovníka za vyšší wikiprincipy", ale ve skutečnosti prostě jen prosazuje svůj pohled, často se navíc jedná jen o různé banality/slovíčkaření důležité jen pro něho osobně.
• Na cs.wikt má evidentně vzhledem k působení na en.wikt dojem, že je jaksi všeobecně moudrý, zkušený a „wikiznalý“, že v jeho hlavě jsou obsaženy „ideální“ vzorce chování ve wikisvětě a že je jakýsi „osvícenec“, který prostě vzhledem k tomu všemu má "osvícenou" pravdu.
• Takže se na cs.wikt projevuje nutkavou potřebou tu všechny poučovat, což by snad ještě bylo snesitelné, ale v poslední době se k tomu přidala potřeba kádrovat uživatele a vést jakousi svatou válku proti různým „nešvarům“, hlavně loutkaření.
• Proč mu tak hrozně moc záleží na tom, aby tu bylo vymýceno loutkaření? Spíše se nepřikláníme k závěru, že by to bylo z nějaké touhy po řádu a pořádku, spíše je to z toho důvodu, že loutkaření vytváří chaos a znepřehledňuje kontrolu. Z čehož ale tedy vyplývá, že se v uživateli Dan Polansky krystalizuje touha, potřeba to tu kontrolovat, vnucovat druhým svou vůli, rozhodovat o tom, co a jak má být, kdo se jak smí a nesmí jmenovat, co se smí a nesmí psát v diskuzích a tak podobně.
• bude dopsáno (možná)
• --Ketouš na ascendentu (diskuse) 17. 1. 2023, 14:43 (CET)

To je hodně zavádějící. Zejména doporučuji lidem si ten "low effort" (malé úsilí?) zkusit na vlastní kůži a uvidíte sami, že to zdaleka není tak triviální, jak to vypadá. Na anglickém Wikislovníku je řada přidané hodnoty, kterou jiné slovníky online nemají, např. soustavná synonyma, "Related terms" ukazující etymologickou příbuznost (nikde jinde jsem to online neviděl), "See also" pro téměř-synonyma, slova, jež jiné slovníky nemají, s uvedením dokladů užití v shrnutí editace, a další. A i kdyby to byla jen masarykovská mravenčí práce bez vlastní invence, ta se také počítá; ostatně co jiného je psaní encyklopedie, kde je zakázán vlastní výzkum a tedy vlastní vynalézavý vklad je omezen? Popis výše je zlobří práce, parodie na mé popisy a charakterizace. Kdo si chce o mé práci vytvořit věrný obrázek, z popisu výše ho nezíská.

Ohledně "co se smí a nesmí psát v diskuzích", to je zjevná nepravda, vzhledem k tomu, že trvám na rozsáhlé svobodě slova a vymýcení cenzury (zejména vymýcení Orwellovsky zvané "refaktorizace").

Jinak ten styl výše mi přijde Auvajsovitý, nikoli Pyprilescovitý, ale kdoví. --Dan Polansky (diskuse) 17. 1. 2023, 15:18 (CET)

Minymalista 84

I mistr kádrovák se utne, že? Díky, Brammozzkuř (diskuse) 17. 1. 2023, 15:20 (CET)

Tato diskuze by patřila na User talk:Mimminalysta-84. Tam o tom můžeme věcně diskutovat, byť ideální by byl okamžitý indef proti Uživatel:Brammozzkuř, a konec diskuze se zlobrem. --Dan Polansky (diskuse) 17. 1. 2023, 15:22 (CET)