Diskuse:a

Zdá se mi to, nebo v překladu chybí anglický výraz?! Lairelossë 16:44, 18. 3. 2007 (UTC)

Opravdu se nemýlíte. Příště pokud pokud narazíte na nějaký nedostatek, tak nemusíte váhat a klidně jej opravte. --Reaperman 16:52, 18. 3. 2007 (UTC)

Přesně tak88.100.42.112 28. 9. 2010, 11:36 (UTC)

Stávající odlišný formát hesla

Když už někdo nechce rozumět 2,5letému mlčení, budu srozumitelnější: nepřeji si, aby na cs.wikislovníku byla hesla v takovémto (31. 1. 2015) formátu a požaduji, aby heslo bylo navráceno do původní podoby před 1. 8. 2012 - samozřejmě s úpravou mezitím změněných šablon a pod. Myslím, že ani další uživatelé pro tuto novinku nenalezli pochopení, ale mluvit za ně nemohu, proto nechť se vyjádří sami. (pokud). --Kusurija (diskuse) 31. 1. 2015, 18:30 (UTC)

Jsem proti návrhu Kusuriji. --Dubicko (diskuse) 31. 1. 2015, 18:39 (UTC)

Byl jsem proti zavedení takového formátu v minulosti a jsem stále. Souhlasím s Kusurijou, že pokud je nějaká diskuse takto dlouho mrtvá, pozbyla smyslu a věci se mají vrátit tam, kde byly před tím. --Martin Kotačka (diskuse) 1. 2. 2015, 07:58 (UTC)

Diskuse k experimentu

Původní diskuse jsem se nezúčastnil, protože jsem se intenzivněji začal tomuto projektu věnovat až po jejím odeznění. Takže se pokusím vyjádřit nyní: Samotný princip rozdělení na podstránky podle jazyků se mi zamlouvá, pokud jeho realizace bude fungovat. Ke stávajícímu stavu mám několik zásadních výhrad. Pokud by se je podařilo v rozumné době vyřešit, nebyl bych proti. Pokud ale ne (jak naznačuje dvouapůlletá stagnace experimentu...), je třeba sladit heslo se standardem ostatních hesel. Zrovna heslo a je docela důležité a udržování nepokračujícího experimentu znemožňuje smysluplné provázání se zbytkem Wikislovníku. Je-li třeba, aby tu bylo testovací heslo v hlavním jmenném prostoru, nechť je vytvořeno speciální testovací heslo za tímto účelem a neexperimentuje se na "živém" heslu. Moje výhrady:

1. Zkusil jsem přidat záznam v dalším jazyce a ani po pěti a půl hodinách a vyprázdnění cache se nový záznam v "kořenové" stránce neobjevil. Pokud je chyba jen u mě, OK, ale pokud to takto funguje všem, je to neakceptovatelné. Editor musí mít možnost zkontrolovat, co vytvořil. Napadá mě, že by se to snad vyřešilo tím, že se by se podstránky transkludovaly (což byl také jeden z návrhů v původní diskusi). Zatím ale nelze ověřit...
2. Připojuji se k Mildovu požadavku (2. 8. 2012, 11:18 UTC) na abecední řazení jazyků (ať už u výčtu nebo při transkluzi). Čeština předsazená na začátku mi nevadí (spíš naopak...) ani na ní důsledně netrvám; jsem ochoten se přenést i přes "chorvatštinu" řazenou pod "c", ale nezkousnu češtinu na konci za zanzibarštinou a zuluštinou... Technická omezení, která Danny B. zmiňuje v úvodu původní diskuse, prý už odpadla, takže i s tímto by se snad dalo pohnout...
3. Danny B. zmiňuje "řadu výhod", které by podstránkový systém přinesl, ale specifikuje pouze jednu. Rád bych se tedy zeptal, zda "demo automatizace kategorizace", kterou slíbil připravit do konce týdne (!), už je někde k nahlédnutí (?). A také jaké jsou další z té řady výhod (toto myslím bez veškeré ironie a sarkasmu, opravdu by mě zajímaly). --Shlomo (diskuse) 1. 2. 2015, 18:04 (UTC)