Diskuse s uživatelem:Toma646

Vítáme vás na Wikislovníku!

Děkujeme za vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:

• Podmínky pro zařazení hesla
• Co Wikislovník není
• Formát hesla
• Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku Pískoviště.
• V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou, k některému z jejích témat nebo na Nástěnku správců.

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ (nebo je vložit pomocí tlačítka v liště nad editačním oknem). Naopak v heslech se nepodepisujte.
• Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se do nápovědy.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

Na Wikislovníku se přesměrování nevytváří. I když je jedno slovo (nebo slovní spojení) jen varianta slova jiného- třeba bordel jak v tanku, bordel jako v tanku, tak je pro každou variantu samostatné heslo, byť by byl obsah takřka stejný. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 5. 2015, 08:34 (UTC)

nápověda u Šablona:Substantivum (cs)

Díky za vaší editaci, ale nejsem si jistý, zda dokumentace k šabloně je správné místo k takové „nápovědě“. Pravděpodobně ne. Ale mohli bysme založit např. Příloha:Skloňování (čeština) a z šablony na ní odkazovat. Nechcete se toho ujmout? --Auvajs (diskuse) 5. 5. 2015, 15:10 (UTC)

Zatim nevim, jedno bych však vědět potřeboval, jak se tu pišou interwiki odkzy do cswiki, to běžne :cs: totiž vždy zavede na Wikislovník.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 5. 5. 2015, 17:18 (UTC)

na českou Wikipedii [[w:odkaz]], na anglickou [[w:en:odkaz]] --Auvajs (diskuse) 5. 5. 2015, 18:02 (UTC)

Děkuju.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 8. 5. 2015, 11:02 (UTC)

Ani úprava přímo v šabloně asi není úplně vítaným způsobem. Napadá mě ještě možnost podobné "nápovědy", jakou používá Šablona:Příznaky (resp. Modul:P) pro zobrazení vysvětlivky ke zkratce. Příklad je vidět třeba u německého překladu šusťák#překlady: m - maskulinum (mužský rod). Ale to je asi na širší diskusi. --Bazi (diskuse) 8. 5. 2015, 12:03 (UTC)

přesměrování

Zde se přesměrování v hlavním jmenném prostoru skoro nedělají. Pitomina by mohlo být samostatné slovo, kdyby pro to byly zdroje. --Auvajs (diskuse) 12. 5. 2015, 12:50 (UTC)

oú

čau, musíš bohužel předpokládat, že cokoli negativního o komkoli jiném dotyčnýho může naštvat. zde a na wp se to bere jako "osobní útok" i když to tak nemyslíš. ano, je to přitažený za vlasy a kolikrát to může bejt nespravedlivý, ale nic se s tím nedá dělat, takovej je prostě systém. --Auvajs (diskuse) 14. 5. 2015, 21:14 (UTC)

Znám hlavně z cswiki, nesmiš řict za žadnu cenu že se ti něco nelibi, a i gdyž to neudělaš, spravci si stejnak vymyslej nějaky podraz, lež... aby tě mohli zablokoavt, pak se nedivme že to na cswiki je na toto.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 14. 5. 2015, 21:19 (UTC)

no tak nikoho nekritizuj a je to, ne? --Auvajs (diskuse) 14. 5. 2015, 21:49 (UTC)

Pokud se nekritizuje, tak pak to konči jako na cswiki katastrofalně. IMHO by snad bylo lepši gdyby tu žadny pravidla toho jak se ma diskutivat neexistovaly. Asi by to bylo sama nadávka, oú, diskuze o mimoprojektovych věcech, ale aspoň by to bylo upřimne prostředi gde by se nigdo nemusel bát napsat svuj názor, osobmě mě daleko vic vadi mit měsični blok vpodstatě bez důvodu než gdyž mi bude něgdo každy den nadávat v diskuzi, proti tomu je obrana velmi lehka.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 14. 5. 2015, 22:01 (UTC)

Kritizovat nedostatky v obsahu, ne osobně autora, kritizovat slušně a bez vulgarit, kritizovat věcně a konstruktivně. Prostě vystupovat vstřícně a kultivovaně. Ne každý to dokáže, ale je to nutná podmínka k tomu, abychom spolu dokázali vycházet a spolupracovat. To, co nazýváte „upřímným prostřetím“, by bylo ve skutečnosti otráveným prostředím, kde by zjitřené emoce všem vyčerpávaly energii, kterou by jinak mohli věnovat oné spolupráci a tvorbě projektu. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2015, 22:38 (UTC)

Bazi - Tenhle názor je celkem inteligentni a neberu vám, každemu by takove prostředi asi nevyhovovalo, ale mě by vyhovovalo vic než to co je tu aktualně. A teď k tomudle, i gdybych uznal že ste s moji (ne)vhodnosti vajadřovani pravdu, blokace na astromicke lhuty považuju za schvalnost od správců a bo mi naschval davali nejvyšši sazby tak sem neměl duvod předpoklada že se mnou myslej ckoliv dobře a proto ty moje pochyby zda vaše komentáře k mému chování byly upřimne a pravdive nebo jen argumentačni exkrementy kere mě měly jen dostat do problemu (bloku). Ste schopen uznat že i něgdo iny muže mit pravdu a ne jen vy, že mě spravci blokovali za nepřiměřeně dlouho?--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 14. 5. 2015, 22:51 (UTC)

Vedeme paralelní rozhovory, k tomuto jsem se vyjádřil už jinde a tak to taky zůstane. --Bazi (diskuse) 14. 5. 2015, 22:56 (UTC)

Mailové zprávy

Žádám Vás, abyste mne i ostatní kolegy a kolegyně ušetřil takových vulgárních a útočných e-mailových zpráv, jakou jste mi zaslal dnes před polednem. Pro takové projevy není na projektech Wikimedia místo a nepochybuji o tom, že ani jejich uživatelé o ně nestojí, včetně mne. Bude-li někdy na Wikislovníku prozkoumáváno Vaše působení v komunitě, jsem připraven poskytnout text zprávy jako důkazní materiál. --Bazi (diskuse) 15. 5. 2015, 15:32 (UTC)

Klidně si ten email vložte rovnou sem, JÁ SE NEMAM DŮVOD SE ZA SVOJE NÁZORY STYDĚT!!!, pardon za pozdnu odpověď, ty vaše dogmaticke a arogantni žvásty posledni dobou už ani nečtu.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 17. 5. 2015, 23:41 (UTC)