Diskuse k Wikislovníku:Co Wikislovník není

Rozšíření a status pravidla

1. Přišlo by mi užitečné rozšířit tuto stránku ještě o sekci „Wikislovník není Wikipedie“ po vzoru anglického en:Wiktionary:What Wiktionary is not#Wiktionary is not Wikipedia. Myslím, že mnohé body jsou i tady platné a pro orientaci užitečné.
2. Mohli bychom zvážit, jestli tuto stránku pojmout jako závazné pravidlo nebo doporučení. Česká Wikipedie má svou obdobu jako závazné pravidlo, což je asi z hlediska závažnosti pochopitelné, protože to lze chápat jako přirozený doplněk stěžejního pravidla č. 1 „Wikislovník je slovník“. Ale je taky otázkou, jestli by se tomu měla nějak přizpůsobovat formulace jednotlivých bodů.

--Bazi (diskuse) 4. 10. 2015, 21:57 (UTC)

Papír, anarchie a nakonec...

Touto úpravou přibyly do výčtu dva nové body, a to „Wikislovník není z papíru“ a „Wikislovník není anarchie, demokracie ani byrokracie“, první z nich navíc na začátek jako první bod v pořadí, druhý jako poslendí bod. K tomu přibyla ještě samostatná sekce „A nakonec…“. Chci se dotázat, na základě čeho právě tyto body a takto řazené. --Bazi (diskuse) 26. 1. 2016, 20:56 (CET)

Body jsem zařadil s přihlédnutím ke zdroji. Důvěřoval jsem přitom tvrzení, že na Wikipedii jsou tato pravidla dobře prodiskutována a mají dobrý důvod a vycházel jsem tak z předpokladu, že i jejich pořadí má dobrý důvod a proběhlo diskusí. Podle mě osobně by potom měla tato hierarchie sledovat model od nejobecnějšího ke konkrétnímu, což je podle mě splněno. --Palu (diskuse) 26. 1. 2016, 20:58 (CET)

Bod "Wikislovník není z papíru" tam byl dvakrát.

Ten poslední bod 11 beru do velké míry jako POV a rozhodně bych nedoporučoval ho v této formě přidávat. --Auvajs (diskuse) 27. 1. 2016, 06:40 (CET)