Uživatel:Dan Polansky/Formát hesla

Formát hesla je specifikován zde: WS:Formát hesla. Nesplňuje definici doporučení z WS:Pravidla (nemá pečeť a neprošlo schválením, srovnej např. Wikislovník:Editujte s odvahou), ale alespoň coby kvazidoporučení ho nejspíš lze chápat, ostatně WS:PZH také neprošlo schválením a přesto se do značné míry bere v potaz.

Přísnost aplikace: formát hesla je některými aplikován přísně jako kdyby to bylo rigidní pravidlo (zejména Paluem), jinými ne:

• Obrázky: Ve formátu byly specifikovány obrázky a již nejsou, přesto obsahují některá hesla obrázky, které se podařilo ochránit před hromadným mazáním.
• Ztučnění v příkladu: Ve formátu snad není specifikováno ztučnění hesla v příkladu použití (hledání "tuč" nic odpovídajícího nenachází). Lidé ztučnění hesla přesto postupně zavádějí (což se mi nelíbí, ale to je vkusové a nijak vehementně to nerozporuji).
• Pyprilescu někdy umisťuje ohýbací tabulky pod definice, vzdor formátu hesla a většinové praxi umisťovat je nad definice.
• V hesle a byl drahnou dobu experiment Dannyho B., kdy tam byly podstránky pro jazyky. Posléze byl experiment opuštěn. Viz též Wikislovník:Pod_lípou/Archiv-2015-1#Pro Dannyho B. neplatí formát hesla?.
• Diskuze Wikislovník:Pod lípou#Wikislovník:Formát hesla coby závazné pravidlo k žádnému závěru ohledně překlopení na závazné pravidlo nevedla.

Někdo si myslí, že rigidita formátu je důležitá pro strojové zpracování. To je však pravda jen omezeně. Pro stroj extrahující data není například problém všímat si jen těch druhů nadpisů, které vede v patrnosti; nadpisy/oddíly navíc stroji v principu nevadí.

Podle historie revizí založil WS:Formát hesla uživatel:TMA~cswiktionary. Podle historie příspěvků tento nemá ve slovníku téměř žádný příspěvek. Toto mě nepřekvapuje. Zjednodušeně řešeno, lidé se dělí na schopné tvůrce a pak na všelijaké připomínkovače, plánovače, regulátory, apod. Vymyslet špatnou regulaci je dle mé zkušenosti poměrně přímočaré a často se toho chápou lidé, kteří nic moc jiného neumí a ve skutečnosti neumí ani napsat dobrou regulaci. Takový rádoby regulátor často něco splácá dohromady, pošle to na review lidem, kteří skutečně něco umí, ty z toho pak bolí hlava (protože doopravdy o věcech přemýšlí a věci promýšlí) a pak ze své laskavé funkce zapracuje defekty.