Přeskočit na obsah

Uživatel:Dan Polansky/Shrnutí editace

Z Wikislovníku

Principy shrnutí editace, jak je vidím já:

  • Obecně je vyplnění shrnutí nepovinné, byť doporučené.
  • Pokud se vyplňuje, mělo by mít jistou určitost či specificitu, tedy nikoli "rozš." jako rozšířit, nýbrž např. "+EO" či "+EO; +výsl". Ale pokud někdo vyplní "rozš.", zakázáno to není. Podobně je shrnutí "upr." velmi málo sdělné, téměř o nic lepší než nic.
  • Pokud se jedná o editaci potenciálně problematickou či nezřejmou, ideální shrnutí by mělo mít dvě části: 1) popis změny; 2) shrnutí zdůvodnění či vysvětlení změn. Část 2) může odkazovat na místa, která s editací souvisí, pro lepší vysledovatelnost.
  • Někdy je shrnutí co do zdůvodnění natolik sdělné a přesvědčivé, že už pak není třeba zakládat diskuzi.
  • Někdy stojí za to dát si velkou práci s formulací shrnutí, zvlášť, pokud je editace potenciálně kontroverzí a hrozí revert. Políčko pro shrnutí má poměrně mnoho znaků (500) a lze ho využít.
  • Pokud shrnutí činí více věcí, které se vyplňovači nechce specifikovat, lze je pokrýt skrze "aj.", tedy např. "+EO; +výsl; aj.".
  • Odstranění nějaké položky bez vyplněného shrnutí by mělo být zakázáno: odstranění je obecně kontroverznější zásah, než rozšíření.
  • Revertování bez vyplněného shrnutí by mělo být zakázáno.
  • Revertování se zjevně nepravdivým shrnutím by mělo být na blok.
  • Editace se shrnutím "fmt" nesmí odstranit žádné položky, neb je to na první pohled zkratka za "formátovat", a odstranění položky není formátování.
  • Než nepravdivé shrnutí je lepší žádné. Kdo si prohlíží historii revizí vidí z prázdného shrnutí, že neví, co editace dělá, a může se podívat. Kdo je uveden shrnutím v omyl, už se třeba nepodívá. A nebo se podívá, neboť tuší, že žel shrnutím často není co věřit.
  • Chyba se stane: někdo třeba popíše několik měněných položek, a zapomene uvést aj. Takže ne vždy je nutné nepravdivost či neúplnost shrnutí příkře řešit s autorem.
  • Ideální je se ve shrnutí nevyjadřovat k jiným uživatelům (žádné ad hominem či k osobě). Ale někdy to člověku nedá, a ne vždy je to na blok či příkré pokárání. Když však k vyjádření k jinému uživateli ve shrnutí dojde, je to známka toho, že vzniklo napětí a hrozí spor a vyhrocení vztahů. Autor shrnutí se dost možná přestal ovládat, nechal se ovládnout emocemi a udělal by dobře, kdyby si dal větší pauzu, než pod vlivem emocí napíše něco ještě hloupějšího.

Praxe v anglickém Wikislovníku:

  • Někteří editoři vyplňují shrnutí málokdy.
  • Obvykle se nestává, že by někdo dostal na mluvní stránku zprávu, že má vyplňovat shrnutí.
  • Mnozí editoři, když dělají změnu, kterou lze principu vysledovat k hlasování či diskuzi ve fóru Beer parlour, uvedou toto trasování ve shrnutí; to se týká zejména změn WT:CFI a WT:EL.
  • Roboti někdy trasují své změny do stránky, která změny schvaluje či autorizuje, např. hlasování.
  • V en:Help:Edit summary se píše "They [edit summaries] should be used for every edit, except when creating a new entry, as they are exceedingly useful", ale tím se lidé obecně neřídí.

Odkazy:

Citováno z „https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Uživatel:Dan_Polansky/Shrnutí_editace&oldid=1316121“