Diskuse:blít

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

@Palu: S těmi antonymy to opravdu přeháníš. --Auvajs (diskuse) 8. 3. 2016, 22:01 (CET)[odpovědět]

Shlomo: Jsem přesvědčen, že opakem blít (zvracet potravu) je jíst (přijímat potravu), úsudek Auvajse mi i v tomto případě přijde špatný a hyperlogický. Nechci ale zabřednout opět do několikatýdenní hádky, kde si jen zopakujeme svoje několikrát položené argumenty a nakonec kromě negativní atmosféry stejně moc nevymyslíme. Proto se rovnou obracím na vás, jak vidíte věc vy, jakožto člověk, který se v antonymech také orientuje. Díky za případné vyjádření, které jak věřím, nám ušetří s Auvajsem mnoho sil. --Palu (diskuse) 8. 3. 2016, 23:11 (CET)[odpovědět]

Opačný směr pohybu ještě nemusí znamenat, že se jedná o antonyma. V tomto případě se jedná o slova z jiných oblastí - jedno označuje jev fyziologický, a druhé patologický. Antonyma by měla označovat dvojice jevů z opačného konce spektra, ale ve stejné oblasti. Podobně nepovažuji za antonyma dvojice "krvácení"-"transfúze" nebo "uložit do banky"-"vyloupit banku". "Jíst" a "zvracet"/"blít" by snad bylo možné považovat za kontextová antonyma např. je-li řeč o nemocném, který cokoli sní, hned vyblije. Ale to jsou (jak už tomu u kontextových antonym často bývá) dost speciální a netypické případy.--Shlomo (diskuse) 9. 3. 2016, 00:08 (CET)[odpovědět]
OK, díky. Bylo by fajn zpracovat nějakou přílohu, nejlépe takhle rozpitvanou a s příklady, aby byla návodná i pro mě, zvláště v (pro mě) rizikových oblastech. Je mi jasné, že můžu editovat s odvahou, ale co naplat, když, jak vidno, mám mezery. --Palu (diskuse) 9. 3. 2016, 00:15 (CET)[odpovědět]
Přesto mi to srovnání přijde divné. Najím se, pak se vybliju. No, nechme to být. Jinak podle toho, co říkáte, je tedy k "najím se" antonymem "vykálím se"? --Palu (diskuse) 9. 3. 2016, 00:19 (CET)[odpovědět]

@Palu: (s EK) Co kdyby sis o těch antonymech něco načetl? ... Jinak antonymem k najíst se je nenajíst se. Nejsem si jistý, zda je dalším antonymem též hladovět. --Auvajs (diskuse) 9. 3. 2016, 00:29 (CET)[odpovědět]

Jo, tvůj extrémní výklad omezení na čistou logickou negaci znám a určitě s ní nesouhlasím. Právě proto se ptám Shloma a ne tebe. Ale díky. --Palu (diskuse) 9. 3. 2016, 00:37 (CET)[odpovědět]
Škoda, že si o těch antonymech nic nepřečteš, nenastuduješ, a z velké části se omezuješ jen na svoje zdání a pocity. Kdybys byl aspoň rámcově v obraze, ušetřilo by nám to spoustu zbytečného handrkování a neshod. --Auvajs (diskuse) 9. 3. 2016, 00:50 (CET)[odpovědět]
Nechápu, proč tohle říkáš. Dobře víš, že jsme je studovali spolu. --Palu (diskuse) 9. 3. 2016, 01:01 (CET)[odpovědět]