Diskuse:kterej
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
co přesně je nutné upravit? --AuvajsAuvajs (diskuse) 27. 2. 2015, 13:47 (UTC)
- Význam, není to tvar zájmene, ale základní tvar (mimochodem absolutně bez zdrojů, takže nejspíš by to chtělo i šablonu Ověřit nebo alespoň Doplňte zdroj u příznaků, pokud bude význam zjevný).--Zdenekk2 (diskuse) 27. 2. 2015, 16:08 (UTC)
- Podle SSJČ tvar (jaz.) je „obměněná podoba slova vyjadřující růz. mluvnické významy; forma“; že to je obměněná podoba je snad evidentní - základní tvar je který. že ta "obměněná podoba" má mluvnický význam, je snad jasné... ne? A vážně chcete ověřovat slovo kterej? Doopravdy jste přesvědčený o tom, že neexistuje? Doopravdy? Doopravdy? Doopravdy? U těch příznaků to možná být jasné nemusí, takže tam bych Doplňte zdroj ještě chápal, ale ověření tohoto tvaru snad nemůže být myšleno vážně... --AuvajsAuvajs (diskuse) 27. 2. 2015, 16:23 (UTC)
- @AuvajsAuvajs: ... asi si to vztáhl na sebe, to by potom bylo pochopitelné... Jenže vztahovačnost nemá na ws místo, jak by potom muselo vypadat třeba heslo píča? (wikihumor). Rozhodně na SSJČ tvar je, a i jinak je zcela mimo pochybnost existence a používání tohoto slova. Může však o tom pochybovat člověk, který (kterej) umí opravdu mizerně (nebo vůbec) česky, nebo takový, který je už hóóódně dávno v emigraci. --Kusurija (diskuse) 27. 2. 2015, 16:53 (UTC)
- A má ta obměněná podoba různý (= jiný) mluvnický význam? Neověřuje se pouze existence, ale také dostatečně široké užití. P.S.: Byl bych povděčen, kdybyste se různě po diskusích zdržel trojitého opakování téhož jak od umanutého/zlobivého/stupidního školáčka (ještě, že neslyším dupání nožkou), zbytečně to natahuje už tak dlouhé diskuse a moje ochota číst (a už vůbec odpovídat na) vaše reakce tím rapidně klesá.--Zdenekk2 (diskuse) 27. 2. 2015, 17:15 (UTC)
- @Zdenekk2: Nevím. Zatím jsem se setkal jen s tím, že význam se rozlišuje na funkční (lexikální) a mluvnický (gramatický). Řeknu-li místo který "kterej", tak funkční význam (vztažné zájmeno) zůstává pořád stejný. Takže co jiného než mluvnická/gramatická změna by to byla? .. Nicméně i kdybychom se shodli na tom, že kterej není "tvarem" zájmena který, čím tedy je? Variantou?
- Podle SSJČ tvar (jaz.) je „obměněná podoba slova vyjadřující růz. mluvnické významy; forma“; že to je obměněná podoba je snad evidentní - základní tvar je který. že ta "obměněná podoba" má mluvnický význam, je snad jasné... ne? A vážně chcete ověřovat slovo kterej? Doopravdy jste přesvědčený o tom, že neexistuje? Doopravdy? Doopravdy? Doopravdy? U těch příznaků to možná být jasné nemusí, takže tam bych Doplňte zdroj ještě chápal, ale ověření tohoto tvaru snad nemůže být myšleno vážně... --AuvajsAuvajs (diskuse) 27. 2. 2015, 16:23 (UTC)
- "Široké užití" je stejně evidentní jako existence. Nejmíň v západní půlce Česka se to slovo používá dovopravdy každej den. Pro mě je nepochopitelný, že by to rodilej mluvčí žijící v Česku neznal. Snad i nějakej/ňákej Moravák zatvrzele užívající jen tu svojí "spisovnou" řeč musí vědět, že v Čechách a nejen v Čechách, jak říkám, nejmíň v západní půlce Česka, se dovopravdy mluví jinak než u nich a tyhle ty koncovky jsou natolik běžný, že nikdo soudnej nebude "široký užití" zpochybňovat. Pokud ano, buďto k tomu musí mít silně specifické důvody jak naznačoval Kusurija, to zrovna u vás moc nepředpokládám (nicméně vzhledem ke slovu "povděčen", které jste právě použil, možná mylně) nebo je to vůl (jinak se to říct nedá) a nebo má zlou vůli a chce otravovat.
- Jinak já vám obrovsky vycházím vstříc už i jen v tom, že vůbec píšu spisovně... ;) Běžně spisovně skoro nepíšu, není-li to nutné, protože mi to připadá pokrytecké. Ale za školáčka mě klidně považujte...
- @Kusurija: Taky se mi moc nelíbí, jak někdy vyhledáváte příležitosti si "rejpnout" u zcela nesouvisejících věcí ;) --AuvajsAuvajs (diskuse) 27. 2. 2015, 19:07 (UTC)