Diskuse:mnohovýznamovost

@Palu: "mající mnoho významů" by byla definice slova mnohovýznamový. mnohovýznamovost by "obecně" bylo "vlastnost toho, co má mnoho významů" a to je prakticky stejné jako ten uvedený lingvistický význam. --Auvajs (diskuse) 17. 1. 2016, 21:06 (CET)

Ono je především otázka, zda je tento výraz vůbec používán a není to jen obvyklý Paluův vlastní výzkum.--Zdenekk2 (diskuse) 17. 1. 2016, 21:33 (CET)

Na vaše obvyklé osobní útoky vám z vysoka kašlu, ale kdybyste se zeptal na zdroj, odkázal bych vás na SSJČ. --Palu (diskuse) 17. 1. 2016, 21:59 (CET)

Omlouvám se. Napoprvé jsem výraz v databázi heslářů nenašel, protože jsem ho zkopíroval z posledních změn a tam se mi někdy podaří za posledním písmenem zkopírovat i nějaký neviditelný znak, se kterým už to ovšem vyhodí 0 výsledků v hledači databáze heslářů. Ještě jednou se omlouvám.--Zdenekk2 (diskuse) 17. 1. 2016, 22:28 (CET)

V pohodě. Myslím, že mi ani tak nevadí překlep jako to nepředpokládání dobré vůle (= náhled spatra + nedůvěra + paušalizace, atd.). Nejsem tu proto, abych bojoval s Auvajsem, Zdenekk2em, ani nikým jiným. Snažím se, aby byl Wikislovník co nejpoužitelnější z různých hledisek, toť vše. Kvůli tomu, že vidím jiná hlediska než někdo jiný, odmítám být za gaunera. Ta hlediska si většinou necucám z prstu, čili obyčejně o vlastní výzkum nejde. V případě, že ano, tak jen kvůli mé nedůslednosti, nikoliv kvůli tomu, že bych chtěl jakkoliv škodit. To se ostatně ukáže a je případně opraveno v následných argumentačních diskusích, a to daleko snáze, když jsou oproštěny od zbytečných výpadů. Argumentace by se vždy měla opírat o nějaké hodnověrné tvrzení, srovnání apod., nikoliv o výpady nebo subjektivní tvrzení. Toť k mým „vlastním výzkumům“. --Palu (diskuse) 17. 1. 2016, 22:43 (CET)

@Zdenekk2: (s ek.) Ověřit, jestli se daný výraz používá, trvá rozhodně kratší dobu, než napsat výše uvedené útočné a zbytečné souvětí: [1]. --Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 1. 2016, 22:06 (CET)