Diskuse:poukázka
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Ogressivnì Mydlithell : K tomu "[ʊ̯] slabiku z definice vytvářet nemůže" - můžete to nějak vysvětlit? Tady máte příklad ú-nor, o-rel. --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 09:21 (CET)
- Oprava pingu: Ogressivnì Mydlithell. --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 09:22 (CET)
- Fastoche. [ʊ̯] = [w], tedy vlastně souhláska (v češtině tedy funguje výhradně jako součást diftongu "ou", "au", aspoň nakolik jsem informováno). jde o něco dost jiného než [ʊ] nebo [u]. Není zač, --Sorrrytnačka (diskuse) 25. 2. 2021, 10:39 (CET)
- Pokud tomu tak je, tak jde evidentně o chybu, jelikož toto není dvouhláska ou, a mělo by jít o [ʊ] nebo [u]. Chápu to tak správně? Čili mělo by být zapsáno ˈpɔ.ʔʊ.ka:.ska, souhlasíte? --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 11:28 (CET)
- Nesouhlasím. Zaměňujete zjevně dělení etymologické/logické s tím reálně vyslovovaným. Jde o slovo v reálu trojslabičné. --Sorrrytnačka (diskuse) 25. 2. 2021, 11:59 (CET)
- Ano, jedna slabika se dá jistě spolknout, o čemž se hovoří zde: "Slovo leukémie může být buď čtyřslabičné [leu‑ké‑mi-je], nebo pětislabičné [le‑u‑ké‑mi-je] (totéž pak platí např. pro výraz pneumatika), a to v závislosti na tom, zda skupinu eu vnímáme jako dvojhlásku, či jako dvě samostatné samohlásky." Můžeme tam mít tedy obě jednoznačně přípustné varianty, ostatně už tam byly přidány - jen bez vyznačených slabik, což je nedokonalý zápis, který vytváří nejednoznačnost přečtení. Kompletní zápis má být tedy IPA: [ˈpɔʊ̯..ka:.ska], [ˈpɔ.ˀʊ.ka:.ska]. --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 14:23 (CET)
- "...má být tedy...". Tvrdíte pouze Vy. Arbitrárně. --FuLAmGNut (diskuse) 25. 2. 2021, 14:44 (CET)
- No vlastně je to forma otázky, kdy to zároveň tvrdím, ale zároveň očekávám potvrzení od protistrany, tedy nejspíše od vás (fakt se nevyznám v tom, když mi odpoví pokáždé jiný účet). Proběhla tu nějaká argumentační výměna, dokonce i značný vývoj v pochopení věci a teď očekávám, že z toho bude i nějaké vyústění v podobě shody. Předpokládám, že pokud by shoda nebyla, zazněl by nějaký argument vysvětlující, so ještě musí být splněno, aby ta shoda mohla přijít. Zkrátka klasická argumentační diskuse s úmyslem nalezení konsensu. --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 15:18 (CET)
- "...má být tedy...". Tvrdíte pouze Vy. Arbitrárně. --FuLAmGNut (diskuse) 25. 2. 2021, 14:44 (CET)
- Ano, jedna slabika se dá jistě spolknout, o čemž se hovoří zde: "Slovo leukémie může být buď čtyřslabičné [leu‑ké‑mi-je], nebo pětislabičné [le‑u‑ké‑mi-je] (totéž pak platí např. pro výraz pneumatika), a to v závislosti na tom, zda skupinu eu vnímáme jako dvojhlásku, či jako dvě samostatné samohlásky." Můžeme tam mít tedy obě jednoznačně přípustné varianty, ostatně už tam byly přidány - jen bez vyznačených slabik, což je nedokonalý zápis, který vytváří nejednoznačnost přečtení. Kompletní zápis má být tedy IPA: [ˈpɔʊ̯..ka:.ska], [ˈpɔ.ˀʊ.ka:.ska]. --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 14:23 (CET)
- Nesouhlasím. Zaměňujete zjevně dělení etymologické/logické s tím reálně vyslovovaným. Jde o slovo v reálu trojslabičné. --Sorrrytnačka (diskuse) 25. 2. 2021, 11:59 (CET)
- Pokud tomu tak je, tak jde evidentně o chybu, jelikož toto není dvouhláska ou, a mělo by jít o [ʊ] nebo [u]. Chápu to tak správně? Čili mělo by být zapsáno ˈpɔ.ʔʊ.ka:.ska, souhlasíte? --Palu (diskuse) 25. 2. 2021, 11:28 (CET)
- Fastoche. [ʊ̯] = [w], tedy vlastně souhláska (v češtině tedy funguje výhradně jako součást diftongu "ou", "au", aspoň nakolik jsem informováno). jde o něco dost jiného než [ʊ] nebo [u]. Není zač, --Sorrrytnačka (diskuse) 25. 2. 2021, 10:39 (CET)