Diskuse s uživatelkou:Sorrrytnačka
Vítáme vás na Wikislovníku!
Děkujeme za vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.
Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
- Podmínky pro zařazení hesla
- Co Wikislovník není
- Formát hesla
- Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku Pískoviště.
- V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou, k některému z jejích témat nebo na Nástěnku správců.
Několik dobrých rad:
- Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky
~~~~(nebo je vložit pomocí tlačítka
v liště nad editačním oknem). Naopak v heslech se nepodepisujte. - Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se do nápovědy.
- Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.
Nějak se nám tu šíří islandština ; ), tak ať se daří! Zdraví mimozemšťanka z doby ledové --Denisa (diskuse) 25. 3. 2021, 11:49 (CET)
Nedá mi to: není vám trochu hloupé dávat odkaz na ten kolosálně nepřesvědčivý plk jako příklad do hesla, které beztak žádný příklad ze slovníkového hlediska nepotřebuje? (Revertovat se s vámi asi nebudu; konečně žádné závazné pravidlo tím neporušujete, a musel bych si to prosadit.) --Dan Polansky (diskuse) 13. 11. 2023, 22:12 (CET)
- Přečtěte si ho případně v kontextu, třeba to zas až takový plk není. --Sorrrytnačka (diskuse) 13. 11. 2023, 22:15 (CET)
- Četl jsem to celé, takže mi nyní už jen chybí jen kontext? A tím kontextem je co? Např. "Všechny statistické prognózy a extrapolace totiž ukazují, že bez přílivu cizinců Česko dříve nebo později zkolabuje": zkolabuje? Co kouří? Kde je alespoň jedna z těch prognóz a extrapolací (ostatně který příčetný vědec by vydal zlámanou drešli za nějakou pochybnou prognózu z oboru, jehož většina produkce je pavědecká). Pak tam máme rétoricky pokleslé užití ostré metafory "orgie". Student novinářství a rétoriky byl mohl proti článku zvednou defektů celou řadu. --Dan Polansky (diskuse) 13. 11. 2023, 22:21 (CET)
- Naznačujete, že trvající nízká porodnost a z toho plynoucí stárnutí populace nejsou žádný problém? Vzhledem k tomu, jak máme nastavený penzijní systém a další mandatorní výdaje? (Ne, opravdu nejsem ani zdaleka z oboru ― tj. ani ekonom ani statistik, ale jak tohle řešit bez přistěhovalců mi teda zatím nikdo nevysvětlil. Značným uskromněním třeba? Nepíše Fischer něco v tom smyslu, jinými slovy?) (A ne, nepovažuji tento článek za bůhvíjak brilantní.) --Sorrrytnačka (diskuse) 13. 11. 2023, 22:47 (CET)
- Děkuji za inteligentní a věcný příspěvek, tolik kontrastující k tomu, co předvedl autor článku. Jistě lze vést seriózní diskuzi o tom, zda je nutné potenciální problém stárnoucí populace v Česku řešit rozvolněním pravidel pro přijímání běženců, o kterých republika nazná, že právě a přesně je chce. Téma lze jistě inteligentně rozebrat. Článek to však nečiní a soustředí na urážení opozice. Zamlčuje, že přinejmenším imigrace nekvalifikovaných pracovních sil pravděpodobně zvýší zisky z podnikání jejich zaměstnavatelů a sníží platy nízkopříjmových skupin, čili má efekt antisociální politiky (chudí zchudnou, bohatí zbohatnou). Jisté to není, ale jeví se to pravděpodobné, a pokud to někdo umí vyvracet, zejména empiricky, no tak prosím, to by byl potenciáně výživný materiál.
- Otázka je, zda opravdu slovníku právě v hesle "restauracích" prospívá citát, který není ani tak moc o restauracích jako spíš o tom, že nějaký novinář v nějakém nerenomovaném médiu předvádí národu svou neschopnost a neslušnost. --Dan Polansky (diskuse) 14. 11. 2023, 07:51 (CET)
- Naznačujete, že trvající nízká porodnost a z toho plynoucí stárnutí populace nejsou žádný problém? Vzhledem k tomu, jak máme nastavený penzijní systém a další mandatorní výdaje? (Ne, opravdu nejsem ani zdaleka z oboru ― tj. ani ekonom ani statistik, ale jak tohle řešit bez přistěhovalců mi teda zatím nikdo nevysvětlil. Značným uskromněním třeba? Nepíše Fischer něco v tom smyslu, jinými slovy?) (A ne, nepovažuji tento článek za bůhvíjak brilantní.) --Sorrrytnačka (diskuse) 13. 11. 2023, 22:47 (CET)
- Četl jsem to celé, takže mi nyní už jen chybí jen kontext? A tím kontextem je co? Např. "Všechny statistické prognózy a extrapolace totiž ukazují, že bez přílivu cizinců Česko dříve nebo později zkolabuje": zkolabuje? Co kouří? Kde je alespoň jedna z těch prognóz a extrapolací (ostatně který příčetný vědec by vydal zlámanou drešli za nějakou pochybnou prognózu z oboru, jehož většina produkce je pavědecká). Pak tam máme rétoricky pokleslé užití ostré metafory "orgie". Student novinářství a rétoriky byl mohl proti článku zvednou defektů celou řadu. --Dan Polansky (diskuse) 13. 11. 2023, 22:21 (CET)
Jinak k tématu nějaké--nikoli zoufale bulvární--články, kde se člověk také trochu dozví, o co ve sporu vlastně jde:
- https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3593490-zive-poslanci-debatuji-o-reforme-migracnich-pravidel-evropske-unie
- https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-mimoradna-schuze-migrace-ano-rakusan.A230614_140922_domaci_kop
- https://echo24.cz/a/HshkG/zpravy-domov-fiala-v4-dohoda-migrace-pozvanka-paseraci
- https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-historicka-dohoda-v-eu-o-migrantech-kvoty-nebudou-pomoc-ano-232288
Žádná velká slovní ekvilibristika, žádné velké slovní ohňostroje, veletoče, metafory, obrazy, urážky voličů, apod. Celkem slušná, byť ne dokonalá, novinářská práce. --Dan Polansky (diskuse) 14. 11. 2023, 08:56 (CET)
K definici:
- který se vyhýbá extrémům; který zachovává rozumnou míru a je ochotný ke kompromisu, ústupkům
To už je lepší. Nicméně "a je ochotný ke kompromisu, ústupkům" tam podle mě nepatří; to je ústupnost. A znovu "umírněné požadavky" --> "požadavky, které [...] jsou ochotné ke kompromisu, ústupkům": to jistě ne. --Dan Polansky (diskuse) 2. 6. 2024, 10:53 (CEST)