Diskuse:prase

K tomuto revertu kolegy Palua:

1. Wikislovník:Formát hesla#Struktura hesla: „Etymologie celou větou.“ Vaše formulace je poněkud zkratkovitá.
2. Není radno odkazovat jen na čísla významů, ta se mohou změnit a nebude-li úpravce pozorný, vznikne chybné přiřazení k jinému významu. A proč by se vůbec měl čtenář namáhat dohledáváním, které číslo znamená jaký význam, když to vše může bez přeskakování mít vyjasněno přímo v sekci etymologie?
3. Jak můžete napsat, že prase ve významu tom a tom vzniklo proto, že je podobné praseti? Chápu, že číslo v závorce má zřejmě označovat opět číslo významu, ale kromě výše uvedeného rizika to čtenáři vůbec nemusí být jasné, že jde právě o označení významu.
4. Z čeho vychází ony údajné „zaběhlé zvyklosti“?

--Bazi (diskuse) 6. 11. 2015, 01:19 (CET)

Opisovat celou sekci význam do sekce etymologie je znepřehledňující pro čtenáře, otravné pro editory, zbytečně duplicitní a k ničemu. Skutečně čtenář není tolik hloupý, jak naznačujete. --Palu (diskuse) 16. 11. 2015, 00:45 (CET)

Napsat pár vysvětlujících slov navíc je rozhodně přehlednější než nějaký číselný odkaz. Co v tom vidíte znepřehledňujícího, je mi záhadou. Pokud sekce Etymologie nemá mít pevnou strukturu jako třeba Překlady nebo Synonyma, kdy číslování odpovídá významům, není vhodné tento princip poněkud neohrabaně zavádět i do ní, když ta má naopak být psána popisně, celými větami. --Bazi (diskuse) 16. 11. 2015, 03:12 (CET)

Zvláštní, že doteď to každý dělal jinak. Nicméně by bylo dobré, když už takovou změnu prosazujete, k tomu otevřít nejprve celokomunitní diskusi a nejprve se na nových pravidlech shodnout. --Palu (diskuse) 16. 11. 2015, 23:58 (CET)

O žádnou změnu nejde. Aby se něco měnilo, nejdřív by musela být shoda na předchozím stavu. Kde je k tomu podklad v celokomunitní diskusi? Já sám jsem dosud na takovéto řešení nikde nenarazil, je pro mě novinkou, takže zřejmě zas až tak rozšířené nebude. --Bazi (diskuse) 17. 11. 2015, 02:32 (CET)