Diskuse k příloze:Falešní přátelé v češtině a japonštině
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 3 měsíci od uživatele Dan Polansky v tématu „Smysluplnost této konkrétní přílohy“
Přepis
[editovat]Myslím, že přepis v závorce by byl užitečný. Palu (diskuse) 27. 2. 2023, 01:14 (CET)
- Pravdou je, že si to myslím taky. Děkuji za nápad, přepisy jsem přidal. Vavřinec N. (diskuse) 6. 3. 2023, 21:05 (CET)
Smysluplnost této konkrétní přílohy
[editovat]Myslím si, že je značně otázná. Či případně pochybná. Nebo že by snad pofidérní?
Jinými slovy: fenomén oněch faux amis neboli falešných přátel spočívá v nějaké aspoň mizivě plauzibilní možnosti si jistá slova zaměnit či poplést. Čili funguje pro jazyky, které vykazují jistou minimální podobnost, že? Nejčastěji a typicky ze stejné jazykové rodiny. Takovou podobnost já tedy mezi japonštinou a libovolnou slovanskou řečí (včetně samozřejmě naší mateřštiny) s odpuštěním neshledávám. Vy ostatní ano? Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 26. 6. 2026, 14:48 (CEST)
- Ony náměty výše by bylo ideální ozdrojovat. Existuje snad tedy odborná literatura, která se zabývá pojmem, který čeština označuje falešný přítel (anglicky false friend). Hypotéza hodná ozdrojování je například následující:
- (1) Podobně znějící slova z nepříbuzných jazyků se obvykle za falešné přátele nepovažují.
- K tomu bych rád nadnesl následující:
- (2) I když/pakliže se rouzhodne, že stránka "Falešní přátelé v češtině a japonštině" v prostoru Příloha být nemá, pořád by měla být tolerovaná v uživatelském prostoru uživatele, který stránku vytvořil.
- --Dan Polansky (diskuse) 26. 6. 2026, 15:44 (CEST)
- Ještě těsněji k věci: dokáži vymyslet argumenty pro smysluplnost. Přinejmenším nevidím, čemu by stránka škodila, leda snad, že by vytvářela klamný dojem o tom, co že jsou oni falešní prátele. Ale to by šlo vyřešit přejmenováním, např. na "mezijazyková homonyma" (tento termín navrhl Gemini, když jsem to s ním konzultoval). Sice jsme si v diskuzi o šabloně Viz řekli, že uzávěr (closure) na mezijazykovou homonymii napříč jazyky by vedl k nesmyslně dlouhým seznamům Viz, nicméně tady se jedná o jazyky pouze dva, pevně určené, takže tato kritika se na tento případ nevztahuje. --Dan Polansky (diskuse) 26. 6. 2026, 15:54 (CEST)