Přeskočit na obsah

Diskuse s uživatelem:Drůbežité upozrnění!

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikislovníku
Poslední komentář: před 4 měsíci od uživatele Dan Polansky v tématu „nátura

--Palu (diskuse) 1. 12. 2021, 13:24 (CET)Odpovědět

unsuable

[editovat]

Moc pěkné slovíčko. Nemohl byste ty vámi nalezené příklady použití (odkazy na ně) vložit alespoň na mluvní stránku hesla bez formátování, tedy relativně bezpracně? Jinak vypadá nedoloženě a vzhledem ke komplikacím vámi zmíněnýmv poznámce i nepřímočaře doložitelné s dalším řekněme netriviálním úsilím? --Dan Polansky (diskuse) 15. 10. 2024, 10:14 (CEST)Odpovědět

běda

[editovat]

Jen pro informaci: Ta „údržbová šablona“ tam byla měsíc (nikoliv den, jak se asi domníváte). Zdenekk2 (diskuse) 15. 10. 2024, 16:05 (CEST)Odpovědět

Díky za. Nedomnívám. Jde o to, že kolega Mykhal ji vydržel respektovat asi tak 15 hodin —— podívejte se pozorněji do Historie verzí. Albánštině zdar! --2A02:A03F:6185:B100:7CB6:BC48:80A7:3D4B 15. 10. 2024, 16:22 (CEST)Odpovědět

poděkování

[editovat]

Perfektní; děkuji, pane Upozornění! Jiří Janíček (diskuse) 19. 6. 2025, 17:03 (CEST)Odpovědět

nátura

[editovat]

Odstranil jste z hesla nátura část etymologicky souvisejících, např. kognát. Proč? Všechny jsou z latinského nasci. Podle jakého principu, který můžeme pak společně používat, jste tak učinil?

A co měla znamenat poznámka 'zdá se mi, že by to chtělo zvolit nějaký jiný "hub", pokud možno stylově nezabarvený, nikoliv jako tento'? Měla znamenat, že v jiném hubu by tento obsáhlejší seznam byl pro vás přijatelný? Nebo že i to, co zbylo, byste chtěl přesunout jinam? --Dan Polansky (diskuse) 24. 8. 2025, 11:14 (CEST)Odpovědět

Ano, v jiném hubu by tento obsáhlejší seznam byl, s jistým váháním, přijatelný. Jenom mě tedy prozatím nenapadá, ve kterém. — Docela rozumím kolegům Paluovi a Mykhalovi, že jim to k oné "nátuře" prozatím příliš neštymuje, resp. připadá hypertrofované. Zdravím, --Drůbežité upozrnění! (diskuse) 26. 8. 2025, 05:05 (CEST)Odpovědět
Vzhledem k tomu, že je to heslo s hlavičkou "čeština", tak do souvisejících nepatří slova příbuzná přes jiné jazyky nebo vzdálené větve. Taková slova patří (vhodným formátováním) do sekce etymologie. Palu (diskuse) 26. 8. 2025, 12:35 (CEST)Odpovědět
Ad "do souvisejících nepatří slova příbuzná přes jiné jazyky": že to není pravda už jsme si vysvětlovali v roce 2023. Tak pro připomenutí, v WS:FH se uvádí "reflex" a "reflektor" jako související, nicméně tato slova nesouvisí přes českou morfologii, ani nesouvisí sémanticky, zato souvisí přes etymologii, z latinského flectere (co si pamatuji). Můj návrh, že se jedná o slova etymologicky související, je pokud správně vidím konzistentní s WS:FH, zejména ničemu v WS:FH neodporuje.
Ad lokace hubu: šlo by např. "naturálie", což však má 5 slabik namísto 2 slabik. Jako hub se snažím volit co nejkratší slova, a když jde o příznak, chápal bych odmítnutí slov vulgárních nebo nějak nepříjemných; tak jsem například odmítl "kápo" ve prospěch "kapitán", protože mi "kápo" přišlo příliš ukazující na kontext vyhlazovacích koncentračních táborů. "Nátura" je slovo sice nikoli neutrální, ale nijak řekl bych nepříjemné; nikdo by se snad nemusel stydět použít toto slovo v parlamentu či v veřejnoprávním médiu. --Dan Polansky (diskuse) 28. 8. 2025, 09:01 (CEST)Odpovědět
Pakliže byste měl pořád zájem změnit lokaci hubu (což podle mě není potřeba), prosím o otevření diskuze v Talk:nátura. Nabízí se další možnosti, jako nativní, natální, aj., ale než to přesuneme, lépe probrat principy výběru hubu a tak. --Dan Polansky (diskuse) 28. 8. 2025, 09:13 (CEST)Odpovědět