Diskuse s uživatelem:Kacir

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Vítejte na českém Wikislovníku[editovat]

Tournesol.png Rádi bychom Vás přivítali na českém Wikislovníku a poděkovali za Vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se Vám zde bude líbit. Do začátku bychom Vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které Vám mohou pomoci:

V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou nebo přímo některému z aktivních správců na jeho diskusní stránku. --Lenka64 3. 8. 2009, 18:07 (UTC)

Díky, jsem nováček, doufám, že hned nedostanu blok ... :)) --Kacir 3. 8. 2009, 23:56 (UTC)

Pravidla[editovat]

Zdravím, mohl bych poprosit o nahlédnutí na Wikislovník:Pravidla a vyjádření k tomu návrhu? Už delší dobu to upravujeme a diskutujeme jen s kolegou Auvajsem a citelně chybí další názory, abychom si mohli udělat představu o nějakém širším komunitním náhledu na to, k čemu se spíš přiklonit, kterou cestou jít. Díky. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2015, 17:08 (UTC)

Ahoj, nevím jestli bych byl k tomu nápomocen. Wikislovníkovou praxi neznám. Podrobně si to přečtu i s diskusí v řádu dní a snad připojím komentář. Díky za zájem i pochopení.--Kacir (diskuse) 18. 6. 2015, 17:50 (UTC)

Wikislovník:Slušnost[editovat]

Zdravím. Přestaňte prosím ten Tomův návrh pravidla navrhovat na smazání. Není důvod se domnívat, že to Toma nemyslí v dobré víře. Jistě bude mnohem užitečnější mu vysvětlit, v čem je jeho návrh nedokonalý, než to rovnou mazat. --Auvajs (diskuse) 18. 6. 2015, 17:12 (UTC)

Dobrý den, daný experiment crosswiki-vandala je samozřejmě nepoužitelný a jako vážně myšlený návrh pravidla by bylo nutné jej napsat kompletně znova. Na Wikipedii jsou podobné sranda-editace revertovány a diskuse k nim očekávaně nemá žádný smysl.
Toma646 se zakládáním podobných stránek pouze baví, aby mohl beztrestně psát vulgarity do wikiprostoru, které tu zůstanou viset další měsíce, než stejně nakonec zmizí. Nevím, proč by měly podobné nesmysly zaplevevovat wiki na tak dlouhý čas, když lze pravidlo slušnosti stavět na obecně platných a osvědčených wikipedických WP:WE, WP:ZDV, které především neobsahují hloupostí a sprostotu.
Zdejší správci výzvu ke smazání předpokládám zaregistrovali, takže to již nechávám na jejich úsudku.--Kacir (diskuse) 18. 6. 2015, 17:50 (UTC)
(S edit.k.:) Připomněl bych, že Toma646 je na Wikipedii prokázaným vandalem s mnoha provokačními loutkovými účty, se zákazem editace, jemuž předcházely opakované snahy hledat řešení jeho problematické činnosti až na úrovni arbitrážního výboru. Za jeho snahou ustavovat z této pozice pravidla zrovna ohledně zdvořilosti, wikietikety, osobních útoků apod. pak lze jen stěží hledat ohled na zájmy projektu, jako spíš jen ohled na ochránění svých privátních zájmů, vytvoření bezpečného prostoru pro seberealizaci. Zároveň ta snaha vypovídá o citelném nedostatku sebereflexe, podobně jako předchozí žádost o správcovská práva nebo kdysi na Wikipedii založení WikiProjektu Vandalismus (od něhož se posléze jediný další účastník distancoval právě s odvoláním na celkově problematické působení kolegy a nyní leží ladem). Je sice možné, že nepůsobil všechny potíže jen ze zlé vůle, ale i z potenciálně dobré vůle často vzešly jen potíže vyčerpávající mnoho energie jiných zkušených wikipedistů bez valného užitku pro projekt.
Jestli se úprav toho návrhu chcete ujmout, klidně se angažujte, ale v současné podobě by bylo snazší to smazat a napsat znovu, než ztrácet čas a energii jednotlivými úpravami a přenicemi o nich. Takže ne, nesouhlasím s tím, že by bylo „mnohem užitečnější mu vysvětlit, v čem je jeho návrh nedokonalý“. Vysvětlování už bylo vyplýtváno dost a dost. --Bazi (diskuse) 18. 6. 2015, 18:06 (UTC)
Co to tu meleš Kaciri o záměrném poškozovani projektu. Ten navrh sem napsal v dobre víře a snažil sem se neomezovat jen na osobní útoky ale veškere nevhodne chování a rozdělil sem to podle zavažnosti a přesně určil adekvatni postihy za porušeni. To pravidlo je sloučene z WP: Žádné osobní útoky, Zdvořilost a Wikietiketa, a imho je dobře zpracovane esli ne i jazykem tak aspoň obsahem. Asi se ti to pravidlo nelibi asi také proto, že zakazuje jednu věc kere se uz opakovaně dopouštiš, konkretně nevraživost, kera je dokonce mezi těma horšima přestupkama, takže to teď vypada že spiš chráníš sebe.--ŠMOULA TOMA646 (mail | diskuze) 18. 6. 2015, 23:14 (UTC)