Diskuse:Kutná Hora

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Proč je vymazáno skloňování?? --Kusurija (diskuse) 15. 8. 2012, 19:07 (UTC)

Nejspíš proto, že jde o slovní spojení. Ale jsem pro navrácení. JAn Dudík (diskuse) 16. 8. 2012, 05:52 (UTC)
Kolegy editory z jiných jazykových verzí wikipedie, kteří nejsou dostatečně znalí českého jazyka, ale přesto chtějí o sídle napsat článek zdůvodnění, že se jedná o slovní spojení pramálo zajímá. Zato by jim velmi pomohlo při vyhledávání (a zavrhování nesouvisejícího) textu, jakož i vodítko, jak by se dal přiměřeněji v jejich řeči název ohýbat. To je jen jeden z mnoha příkladů. --Kusurija (diskuse) 16. 8. 2012, 08:18 (UTC)
Slovní spojení znamená, že je to spojeno z několika základních slov (u kterých je ohýbání uvedeno)...tedy by to byla duplikace. --Dubicko (diskuse) 16. 8. 2012, 08:24 (UTC)
U slova Kutná uvedeno není, protože heslo neexistuje (zatím). To za prvé. Za druhé, aby se uživatel mohl řídit Vaší logikou, musel by mít takové znalosti češtiny, že už ty informace vlastně už ani vůbec nepotřebuje. Takže vytváření wikislovníku v tomto stylu by bylo samoúčelné a k ničemu, protože poskytuje použitelné informace těm, kdo je již nepotřebují, a neposkytuje dostatečné informace těm, kdo je ještě potřebují. Pokud toto je posláním wikislovníku, tak to teda pardon... --Kusurija (diskuse) 16. 8. 2012, 09:57 (UTC)
Poslání editorů je editovat... založte tedy "kutný" a aspoň pár stovek či tisíc dalších a poté budeme polemizovat o poslání wikislovníku. :) --Dubicko (diskuse) 16. 8. 2012, 10:03 (UTC)
Jaká duplikace probůh? Takže když budu z nějakého důvodu zjistit, jak se skloňuje slovní spojení Kutná Hora, budu muset zvlášť klikat na hesla kutný a hora a pak si to v hlavě nebo na papírku vedle monitoru sepisovat dohromady? Ta posedlost klikáním jinam mne tady už začíná regulérně děsit. Pakliže je slovní spojení sklonné, nevidím důvod, proč jej v samotném hesle neskloňovat. --Martin Kotačka (diskuse) 16. 8. 2012, 11:26 (UTC)

Kotačka a Kusirija: tady není holubník. Pokud chcete měnit zažitou praxi, je nutné to projednat Pod lípou a po případném kladném výsledku zajistit kompletní úpravu dotčených hesel. Pokud chcete problémy řešit "z očka do očka", pak nejlépe na irc kanálu po 20. hodině. --Dubicko (diskuse) 16. 8. 2012, 11:32 (UTC)

Čiliže klasicky sáhodlouze žvanit a nic smysluplného nedělat. Děkuji, nemám zájem. Vůbec si říkám, proč se občas rozhodnu na něco zde vůbec reagovat. Opět mea culpa, již se budu věnovat jen svému. Původně jsem vám chtěl napsat jen kvůli vaší povýšenecké retorice vůči Kusurijovi. Měla byste se nad svým projevem zamyslet. Mně ani tak nevadí, že mne povýšeně oslovujete příjmením (což je hodno tak nevyzrálého dítěte školou povinného) jako to, že zde svými výroky a dehonestací práce jiných vyháníte zkušené a perspektivní editory, tedy že tomuto projektu škodíte. Proto vaše slova o holubníku a narušování pořádků nejsou rozhodně košer a zavánějí pokrytectvím. --Martin Kotačka (diskuse) 16. 8. 2012, 11:58 (UTC)

Ad ohýbání: Lze doložit existenci množného čísla? Pokud ano, bylo by to možná vhodné doplnit zdrojem. Ne-li, pak by se mi zdálo skloňování odlišné od skloňování jednotlivých slov (kutný, hora).--JOtt (diskuse) 16. 8. 2012, 11:42 (UTC)

Já bych vycházel z praxe - ostatní víceslovné názvy českých měst (11 ks) s výjimkou Železného Brodu a České Lípy (2 ks) tu skloňování také mají, množné číslo naopak žádné nemá. U jmen sídel je množné číslo možné medle pouze v případech, kdy se tak jmenuje více sídel. JAn Dudík (diskuse) 16. 8. 2012, 13:01 (UTC)