Diskuse:hostka

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Výzkumná část vyčleněná z hesla[editovat]

  • Slovník staročeský Jana Gebauera (Academia, 1970) uvádí heslo hosti = femininum, ‚cizinka, host‘ („Učiň také po mém chtění, proši tebe, družko milá, aby také má hosti byla“).[1]
  • Novočeský lexikální archiv (1911–1991) obsahuje 4 doklady výskytu slova hostka, a to z let 1837, 1861, 1905 a 1972.[2]
  • V korpusu SYN v6 pochází první výskyt slova hostka z roku 1994.[3]
  • Výraz byl v roce 2007 použit v České televizi při uvádění pořadu Ženský hlas[3]
  • Použití slova bylo navrženo v příručce Kultura genderově vyváženého vyjadřování, MŠMT, Praha, 2010 (Jana Valdrová, Blanka Knotková-Čapková, Jana Paclíková, str. 43): „„Netradiční“, avšak jazykově zcela správné přechýlení tvaru host může být osvěžující změnou…“
  • Jazyková poradna ÚJČ se k existenci tohoto slova vyjadřovala v roce 2010 v anonymní reakci na dotaz inspirovaný genderistickou příručkou. Anonymní autor píšící v autorském plurálu se k existenci nebo neexistenci slova výslovně nevyjádřil, ale uvedl, že slovníky současné češtiny toto slovo neuvádějí, a dále konstatoval: „Domníváme se, že mužské podstatné jméno host plní v jazyce svou funkci dobře, a proto potřebu uměle vytvořit přechýlenou podobu hostka nesdílíme. Není však vyloučené, že společenská poptávka povede k tomu, že se slovo hostka v češtině prosadí i v plně spisovných projevech, přestože dnes je mnohými uživateli češtiny vnímáno jako nepotřebné, popř. expresivní (viz reakce zveřejněné na internetu)“.[1] Totéž vyjádření pak vyšlo v roce 2012 pod jménem Anna Černá v knize Jsme v češtině doma?.[4][3]
  • Učitel češtiny Jan Pulkrábek v říjnu 2010 v kratochvilném článku na blogu zpochybnil, že je slovo korektně utvořené. Z Retrográdního morfematického slovníku češtiny a Retrográdního slovníku současné češtiny vyvodil, že příponou -ka se běžně přechylují jména na -asta, -ista a -osta, zatímco od jmen na -st se příponou -ka tvoří výhradně zdrobněliny, navíc zpravidla se samohláskovými změnami (tedy by připadala v úvahu hůstka). V žertu s historickým odůvodněním navrhl, aby se pro ženy v roli hosta používalo slovo host skloňované podle vzoru kost.[5]
  • P. Nádeníček ve studii Přijedou jen hosté, nebo i hostky? (2012) existenci slova nezpochybňuje, avšak konstatuje, že dosud není obvyklé (stejně jako jeho ekvivalenty v polštině, ruštině, němčině a angličtině).[3]
  • V časopise Slovo a slovesnost bylo v roce 2014 slovo zmíněno jako příklad neologismu. (Homoláč, Mrázková: K stylistickému hodnocení jazykových prostředků, zvláště lexikálních, Slovo a slovesnost, 75, 1, 2014, s. 32).
  • Marie-Anna Hamanová ve studentském jazykovém koutku FF UK v prosinci 2015 publikovala článek „Vážené hostky, vážení hosté“, shrnující nálezy z různých jazykových korpusů:[6]
    • v korpusu SYN2015 (zahrnujícím pouze tištěné publikované texty) za období 2010–2014 je pouze 6 výskytů, a to v jednom lingvistickém článku zabývajícím se tímto slovem.
    • ve webovém korpusu Araneum Bohemicum Maximum je 38 výskytů v textech, které pojednávají o slově hostka, a 30 výskytů, kde je slovo hostka přímo použito. Více vyskytů je na webech jako ceska-prezidentka.webnode.cz, feminismus.cz, kongreszen.cz, zenyaveda.cz a mezipatra.cz, tedy na serverech, které se zabývají postavením žen ve společnosti, resp. „feministických“ a „genderově korektních“ serverech.
    • v korpusu mluvené češtiny ORAL2013, zachycujícím spontánní konverzaci v neformálních situacích, se slovo hostka vůbec nevyskytovalo.
  • Nový encyklopedický slovník češtiny (online) v roce 2017 v hesle Lakuna (Karlík, Ziková) označuje slovo hostka jako příklad tzv. accidental gap, tj. jako slovo, které v češtině neexistuje a jehož neexistence v jazyce není dovoditelná z jeho pravidel.[3]
  • Internetová jazyková příručka ÚJČ AVČR v roce 2018 (i v roce 2022) uvádí u hesla host: obvykle se nepřechyluje; nově se objevují jen příležitostné, zcela ojedinělé doklady přechýlené podoby. Slovo hostka je výslovně uvedeno jako příbuzné slovo, samostatné heslo však v příručce nemá.
  • Dle dotazníkového šetření v dizertační práci Michaely Liškové z roku 2018 o neologizmech považovalo 53 % respondentů slovo spíše nebo určitě za neologismus, 27 % spíše nebo určitě nikoliv, někteří v komentářích uvedli, že se s ním nesetkali nebo že by jej považovali za chybu. Autorka studie toto slovo uvádí jako důvod, proč upustit od používání termínu existence slova, protože toto slovo podle někerých definic v češtině existuje, podle jiných nikoliv; za výhodnější považuje rozlišovat centrum a periferii (jazyka) a počítat s plynulostí přechodů namísto vyhraněné polarity.[3]
  • Hana Žižková z ÚJČ FF MU v září 2021 publikovala článek Běžný host a výstřední hostka o tom, proč se slovu hostka nedaří proniknout do češtiny 21. století a působí stále poněkud výstředně. Z jazykových korpusů (z kolokací slova a ze žánru textů, v nichž se vyskytuje) vyčetla, že se častěji o tomto slově píše než že by bylo aktivně používáno. Frekvence vespolného jména host se od roku 1998 do roku 2017 nezměnila a toto slovo má v češtině stabilní místo[7]

poznámky[editovat]

  1. ↑ 1,0 1,1 Z dopisů jazykové poradně, Naše řeč, ročník 93 (2010), číslo 1, s. 56
  2. ↑ Slovo „hostka“ v Kartotéce novočeského lexikálního archivu. Ústav pro jazyk český
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 Michaela Lišková: Neologismus v lingvistickém, mediálním a běžném obrazu světa, 2018. Dizertační práce. Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav jazyků a komunikace neslyšících. Vedoucí práce Irena Vaňková.
  4. ↑ Anna Černá: Hostka. In: Jsme v češtině doma?, Academia, Praha, 2012, str. 48
  5. ↑ Jan Pulkrábek: Vážené hosti, vážení hosté!, 31. 10. 2010
  6. ↑ Marie-Anna Hamanová: Vážené hostky, vážení hosté, In: Studentské jazykové koutky FF UK, 4. série (vznikly v rámci seminářů dr. Hany Prokšové Drobnosti češtiny a jazyková popularizace)
  7. ↑ Hana Žižková: Běžný host a výstřední hostka, Host 7 dní online, 9. 9. 2021

Vyčlenil Palu (diskuse) 26. 4. 2023, 17:09 (CEST)[odpovědět]

Slovníkově relevantní obsah nemá být co vyčleňován do diskuse. Tohle celé se má vrátit zpět do stránky. Ať už to bude v sekci poznámek, etymologie, nebo případně jiné. --Mormegil (diskuse) 17. 7. 2023, 14:15 (CEST)[odpovědět]
Nemyslím si, že je to slovníkově relevantní obsah, je to spíše rozbor, jak k tomu slovníkově relevantnímu obsahu bylo dojito. Pokud ale najdete vhodný způsob začlenění jako poznámky (což je v podstatě taky prostor mimo hlavní tělo hesla, čili to taky vyhovuje), tak určitě nejsem proti - já jsem to zkoušel a heslo bylo tak nepřehledné, že jsem radši zvolil tuhle možnost. --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 11:14 (CEST)[odpovědět]
Souhlasím s Mormegilem a považuji Paluův zásah do hesla za nevhodný. Přetahovat se však na této stránce s Paluem se mi moc nechce; stačí mi, že se s ním přetahuji na řadě jiných stránek, kde on systematicky revertuje na status dle Palua, bez ohledu na status quo ante a bez ohledu na mínění ostatních. --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2023, 11:17 (CEST)[odpovědět]
Děkuji za enormě konstruktivní příspěvek (sarkasmus). Předmětem diskuse nemá být očernění Palua, jak jste zvyklý ve všech diskusích, ale vymyšlení, jak vhodně heslo koncipovat. Takže budu rád, za každou skutečně konstruktivní myšlenku. --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 11:19 (CEST)[odpovědět]
Konstruktivní bude, když někdo půjde, a vrátí heslo do stavu před zásahem Palua. Když to udělám já, budu nejspíš ihned Paluem revertován. --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2023, 11:20 (CEST)[odpovědět]
To konstruktivní rozhodně nebude, protože původní heslo bylo značně nepřehledné. Chovejte se už trošku normálně, což? --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 12:31 (CEST)[odpovědět]
Já s původním heslem žádný problém ohledně "nepřehlednosti" nemám a nejspíš ani Mormegil. Ano, heslo je delší o jistý netradiční materiál; mě to nevadí. (Příkazy od Palua nepřijímám; vykázat ho z rozpravy za systematickou nezdvořilost vhodno.) --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2023, 12:39 (CEST)[odpovědět]
Jenže vy nejste zdejší diktátor, takže je to věc spolupráce, tak se to naučte. --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 12:48 (CEST)[odpovědět]
Příkazy nepřijímám, ohledně "naučte". "Spolupráce" v pojetí Palua je obvykle to, že o správnosti argumentů rozhoduje Palu samostatně a revertuje na status dle Palu. V hesle "hostka" jsem se žádné nespolupráce nedopustil; naopak zde spolupracuji s Mormegilem na obnovení obsahu. --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2023, 12:51 (CEST)[odpovědět]
Tak spolupracujte se všemi na zajištění co nejkvalitnějšího obsahu. O tom je wiki. --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 12:54 (CEST)[odpovědět]

Heslo jsem upravil tak, že jsem vrátil veškeré poznámky jak byly v původním znění, ale nechal jsem zároveň relevantní výtažky z nich v těle textu. Snad to bude pro všechny akceptovatelné. Nicméně za mě je ten poznámkový aparát irelevantní, často duplicitní, a celkově značně rušivý. --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 12:48 (CEST)[odpovědět]

Ještě ping, aby to nezapadlo. --Palu (diskuse) 23. 7. 2023, 12:49 (CEST)[odpovědět]
Citováno z „https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse:hostka&oldid=1293741“