Diskuse:praprapraprapraprababička

Trvání na zdrojích v tomto případě

Takže, pokud to nikde nikdo nedohledá - jakože asi spíš ne -, se budeme tvářit, že se toto konkrétní slovo v jazyce (zejména mluveném) nepoužívá ?? [Já osobně ho rozhodně několikrát za rok použiju, např. v rozhovoru s dětmi - znamená to tedy, že jde pouze o náš rodinný idiolekt? - to trochu LOL, imho] --Jéleznât-Hroudas (diskuse) 28. 9. 2019, 12:41 (CEST)

Rozporujete uplatnění WS:PZH? Navrhujete rozšířit WS:PZH o svědectví přispěvatelů, jako např. tři nezávislí přispěvatelé (editoři, redaktoři) dosvědčili? --Dan Polansky (diskuse) 28. 9. 2019, 12:50 (CEST)

Nerozporuju, samozřejmě že ne. Nic takového nenavrhuji, nicméně dogmatické lpění na liteře bez výjimek mi V TOMTO KONKRÉTNÍM PŘÍPADĚ zavání, s odpuštěním, fachidiocií. Nevím, jak jinak to vyjádřit. Třeba však máte pravdu vy, co já vim.--Zebající fuška plastu pouze pro tu Horní kastu (diskuse) 28. 9. 2019, 23:35 (CEST)

Jinak ideální místo diskuze je asi Wikislovník:Žádost o ověření#praprapraprapraprababička atd. neb této diskuzi na mluvní stránce žel hrozí smazání co "osiřelé". (Nu ano, mazání "osiřelých" diskuzí je špatná praxe, ale nikoliv univerzálně odmítaná). --Dan Polansky (diskuse) 28. 9. 2019, 12:53 (CEST)

Neexistuje, aby tři anonymové něco dosvědčovali. Neseriozní a jistá cesta do pekel. Vlastní výzkum je zakázán a klidně se stavějte na hlavu.--Lenka64 (diskuse) 28. 9. 2019, 13:08 (CEST)