Diskuse:rašista

fakt?

"doplnit příznaky; význam nejistý".. proč se tu zakládají podobná hesla? Naprosto nepoužitelné. Lenka64 (diskuse) 30. 8. 2024, 17:03 (CEST)

Dovolilo bych si drobně oponovat: naprosto nepoužitelné to není/nebylo, nicméně uspěchané a poněkud příliš "lexikograficky defenzivní" bezesporu ano.
On si totiž kolega asi zakládá na nějaké hluboké prozdrojovanosti a bez ní nejspíš ani ránu (?). Nebo fakt nevím. Zdravím, --2A02:A03F:6185:B100:91C5:A812:EB56:6A4F 30. 8. 2024, 18:37 (CEST)

Je to otázka toho, jak moc jsem si významem jistý. Někdy (často?) jsem si jistý významem i slova, které je doloženo pouze z užití. Ale nejraději pracuji s kombinací užití a seriózních zdrojů. Z Wikipedího hlediska zde máme vlastní výzkum, což ideální není, ale lepší než prázdná stránka, a tuto formu vlastního výzkumu (opírání se pouze o citace použití a jiné indicie) dovoluje WS:PZH. --Dan Polansky (diskuse) 30. 8. 2024, 18:45 (CEST)

Co přesně bylo použitelné z „pravděpodobné“ etymologie a z „nejistého“ významu? Rozcestník na vyhledávače? I „Rašista je slovo o sedmi písmenech.“ by byla použitelnější informace (ta by byla „jistá“). Zdenekk2 (diskuse) 30. 8. 2024, 18:55 (CEST)

DFTT. --Dan Polansky (diskuse) 30. 8. 2024, 18:58 (CEST)

Ještě ocituji celý definiční řádek mnou založený, protože citace výše je zavádějící: "(doplnit příznaky; význam nejistý) ruský neofašista". Etymologie mnou založená: "Pravděpodobně jako blend z ruský a fašista." --Dan Polansky (diskuse) 30. 8. 2024, 19:02 (CEST)