Diskuse:zcestný
Motivace pro z
[editovat]Motivací pro z by mohla být fráze mluvit z cesty a píše se "sejít z cesty"; kdoví. --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2023, 15:11 (CEST)
- Kdo ví, tady nejsme výzkumný projekt, nemáme na to erudici. Tady máme WS:Ověřitelnost. --Palu (diskuse) 28. 4. 2023, 19:05 (CEST)
- Psávalo se [totiž i však] "sejít s cesty". Možná tedy proto je toto zde chybné? Якоттыч Жамэплю (diskuse) 29. 4. 2023, 17:58 (CEST)
- Možná. Taky mě napadá, jak je to s výslovností. Když si to uvědomím, tak asi vyslovuji scestný, ale ruka píše zcestný. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 17:59 (CEST)
- Asi? :-D To snad my všichni Češi, ne? Jak by to totiž se "z" vůbec bylo vyslovitelné? "zdzestný" ?? CT hladovému nevěřím (diskuse) 29. 4. 2023, 18:04 (CEST)
- Já fonetice nerozumím, tak neumím k tomu nic moc říct :). --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 18:06 (CEST)
- Když se hodně soustředím, umím říct i zcestný :p. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 18:06 (CEST)
- Tak to jste fakticky dobrej, já teda ne. Respektive nějak ano, ale nezní to pak jako čeština. (Jinými slovy: je to v rozporu s přirozenou českou fonologií.)
- Asi? :-D To snad my všichni Češi, ne? Jak by to totiž se "z" vůbec bylo vyslovitelné? "zdzestný" ?? CT hladovému nevěřím (diskuse) 29. 4. 2023, 18:04 (CEST)
- Možná. Taky mě napadá, jak je to s výslovností. Když si to uvědomím, tak asi vyslovuji scestný, ale ruka píše zcestný. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 17:59 (CEST)
Plné heslo
[editovat]Ať to neřešíme přes historii revizí: prosazuji, aby to bylo plné heslo, ať již bude jakkoli označeno. Má mít skloňovací tabulku, například. Definiční řádek může být klidně "nekodifikovaý tvar slova X". Tento tvar má v ČNK mnoho užití, takže by to podle názoru některých dokonce mohl být "spisovný" tvar, byť dle PČP to spisovný tvar není. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 17:53 (CEST)
Otázky:
- Kam chcete umístit příklady použití? Nebo žádné nemít, byť ČNK obsahuje tvar v tolika výskytech?
- Kam chcete umístit výslovnost?
- Proč heslo ořezávat na minimum když potřeby preskriptivismu lze naplnit pomocí příznaků a konečně případně i pomocí velké dodatečné cedule "pozor chybý tvar", pokud by byl zájem, ale se zachováním standardní struktury hesla?
--Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 17:57 (CEST)
- Proč ořezávat? Aby to hledajícího jednoznačně a ještě jednoznačněji trklo, že to je blbě. Opakuju: je to blbě, nesprávně, chybně, hotentotsky, nekodifikovaně... Zhruba na stejné úrovni jako "*vyjímka", "by jsme". (K těm také lze snadno vynajít "motivaci", že?) Nerelativizujme to pls. --CT hladovému nevěřím (diskuse) 29. 4. 2023, 18:14 (CEST) P.S. TŘEBA to za pět let bude tolerovaný tvar, nyní však tomu tak není, nakolik jsem informováno.
- Ale uživatelé tvar zhusta užívají dle ČNK, což u "vyjímka" snad pravda není. A pokud bude definiční řádka "chybný zápis od X", jak by to mohl přehlédnout? Neb aby se dostal k definici, musí si to přečíst. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 18:16 (CEST)
- Ostatně i "vyjímka" by měla mít plné heslo, aby bylo kam dávat citace použití. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 18:16 (CEST)
@User:CT hladovému nevěřím: Co dát na definiční řádek? Toto?
- patvar od slova scestný
Dělám si trochu legraci; pojďme si nechat něco napadnout. Nebo toto?
- chybný zápis slova scestný
A základem je absence v PČP 2008 za přítomnosti "scestný", přitom výslovnostně jsou oba tvary shodné? --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2023, 18:12 (CEST)