Diskuse s uživatelem:2A02:A03F:6187:2D00:A1DC:B3B:6657:46CB

Prosím, pokud chcete prosadit nějaký názor (intimčo, šmrnc), nedělejte to revertací, ale věcnou diskusí, už jsem vás o to žádal zde. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 10:47 (CET)

Ano kolego, je to zjevně zbytečné. Palu si nakonec vymůže zamčení všech svých smyšlenek a ještě nám všem naruší soukromí checkuserem. O věcnou diskusi se ani nepokoušejte, Palu ví vše nejlépe, je neomylný a vševědoucí a ve svých vlastních výzkumech daleko předbíhá tým odborníků z Ústavu pro jazyk český. Haleluja... --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 11:05 (CET) PSː jen doufám, že nás Rejzek či jeho dědicové nezažalují o porušování autorských práv (ty citace jsou poněkud objemné). --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 11:05 (CET)

Můžete si odpoustit ty osobní invektivy a případně diskutovat k věci? --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 11:37 (CET)

Co není k věci? Že provádíte vlastní výzkum nebo že nadměrně kopírujete Rejzka??? Obojí je zakázané. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 11:40 (CET)

Vlastní výzkum neprovádím. Rejzka nekopíruji. A teď k věci - máte něco k intimčo a šmrnc? --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 11:42 (CET)

Provádíte a mnoho let. Například plurál intimča je ryze fantazie. Běžte zas fňukat na nástěnku správců, je to určitě lepší než kazit důvěru ve wikislovník neověřitelným obsahem. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 11:50 (CET)

Plurál intimča i jeho vokativ vychází ze skloňovacího vzoru, skloňování je základní dovednost v češtině, která se vyučuje už mezi 10 a 12 lety na prvním stupni základní školy. Děti se učí přiřadit slovo ke správnému skloňovacímu vzoru a podle něj jej správně vyskloňovat. Mezi skloňovací vzory středního rodu je vzor město a intimčo patří právě k tomuto vzoru. Podle tohoto vzoru je vyskloňované intimčo i v našem slovníku, můžete si srovnat heslo intimčo s heslem město (je tam drobná nuance daná koncovkou, čili jako podzor můžete vzít v IJP doložené lečo). Materiály ke zmíněné výuce skloňování na základních školách jsou dostupné zde, kde je jak výklad, tak procvičování, obojí v přehledné prezentaci rozdělené podle rodů. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 12:07 (CET)

Mimochodem kdyby byla nějaká pochybnost o vzoru město, zde je výslovný doklad pro vzor město. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 12:18 (CET)

A co takhle zdravý selský rozum? Nepřijde vám divné, že tu během těch let s vámi málokdo souhlasil? Že si na pomoc musíte volat byrokraty/správce z jiných projektů, kteří toho tady moc nenaeditují, a jejich vyjádření jsou "politicky korektní"? Pokud nemáte doslovné důkazy o existenci okrajových anomálií, tvarů a nespisovných slov, tak to prostě neuvádějte. Vzhledem k velkému množství výjimek je uvádění vzoru úplně mimo a nedokazuje to naprosto nic. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 12:33 (CET)

Všechno vaše osobní spekulace a postoje na hony vzdálené realitě. Všem ostatním stačí skloňovací vzory, všichni se na ně odvolávají včetně IJP, jen vy vidíte problém. IJP je ze slovníků jediná, která doslovně skloňování poskytuje, přitom vznikla v dubnu 2008. Podle vašeho názoru by nebylo možné před tímto datem skloňování přidávat, přesto tu je spusta hesel z té doby a spousta hesel tam nemá skloňování dosud (!). Podle čeho například přidáváte skloňování v jiných jazycích, v ruštině nebo ve slovenštině? A jak se vůbec opovažujete vložit skloňování v češtině, když není na IJP? --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 12:59 (CET)

Však také se zpětně dělají opravy podle IJP. Jinak co nechápete na obsahu "okrajových anomálií, tvarů a nespisovných slov" kam intimčo patří? Je to srovnatelné s Malajsijkou? Není. Jinak vás překvapím, Slováci už oficiálně skloňování uvádějí, u podstatných jmen téměř u všech a u adjektiv často. A i v ruštině se dají najít slovníky s plným ohýbáním. Credo quia absurdum. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 13:13 (CET)

Takže jde o rozdělení tvarů na běžné a okrajové anomálie? Můžete mi prosím specifikovat, jak si představujete tu okrajovou anomálii u tvarů a jak jí poznám? Protože skloňovací vzory jsou stejné pro všechny slova nezávisle na frekvenci nebo čemkoliv jiném. A budu rád, když taky jednou odkážete na něco objektivního, na nějakou autoritu, která něco podobného tvrdí. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 13:24 (CET)

Co třeba vaše thajština, může mít vokativ a plurál? --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 13:27 (CET)

No jistě, jakmile uvedu nějaký argument, hned přijdete s dalším absurdním tvrzením... uvedu další ... a hned přijde něco dalšího... protože podle vás se všechna slova v češtině skloňují podle několika základních vzorů a je podle vás jisté, že se tak skloňují i všechna nespisovná (nářečí, argot, slang) - což mne (po rodičích Moravanku) naplňuje veselím. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 13:36 (CET)

To jsem tedy zvědav, kde se tu vzalo skloňování vašich nářečních ajnfachový, babník, kolmaha, slagnových formovka, kalovka, zlatohlav, argotických čáčura, dolinář, archaických: akuratesní, beranský, trybýč. Asi nějaké boží vnuknutí, když ne skloňovací vzory. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 14:30 (CET)

Klidně to můžete odmazat nebo (podle zdroje) opravit - proto ani ve velké míře nezakládám nářeční slova, protože to nejde doložit. Ale na rozdíl od vás vás nebudu fanaticky revertovat a vyřvávat, že mám patent na rozum. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 14:36 (CET)

Já to určitě odmazávat nechci, jelikož to odpovídá skloňovacím vzorům. To bych musel vymazat všechna skloňování ze všech těchto vrstev češtiny, což je nesmysl a navrhovala jste to vy, ne já. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 14:41 (CET)

Asi takhleː s rozumným člověkem se domluvit lze, s nerozumným ne. Pokud chcete trvale narušovat princip komunitní tvorby, budete trvale "obtěžován" námitkami a reverty. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2021, 14:47 (CET)

Ano, přesně. S rozumným člověkem se domluvit lze. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 15:19 (CET)